New Delhi, Le ministre en chef de Delhi, Arvind Kejriwal, va bientôt déposer une demande de libération sous caution régulière dans l'affaire de corruption liée à la prétendue escroquerie aux accises, a informé mardi son avocat devant la Haute Cour de Delhi. Le tribunal, quant à lui, a demandé à la CBI de répondre à son plaidoyer contestant son arrestation dans l'affaire de corruption présumée.
La juge Neena Bansal Krishna a adressé un avis au Bureau central d'enquête (CBI) et lui a demandé de déposer sa réponse dans les sept jours.
La Haute Cour a déclaré que l'avocat de Kejriwal pouvait déposer une réplique, le cas échéant, dans les deux jours qui suivraient.Il a inscrit le sujet pour débat le 17 juillet.
Outre son arrestation, le responsable national du parti Aam Aadmi (AAP) a également contesté les ordonnances du tribunal de première instance des 26 et 29 juin par lesquelles il a été placé en détention provisoire pendant trois jours par le CBI et en détention judiciaire jusqu'au 12 juillet, respectivement.
Kejriwal, 55 ans, a été arrêté par la CBI le 26 juin dans la prison de Tihar, où il était en garde à vue dans le cadre d'une affaire connexe de blanchiment d'argent déposée par la Direction de l'application des lois (ED).L'avocat principal Abhishek Singhvi, représentant Kejriwal, a soutenu qu'un FIR avait été déposé par la CBI en août 2022 et qu'il avait été convoqué et interrogé par l'agence d'enquête en avril 2023 pendant neuf heures.
"Depuis avril 2023 jusqu'à présent, il n'y a eu aucune convocation ni interrogatoire et maintenant il a été arrêté par le CBI le 26 juin. Aucune nouvelle preuve ou élément n'est signalé par le CBI dans la note d'arrestation/motif d'arrestation pour justifier son arrestation alors qu'il était en garde à vue judiciaire (dans le cadre de l'affaire de blanchiment d'argent d'ED). Il ne peut donc y avoir aucune nécessité ou urgence de l’arrêter », a soutenu l’avocat principal.
Lorsque le juge lui a demandé s'il avait déposé une demande de libération sous caution dans cette affaire, Singhvi a répondu que ce n'était pas encore le cas, mais qu'ils allaient le déposer bientôt.Dans une demande provisoire, Kejriwal a demandé sa libération dans l'affaire jusqu'à ce que les questions soulevées dans la requête soient tranchées.
"Étant donné que les droits fondamentaux du pétitionnaire, garantis par la Constitution, sont violés, il implore ce tribunal d'ordonner sa libération provisoire jusqu'à ce que les questions qui ont de vastes ramifications et qui sont d'une grave importance juridique, constitutionnelle et publique soient tranchées", Ça disait.
La pétition indique que dans la note d'arrestation du 26 juin, les motifs de l'arrestation indiquaient simplement que Kejriwal ne coopérait pas à l'enquête et ne divulguait pas les faits dont il avait connaissance. Cela ne peut pas constituer un motif d'arrestation et la simple non-coopération n'est pas le motif légalement disponible pour arrêter la personne, a-t-il déclaré.«Même après l'arrestation du pétitionnaire, dans la demande de détention provisoire, le CBI n'a pas non plus signalé de nouveaux éléments qui auraient justifié son arrestation. Tous les faits et allégations formulés dans la demande de renvoi du CBI faisaient partie des actes d'accusation datés du 24 novembre 2022, du 25 avril 2023 et du 6 juillet 2023 déposés plus tôt.
« Ce fait a été caché par le CBI au juge spécial dans la demande de détention provisoire. Dans un tel scénario, il n’y a aucune justification énoncée dans la note d’arrestation pour arrêter le pétitionnaire après 2 ans d’enquête », indique le plaidoyer.
Exhortant le tribunal à considérer son arrestation comme illégale et à ordonner sa libération immédiate, le leader de l'AAP a déclaré que de graves préjudices et des blessures irréparables lui seraient causés si la requête n'était pas autorisée.Le 29 juin, Kejriwal a été placé en garde à vue jusqu'au 12 juillet dans l'affaire de corruption par le tribunal de première instance, qui a déclaré que son nom était apparu comme l'un des principaux conspirateurs et que, comme l'enquête est toujours en cours, son interrogatoire ultérieur pourrait être requis.
La CBI avait affirmé devant le tribunal de première instance que le chef de l'AAP n'avait pas coopéré à l'enquête et avait délibérément donné des réponses évasives. L'agence fédérale avait également exprimé sa crainte que Kejriwal puisse influencer les témoins.
Lors de l'envoi de Kejriwal en détention au CBI pendant trois jours le 26 juin, le tribunal de première instance avait refusé de déclarer son arrestation illégale, comme le demandait l'avocat de la défense, affirmant que le moment était peut-être suspect mais qu'il ne s'agissait pas d'un critère clair pour déclarer une arrestation comme illégal."L'enquête est la prérogative de l'agence chargée de l'enquête, mais la loi prévoit certaines garanties et, à ce stade, d'après les éléments du dossier, on ne peut pas dire que l'arrestation est illégale. L'agence ne doit cependant pas faire preuve d'excès de zèle. ", avait déclaré le tribunal de première instance.
Kejriwal, qui a été arrêté par l'ED le 21 mars, a été libéré sous caution par le tribunal de première instance dans l'affaire de blanchiment d'argent le 20 juin. Cependant, l'ordonnance du tribunal de première instance a été suspendue par la Haute Cour.
La politique d'accise a été abandonnée en 2022 après que le lieutenant-gouverneur de Delhi a ordonné une enquête du CBI sur des allégations d'irrégularités et de corruption impliquant sa formulation et son exécution.Selon la CBI et l'ED, des irrégularités ont été commises lors de la modification de la politique des accises et des faveurs indues accordées aux titulaires de licences.
La juge Neena Bansal Krishna a adressé un avis au Bureau central d'enquête (CBI) et lui a demandé de déposer sa réponse dans les sept jours.
La Haute Cour a déclaré que l'avocat de Kejriwal pouvait déposer une réplique, le cas échéant, dans les deux jours qui suivraient.Il a inscrit le sujet pour débat le 17 juillet.
Outre son arrestation, le responsable national du parti Aam Aadmi (AAP) a également contesté les ordonnances du tribunal de première instance des 26 et 29 juin par lesquelles il a été placé en détention provisoire pendant trois jours par le CBI et en détention judiciaire jusqu'au 12 juillet, respectivement.
Kejriwal, 55 ans, a été arrêté par la CBI le 26 juin dans la prison de Tihar, où il était en garde à vue dans le cadre d'une affaire connexe de blanchiment d'argent déposée par la Direction de l'application des lois (ED).L'avocat principal Abhishek Singhvi, représentant Kejriwal, a soutenu qu'un FIR avait été déposé par la CBI en août 2022 et qu'il avait été convoqué et interrogé par l'agence d'enquête en avril 2023 pendant neuf heures.
"Depuis avril 2023 jusqu'à présent, il n'y a eu aucune convocation ni interrogatoire et maintenant il a été arrêté par le CBI le 26 juin. Aucune nouvelle preuve ou élément n'est signalé par le CBI dans la note d'arrestation/motif d'arrestation pour justifier son arrestation alors qu'il était en garde à vue judiciaire (dans le cadre de l'affaire de blanchiment d'argent d'ED). Il ne peut donc y avoir aucune nécessité ou urgence de l’arrêter », a soutenu l’avocat principal.
Lorsque le juge lui a demandé s'il avait déposé une demande de libération sous caution dans cette affaire, Singhvi a répondu que ce n'était pas encore le cas, mais qu'ils allaient le déposer bientôt.Dans une demande provisoire, Kejriwal a demandé sa libération dans l'affaire jusqu'à ce que les questions soulevées dans la requête soient tranchées.
"Étant donné que les droits fondamentaux du pétitionnaire, garantis par la Constitution, sont violés, il implore ce tribunal d'ordonner sa libération provisoire jusqu'à ce que les questions qui ont de vastes ramifications et qui sont d'une grave importance juridique, constitutionnelle et publique soient tranchées", Ça disait.
La pétition indique que dans la note d'arrestation du 26 juin, les motifs de l'arrestation indiquaient simplement que Kejriwal ne coopérait pas à l'enquête et ne divulguait pas les faits dont il avait connaissance. Cela ne peut pas constituer un motif d'arrestation et la simple non-coopération n'est pas le motif légalement disponible pour arrêter la personne, a-t-il déclaré.«Même après l'arrestation du pétitionnaire, dans la demande de détention provisoire, le CBI n'a pas non plus signalé de nouveaux éléments qui auraient justifié son arrestation. Tous les faits et allégations formulés dans la demande de renvoi du CBI faisaient partie des actes d'accusation datés du 24 novembre 2022, du 25 avril 2023 et du 6 juillet 2023 déposés plus tôt.
« Ce fait a été caché par le CBI au juge spécial dans la demande de détention provisoire. Dans un tel scénario, il n’y a aucune justification énoncée dans la note d’arrestation pour arrêter le pétitionnaire après 2 ans d’enquête », indique le plaidoyer.
Exhortant le tribunal à considérer son arrestation comme illégale et à ordonner sa libération immédiate, le leader de l'AAP a déclaré que de graves préjudices et des blessures irréparables lui seraient causés si la requête n'était pas autorisée.Le 29 juin, Kejriwal a été placé en garde à vue jusqu'au 12 juillet dans l'affaire de corruption par le tribunal de première instance, qui a déclaré que son nom était apparu comme l'un des principaux conspirateurs et que, comme l'enquête est toujours en cours, son interrogatoire ultérieur pourrait être requis.
La CBI avait affirmé devant le tribunal de première instance que le chef de l'AAP n'avait pas coopéré à l'enquête et avait délibérément donné des réponses évasives. L'agence fédérale avait également exprimé sa crainte que Kejriwal puisse influencer les témoins.
Lors de l'envoi de Kejriwal en détention au CBI pendant trois jours le 26 juin, le tribunal de première instance avait refusé de déclarer son arrestation illégale, comme le demandait l'avocat de la défense, affirmant que le moment était peut-être suspect mais qu'il ne s'agissait pas d'un critère clair pour déclarer une arrestation comme illégal."L'enquête est la prérogative de l'agence chargée de l'enquête, mais la loi prévoit certaines garanties et, à ce stade, d'après les éléments du dossier, on ne peut pas dire que l'arrestation est illégale. L'agence ne doit cependant pas faire preuve d'excès de zèle. ", avait déclaré le tribunal de première instance.
Kejriwal, qui a été arrêté par l'ED le 21 mars, a été libéré sous caution par le tribunal de première instance dans l'affaire de blanchiment d'argent le 20 juin. Cependant, l'ordonnance du tribunal de première instance a été suspendue par la Haute Cour.
La politique d'accise a été abandonnée en 2022 après que le lieutenant-gouverneur de Delhi a ordonné une enquête du CBI sur des allégations d'irrégularités et de corruption impliquant sa formulation et son exécution.Selon la CBI et l'ED, des irrégularités ont été commises lors de la modification de la politique des accises et des faveurs indues accordées aux titulaires de licences.
