Prayagraj, la Haute Cour d'Allahabad a restreint la publication de tout détail de l'affidavit déposé par la Commission de la fonction publique de l'Uttar Pradesh concernant les notes attribuées aux candidats à l'examen 2022 de juge civil de la fonction judiciaire (division junior) (principal).
L'affaire concerne des irrégularités dans l'examen du service judiciaire communément appelé examen PCS-J 2022.
Lundi, le président de l'UPPSC a déposé un affidavit de conformité concernant le changement des notes de certains candidats aux examens PCS-J 2022 dont les feuilles de réponses se sont vu attribuer des codes erronés et en raison desquels des notes erronées ont été attribuées.
Le tribunal a ensuite ordonné à l'UPPSC de déposer sa réponse à un affidavit supplémentaire déposé par le requérant dans l'affaire.
Le tribunal composé du juge Saumitra Dayal Singh et du juge Donadi Ramesh a en outre ordonné de ne pas délivrer de copie certifiée ou autre des faits divulgués dans l'affidavit de conformité déposé par le président de l'UPPSC.
"Toute partie qui ne respecte pas les ordonnances sera traitée en conséquence", a observé le tribunal dans son ordonnance lundi, dont une copie a été rendue publique mardi.
Auparavant, l'UPPSC avait admis devant la Haute Cour qu'une erreur s'était produite dans l'attribution de numéros de rôle factices (codes) aux candidats lors de l'examen principal du PCS-J 2022 et que les résultats seraient corrigés, entraînant l'exclusion de certains candidats sélectionnés et l'inclusion de d'autres candidats.
L'UPPSC avait précédemment fait valoir que de faux numéros de liste avaient été attribués aux candidats pour garantir leur anonymat et qu'en prenant ces mesures, certaines erreurs auraient pu se produire et le papier du pétitionnaire actuel aurait pu être échangé avec celui d'un autre candidat.
L'affaire concerne des irrégularités dans l'examen du service judiciaire communément appelé examen PCS-J 2022.
Lundi, le président de l'UPPSC a déposé un affidavit de conformité concernant le changement des notes de certains candidats aux examens PCS-J 2022 dont les feuilles de réponses se sont vu attribuer des codes erronés et en raison desquels des notes erronées ont été attribuées.
Le tribunal a ensuite ordonné à l'UPPSC de déposer sa réponse à un affidavit supplémentaire déposé par le requérant dans l'affaire.
Le tribunal composé du juge Saumitra Dayal Singh et du juge Donadi Ramesh a en outre ordonné de ne pas délivrer de copie certifiée ou autre des faits divulgués dans l'affidavit de conformité déposé par le président de l'UPPSC.
"Toute partie qui ne respecte pas les ordonnances sera traitée en conséquence", a observé le tribunal dans son ordonnance lundi, dont une copie a été rendue publique mardi.
Auparavant, l'UPPSC avait admis devant la Haute Cour qu'une erreur s'était produite dans l'attribution de numéros de rôle factices (codes) aux candidats lors de l'examen principal du PCS-J 2022 et que les résultats seraient corrigés, entraînant l'exclusion de certains candidats sélectionnés et l'inclusion de d'autres candidats.
L'UPPSC avait précédemment fait valoir que de faux numéros de liste avaient été attribués aux candidats pour garantir leur anonymat et qu'en prenant ces mesures, certaines erreurs auraient pu se produire et le papier du pétitionnaire actuel aurait pu être échangé avec celui d'un autre candidat.
