Melbourne, Meta a annoncé que les filtres de réalité augmentée (AR) tiers ne seront plus disponibles sur ses applications à partir de janvier 2025. Cela signifie que plus de deux millions de filtres créés par les utilisateurs proposés sur WhatsApp, Facebook et, plus particulièrement, Instagram disparaîtront. .
Les filtres sont devenus une fonctionnalité incontournable sur Instagram. Les plus virales d’entre elles – qui impliquent souvent d’embellir l’apparence de l’utilisateur – sont créées par les utilisateurs eux-mêmes via Meta Spark Studio.
Mais l’utilisation de filtres AR embellissants est depuis longtemps liée à une aggravation des problèmes de santé mentale et d’image corporelle chez les jeunes femmes.En théorie, la suppression de la grande majorité des filtres Instagram devrait marquer un tournant dans des normes de beauté irréalistes. Cependant, le retrait arrive beaucoup trop tard et il est plus probable que cette décision pousse l’utilisation des filtres sous terre.
Tout comme les comptes Instagram récemment annoncés pour adolescents, le retrait et la modification des technologies des années après que leur utilisation ait été encouragée n'offre guère plus qu'une approche de fortune.
Les filtres sont populaires, alors pourquoi les supprimer ?Meta fournit rarement des informations sur les technologies et les pratiques commerciales au-delà de ce qui est absolument nécessaire. Ce cas n’est pas différent. Meta a déjà démontré qu'elle n'était pas motivée par les méfaits des utilisateurs, même lorsque ses propres recherches internes divulguées indiquent que l'utilisation d'Instagram et de filtres contribue à une pire santé mentale des jeunes femmes.
Alors pourquoi attendre jusqu’à maintenant pour supprimer une technologie populaire (mais controversée) ?
Officiellement, Meta déclare avoir l'intention de « donner la priorité aux investissements dans d'autres priorités de l'entreprise ».Très probablement, les filtres AR sont une autre victime du boom de l’intelligence artificielle (IA). En avril, Meta s'est engagé à investir entre 35 et 40 milliards de dollars dans cette technologie et est en train de développer la technologie AR en interne.
Les filtres ne disparaîtront pas complètement sur Instagram. Les filtres propriétaires créés par Meta continueront d'être disponibles. L’offre de filtres disponibles sur le compte officiel d’Instagram (140 actuellement) est insignifiante comparée à la bibliothèque de millions de filtres créés par des tiers.
Les filtres officiels d’Instagram proposent également des types d’expériences AR moins diversifiés, et son compte ne propose aucun filtre d’embellissement.La fin des filtres de beauté ? Pas tout à fait
Meta a déjà supprimé les filtres une fois en 2019, bien que l’interdiction ne s’appliquait qu’aux filtres « chirurgicaux » et ait été annulée à la demande de Mark Zuckerburg après une mise en œuvre éphémère.
Nommés de manière informelle pour leur capacité à imiter les effets de la chirurgie esthétique, les filtres chirurgicaux sont le type de filtre Instagram le plus populaire.Ce sont également les plus controversés, les utilisateurs recherchant une intervention chirurgicale et des « ajustements » pour imiter leur image filtrée. Dans mes recherches, j’ai découvert en analysant la conception des filtres d’embellissement Instagram, 87 % des filtres échantillonnés rétrécissaient le nez de l’utilisateur et 90 % agrandissaient les lèvres de l’utilisateur.
La suppression des filtres tiers verra ces types de filtres d’embellissement sophistiqués et réalistes disparaître des plateformes Meta.
Mais ce n’est pas vraiment une raison de se réjouir. En analysant la couverture médiatique de la première interdiction des filtres, nous avons constaté que les utilisateurs étaient mécontents de la suppression des filtres chirurgicaux et avaient l’intention de trouver des moyens d’y accéder malgré tout.Désormais, après avoir accès aux filtres AR sur Instagram pendant sept ans, les utilisateurs sont encore plus habitués à leur présence. Ils disposent également de nombreuses autres alternatives pour accéder à une version de la technologie dans une autre application. Ceci est préoccupant pour plusieurs raisons.
Filigrane et culture photographique
Lors d'une publication avec un filtre sur Instagram, un filigrane qui renvoie au filtre et à son créateur apparaît sur l'image.Ce filigrane est important pour aider les utilisateurs à déterminer si l’apparence d’une personne est modifiée ou non. Certains utilisateurs contournent le filigrane en téléchargeant leur photo filtrée et en la téléchargeant à nouveau afin que son apparence filtrée soit plus difficile à détecter.
En supprimant les filtres de beauté populaires d'Instagram, cette pratique « secrète » deviendra le moyen par défaut pour les utilisateurs de publier avec ces filtres sur la plateforme.
Forcer les utilisateurs à utiliser secrètement des filtres ajoute une autre épine au cas déjà épineux de l’alphabétisation visuelle.Les jeunes femmes et les filles se sentent inadéquates par rapport aux images modifiées et filtrées en ligne (y compris les leurs).
Certains filtres TikTok plus récents, comme le filtre viral « Bold Glamour », utilisent la technologie d’IA (AI-AR) qui fusionne le visage de l’utilisateur avec le filtre beauté, formé sur une base de données d’images « idéales ».
En revanche, les filtres AR standard superposent un décor (semblable à un masque) et déforment les caractéristiques de l’utilisateur pour qu’elles correspondent. Le résultat de ces nouveaux filtres AI-AR est un standard de beauté hyper réaliste et pourtant totalement irréalisable.La suppression des filtres beauté sur Instagram n’arrêtera pas leur utilisation. Au lieu de cela, cela conduira les utilisateurs vers d’autres plates-formes pour accéder aux filtres. Comme Bold Glamour, ces filtres seront plus sophistiqués et plus difficiles à détecter lorsqu’ils seront republiés sur plusieurs plateformes, sans l’avantage de l’indicateur de filigrane.
Seuls 34 % des adultes australiens ont confiance en leurs compétences en matière d’éducation aux médias. Ceux qui ont des connaissances visuelles numériques moins développées ont de plus en plus de mal à faire la différence entre les images éditées et non éditées. Ajoutez à cela l’augmentation rapide des images génératives d’IA, et nous entrons dans un territoire sans précédent.
Même si la suppression des filtres d’embellissement à un moment plus crucial aurait pu être significative, le génie est sorti de la bouteille. En supprimant désormais ses filtres d'embellissement déjà extrêmement populaires (et le filigrane qui les accompagne), les problèmes associés à l'utilisation des filtres sur Instagram ne disparaîtront pas, mais deviendront simplement plus difficiles à gérer. (La conversation) AMS
Les filtres sont devenus une fonctionnalité incontournable sur Instagram. Les plus virales d’entre elles – qui impliquent souvent d’embellir l’apparence de l’utilisateur – sont créées par les utilisateurs eux-mêmes via Meta Spark Studio.
Mais l’utilisation de filtres AR embellissants est depuis longtemps liée à une aggravation des problèmes de santé mentale et d’image corporelle chez les jeunes femmes.En théorie, la suppression de la grande majorité des filtres Instagram devrait marquer un tournant dans des normes de beauté irréalistes. Cependant, le retrait arrive beaucoup trop tard et il est plus probable que cette décision pousse l’utilisation des filtres sous terre.
Tout comme les comptes Instagram récemment annoncés pour adolescents, le retrait et la modification des technologies des années après que leur utilisation ait été encouragée n'offre guère plus qu'une approche de fortune.
Les filtres sont populaires, alors pourquoi les supprimer ?Meta fournit rarement des informations sur les technologies et les pratiques commerciales au-delà de ce qui est absolument nécessaire. Ce cas n’est pas différent. Meta a déjà démontré qu'elle n'était pas motivée par les méfaits des utilisateurs, même lorsque ses propres recherches internes divulguées indiquent que l'utilisation d'Instagram et de filtres contribue à une pire santé mentale des jeunes femmes.
Alors pourquoi attendre jusqu’à maintenant pour supprimer une technologie populaire (mais controversée) ?
Officiellement, Meta déclare avoir l'intention de « donner la priorité aux investissements dans d'autres priorités de l'entreprise ».Très probablement, les filtres AR sont une autre victime du boom de l’intelligence artificielle (IA). En avril, Meta s'est engagé à investir entre 35 et 40 milliards de dollars dans cette technologie et est en train de développer la technologie AR en interne.
Les filtres ne disparaîtront pas complètement sur Instagram. Les filtres propriétaires créés par Meta continueront d'être disponibles. L’offre de filtres disponibles sur le compte officiel d’Instagram (140 actuellement) est insignifiante comparée à la bibliothèque de millions de filtres créés par des tiers.
Les filtres officiels d’Instagram proposent également des types d’expériences AR moins diversifiés, et son compte ne propose aucun filtre d’embellissement.La fin des filtres de beauté ? Pas tout à fait
Meta a déjà supprimé les filtres une fois en 2019, bien que l’interdiction ne s’appliquait qu’aux filtres « chirurgicaux » et ait été annulée à la demande de Mark Zuckerburg après une mise en œuvre éphémère.
Nommés de manière informelle pour leur capacité à imiter les effets de la chirurgie esthétique, les filtres chirurgicaux sont le type de filtre Instagram le plus populaire.Ce sont également les plus controversés, les utilisateurs recherchant une intervention chirurgicale et des « ajustements » pour imiter leur image filtrée. Dans mes recherches, j’ai découvert en analysant la conception des filtres d’embellissement Instagram, 87 % des filtres échantillonnés rétrécissaient le nez de l’utilisateur et 90 % agrandissaient les lèvres de l’utilisateur.
La suppression des filtres tiers verra ces types de filtres d’embellissement sophistiqués et réalistes disparaître des plateformes Meta.
Mais ce n’est pas vraiment une raison de se réjouir. En analysant la couverture médiatique de la première interdiction des filtres, nous avons constaté que les utilisateurs étaient mécontents de la suppression des filtres chirurgicaux et avaient l’intention de trouver des moyens d’y accéder malgré tout.Désormais, après avoir accès aux filtres AR sur Instagram pendant sept ans, les utilisateurs sont encore plus habitués à leur présence. Ils disposent également de nombreuses autres alternatives pour accéder à une version de la technologie dans une autre application. Ceci est préoccupant pour plusieurs raisons.
Filigrane et culture photographique
Lors d'une publication avec un filtre sur Instagram, un filigrane qui renvoie au filtre et à son créateur apparaît sur l'image.Ce filigrane est important pour aider les utilisateurs à déterminer si l’apparence d’une personne est modifiée ou non. Certains utilisateurs contournent le filigrane en téléchargeant leur photo filtrée et en la téléchargeant à nouveau afin que son apparence filtrée soit plus difficile à détecter.
En supprimant les filtres de beauté populaires d'Instagram, cette pratique « secrète » deviendra le moyen par défaut pour les utilisateurs de publier avec ces filtres sur la plateforme.
Forcer les utilisateurs à utiliser secrètement des filtres ajoute une autre épine au cas déjà épineux de l’alphabétisation visuelle.Les jeunes femmes et les filles se sentent inadéquates par rapport aux images modifiées et filtrées en ligne (y compris les leurs).
Certains filtres TikTok plus récents, comme le filtre viral « Bold Glamour », utilisent la technologie d’IA (AI-AR) qui fusionne le visage de l’utilisateur avec le filtre beauté, formé sur une base de données d’images « idéales ».
En revanche, les filtres AR standard superposent un décor (semblable à un masque) et déforment les caractéristiques de l’utilisateur pour qu’elles correspondent. Le résultat de ces nouveaux filtres AI-AR est un standard de beauté hyper réaliste et pourtant totalement irréalisable.La suppression des filtres beauté sur Instagram n’arrêtera pas leur utilisation. Au lieu de cela, cela conduira les utilisateurs vers d’autres plates-formes pour accéder aux filtres. Comme Bold Glamour, ces filtres seront plus sophistiqués et plus difficiles à détecter lorsqu’ils seront republiés sur plusieurs plateformes, sans l’avantage de l’indicateur de filigrane.
Seuls 34 % des adultes australiens ont confiance en leurs compétences en matière d’éducation aux médias. Ceux qui ont des connaissances visuelles numériques moins développées ont de plus en plus de mal à faire la différence entre les images éditées et non éditées. Ajoutez à cela l’augmentation rapide des images génératives d’IA, et nous entrons dans un territoire sans précédent.
Même si la suppression des filtres d’embellissement à un moment plus crucial aurait pu être significative, le génie est sorti de la bouteille. En supprimant désormais ses filtres d'embellissement déjà extrêmement populaires (et le filigrane qui les accompagne), les problèmes associés à l'utilisation des filtres sur Instagram ne disparaîtront pas, mais deviendront simplement plus difficiles à gérer. (La conversation) AMS
