Nueva Delhi, los prestamistas de Jaiprakash Associates Ltd (JAL), liderados por el Banco ICICI, rechazaron el miércoles la propuesta de acuerdo única modificada, en la que el grupo endeudado había ofrecido un pago inicial más alto y ventas de sus activos de cemento.
Durante una audiencia ante el tribunal de apelación de insolvencia NCLAT, el abogado principal Sajeev Sen, representante del Banco ICICI, informó al tribunal sobre el rechazo del plan OTS (liquidación única) por parte de los prestamistas.
"La propuesta de la OTS ha sido rechazada por los prestamistas", dijo Sen, instando al Tribunal Nacional de Apelaciones del Derecho de Sociedades (NCLAT) a seguir adelante con el asunto sobre el fondo.
El NCLAT estaba escuchando una petición presentada por Sunil Kumar Sharma, miembro de la junta directiva suspendida de JAL, impugnando una orden del tribunal de Allahabad del Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT).
El 3 de junio de este año, el tribunal de NCLT en Allahabad admitió la petición de seis años presentada por el Banco ICICI en septiembre de 2018 y nombró a Bhuvan Madan como profesional de resolución interino, suspendiendo la junta directiva de JAL.
Después de una breve audiencia el miércoles, un banco de tres miembros del NCLAT, que también incluía al presidente, el juez Ashok Bhushan, ordenó que el asunto se incluyera en la lista el 26 de julio para la próxima audiencia.
El 11 de junio, una sala vacante del tribunal de apelación había pedido al consorcio de prestamistas que examinara la OTS presentada por JAL ante el NCLT.
Durante la última audiencia, JAL afirmó que la empresa está dispuesta a realizar el pago completo en un plazo de 18 semanas si el banco acepta la OTS.
En su propuesta de acuerdo anterior presentada ante NCLT, JAL había ofrecido un pago por adelantado de 200 millones de rupias y el saldo de aproximadamente 16.000 millones de rupias a pagar en o antes de las 18 semanas desde su aceptación.
Sin embargo, esto fue desestimado por el tribunal de Allahabad del NCLT que ordenó el Proceso de Resolución de Insolvencia Corporativa (CIRP) contra JAL.
En su orden, un banco de vacaciones de dos miembros de la NCLAT dijo que la JAL también podría considerar un depósito de una cantidad mayor antes de la próxima fecha de audiencia.
Después de eso, JAL aumentó el pago inicial a 500 millones de rupias.
Había propuesto un depósito adicional de 300 millones de rupias además de los 200 millones de rupias ya proporcionados.
Durante una audiencia ante el tribunal de apelación de insolvencia NCLAT, el abogado principal Sajeev Sen, representante del Banco ICICI, informó al tribunal sobre el rechazo del plan OTS (liquidación única) por parte de los prestamistas.
"La propuesta de la OTS ha sido rechazada por los prestamistas", dijo Sen, instando al Tribunal Nacional de Apelaciones del Derecho de Sociedades (NCLAT) a seguir adelante con el asunto sobre el fondo.
El NCLAT estaba escuchando una petición presentada por Sunil Kumar Sharma, miembro de la junta directiva suspendida de JAL, impugnando una orden del tribunal de Allahabad del Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades (NCLT).
El 3 de junio de este año, el tribunal de NCLT en Allahabad admitió la petición de seis años presentada por el Banco ICICI en septiembre de 2018 y nombró a Bhuvan Madan como profesional de resolución interino, suspendiendo la junta directiva de JAL.
Después de una breve audiencia el miércoles, un banco de tres miembros del NCLAT, que también incluía al presidente, el juez Ashok Bhushan, ordenó que el asunto se incluyera en la lista el 26 de julio para la próxima audiencia.
El 11 de junio, una sala vacante del tribunal de apelación había pedido al consorcio de prestamistas que examinara la OTS presentada por JAL ante el NCLT.
Durante la última audiencia, JAL afirmó que la empresa está dispuesta a realizar el pago completo en un plazo de 18 semanas si el banco acepta la OTS.
En su propuesta de acuerdo anterior presentada ante NCLT, JAL había ofrecido un pago por adelantado de 200 millones de rupias y el saldo de aproximadamente 16.000 millones de rupias a pagar en o antes de las 18 semanas desde su aceptación.
Sin embargo, esto fue desestimado por el tribunal de Allahabad del NCLT que ordenó el Proceso de Resolución de Insolvencia Corporativa (CIRP) contra JAL.
En su orden, un banco de vacaciones de dos miembros de la NCLAT dijo que la JAL también podría considerar un depósito de una cantidad mayor antes de la próxima fecha de audiencia.
Después de eso, JAL aumentó el pago inicial a 500 millones de rupias.
Había propuesto un depósito adicional de 300 millones de rupias además de los 200 millones de rupias ya proporcionados.