Neu-Delhi: Der Industrieverband IAMAI hat die Regierung von Karanataka aufgefordert, den Gesetzgebungsprozess rund um ihren Gesetzentwurf zu plattformbasierten Gig-Arbeitern auf Eis zu legen, um genügend Zeit für gründliche Konsultationen zu haben, da mehrere „Bedenken“ festgestellt wurden, die möglicherweise „negative Auswirkungen“ haben könnten „Einfachheit der Geschäftstätigkeit im Staat.“
Unter den verschiedenen Schwachpunkten hat die IAMAI die Möglichkeit hervorgehoben, dass bei der Sozialversicherung eine doppelte Abgabe ins Spiel kommen könnte, und bemängelte Unklarheit darüber, wie der vorgeschlagene Sozialabgabenbeitrag von Aggregatoren zur Unterstützung der Sozialversicherung von Gig-Arbeitern genutzt werden soll.
Weitere Bedenken im Gesetzentwurf beziehen sich auf „übermäßig strenge“ Klauseln für Straftaten, „unrealistische Erwartungen und Verpflichtungen von Aggregatoren“ und „erhebliche rechtliche Komplexität“ aufgrund der geplanten Einbeziehung von Streitbeilegungsverfahren für Gig-Arbeiter in das Gesetz über Arbeitskonflikte.
IAMAI äußerte sich auch besorgt über die angebliche „Unklarheit bei der Berechnung des Sozialbeitragsbeitrags“ und beklagte, dass aufwändige Datenaustauschanforderungen erhebliche Herausforderungen für den Geschäftsbetrieb von Aggregatoren darstellen würden.
IAMAI argumentierte, dass die Gig Economy ein sich entwickelnder Sektor sei und alle neuen Vorschriften weitreichende Auswirkungen auf Arbeitnehmer, Plattformen und das größere Ökosystem haben würden.
Der Branchenverband betonte, dass es „unerlässlich“ sei, dass alle Beteiligten die Möglichkeit hätten, Beiträge zu leisten und ihre Bedenken zu äußern, bevor ein solches Gesetz erlassen werde.
Die Eingaben von IAMAI stehen vor dem Hintergrund der Bemühungen der Regierung von Karnataka, einen Gesetzesentwurf öffentlich zugänglich zu machen, der die soziale Sicherheit und das Wohlergehen plattformbasierter Gig-Arbeiter regeln soll. Der Gesetzentwurf sieht unter anderem die Schaffung eines Gremiums, einer Beschwerdezelle und eines Wohlfahrtsfonds vor.
„Obwohl wir die Bemühungen der Regierung schätzen, Sozialversicherungs- und Wohlfahrtsmaßnahmen für Gig-Arbeiter bereitzustellen, glauben wir, dass der Gesetzentwurf in seiner aktuellen Form mehrere Bedenken aufwirft und den Geschäftsbetrieb behindern und sich negativ auf die Erleichterung der Geschäftsabwicklung im Staat auswirken könnte.“ ," es sagte.
Die Internet and Mobile Association of India (IAMAI) sagte, sie dränge auf einen „ausgewogeneren und kollaborativeren Ansatz“, der sich an den bestehenden Gesetzen der Zentralregierung orientiert und alle Beteiligten auf transparente und gleichberechtigte Weise einbezieht.
„Daher fordern wir die Landesregierung dringend auf, das Gesetzgebungsverfahren auf Eis zu legen und eine ausreichende Beratungsfrist von mindestens 30 bis 60 Tagen einzuräumen“, hieß es.
In seiner Stellungnahme forderte IAMAI die Landesregierung nachdrücklich auf, die vorgeschlagene Regelung vertraglicher Vereinbarungen zu überdenken, und erklärte, dass jegliche direkte staatliche Intervention in solche Vereinbarungen „sowohl unnötig als auch potenziell schädlich“ sei.
Unter den verschiedenen Schwachpunkten hat die IAMAI die Möglichkeit hervorgehoben, dass bei der Sozialversicherung eine doppelte Abgabe ins Spiel kommen könnte, und bemängelte Unklarheit darüber, wie der vorgeschlagene Sozialabgabenbeitrag von Aggregatoren zur Unterstützung der Sozialversicherung von Gig-Arbeitern genutzt werden soll.
Weitere Bedenken im Gesetzentwurf beziehen sich auf „übermäßig strenge“ Klauseln für Straftaten, „unrealistische Erwartungen und Verpflichtungen von Aggregatoren“ und „erhebliche rechtliche Komplexität“ aufgrund der geplanten Einbeziehung von Streitbeilegungsverfahren für Gig-Arbeiter in das Gesetz über Arbeitskonflikte.
IAMAI äußerte sich auch besorgt über die angebliche „Unklarheit bei der Berechnung des Sozialbeitragsbeitrags“ und beklagte, dass aufwändige Datenaustauschanforderungen erhebliche Herausforderungen für den Geschäftsbetrieb von Aggregatoren darstellen würden.
IAMAI argumentierte, dass die Gig Economy ein sich entwickelnder Sektor sei und alle neuen Vorschriften weitreichende Auswirkungen auf Arbeitnehmer, Plattformen und das größere Ökosystem haben würden.
Der Branchenverband betonte, dass es „unerlässlich“ sei, dass alle Beteiligten die Möglichkeit hätten, Beiträge zu leisten und ihre Bedenken zu äußern, bevor ein solches Gesetz erlassen werde.
Die Eingaben von IAMAI stehen vor dem Hintergrund der Bemühungen der Regierung von Karnataka, einen Gesetzesentwurf öffentlich zugänglich zu machen, der die soziale Sicherheit und das Wohlergehen plattformbasierter Gig-Arbeiter regeln soll. Der Gesetzentwurf sieht unter anderem die Schaffung eines Gremiums, einer Beschwerdezelle und eines Wohlfahrtsfonds vor.
„Obwohl wir die Bemühungen der Regierung schätzen, Sozialversicherungs- und Wohlfahrtsmaßnahmen für Gig-Arbeiter bereitzustellen, glauben wir, dass der Gesetzentwurf in seiner aktuellen Form mehrere Bedenken aufwirft und den Geschäftsbetrieb behindern und sich negativ auf die Erleichterung der Geschäftsabwicklung im Staat auswirken könnte.“ ," es sagte.
Die Internet and Mobile Association of India (IAMAI) sagte, sie dränge auf einen „ausgewogeneren und kollaborativeren Ansatz“, der sich an den bestehenden Gesetzen der Zentralregierung orientiert und alle Beteiligten auf transparente und gleichberechtigte Weise einbezieht.
„Daher fordern wir die Landesregierung dringend auf, das Gesetzgebungsverfahren auf Eis zu legen und eine ausreichende Beratungsfrist von mindestens 30 bis 60 Tagen einzuräumen“, hieß es.
In seiner Stellungnahme forderte IAMAI die Landesregierung nachdrücklich auf, die vorgeschlagene Regelung vertraglicher Vereinbarungen zu überdenken, und erklärte, dass jegliche direkte staatliche Intervention in solche Vereinbarungen „sowohl unnötig als auch potenziell schädlich“ sei.
