New Delhi, Dans un soulagement majeur pour sept étudiants, la Haute Cour de Delhi a ordonné vendredi au St Stephen's College de leur accorder l'admission sur la base des sièges attribués par l'Université de Delhi, affirmant que les candidats n'étaient pas en faute mais devaient faire face à des difficultés dues à un différend persistant entre l’établissement et l’université.
Le tribunal a déclaré que l'indécision du collège avait laissé les requérants dans un état d'incertitude, les empêchant de prendre d'autres mesures à ce stade.
"D'une part, les pétitionnaires ont été confrontés au défi de l'incertitude quant à leur admission dans leur université préférée, St Stephen's, et d'autre part, ils ont également été privés de la possibilité de sélectionner et d'opter pour leur université de deuxième choix."Le statut prolongé de "en cours de procédure" a effectivement bloqué leur participation aux cycles d'attribution ultérieurs, les faisant passer à côté d'autres options potentielles pour obtenir un siège", a déclaré le juge Swarana Kanta Sharma.
Le tribunal, qui a déclaré que l'affaire révélait la situation difficile des candidats, a rendu le verdict sur deux requêtes distinctes déposées par les sept étudiants.
Le tribunal a déclaré que puisque le calcul des places effectué par l'université en prenant la fraction la plus élevée pour arrondir le nombre de places n'avait ni été annulé ni jugé erroné par le tribunal, le collège devait accorder l'admission aux requérants conformément aux politique d’allocation de l’UD.Il a noté que le collège lui-même avait suivi cette politique au cours des années universitaires précédentes.
"De l'avis de ce tribunal, les requérants n'ont commis aucune faute au cours du processus d'admission, mais ont dû faire face à des difficultés excessives en raison du différend en cours entre l'université et le collège concernant la matrice des sièges et la manière de calculer la fraction. tout en calculant le nombre de places attribuées conformément à la politique de l'université", a-t-il déclaré.
Les sept étudiants avaient demandé au collège de leur fournir des places pour les cours pour lesquels ils se sont qualifiés.Elles avaient demandé à être admises dans le cadre du « quota de filles célibataires » fixé par le DU.
Selon le bulletin d'information sur l'admission de l'université, une place dans chaque programme de chaque collège est réservée au titre du « quota surnuméraire pour une seule fille ».
Les pétitionnaires ont fait valoir que, même si l'université leur avait attribué des places dans le collège pour les cours de baccalauréat en économie (avec spécialisation) et de baccalauréat, leur admission n'avait pas été complétée dans les délais impartis.Même si l'université avait soutenu les pétitions, le collège s'y est opposé.
Le collège s'est opposé à la position du DU selon laquelle il était obligé d'admettre tous les candidats qui se sont vu attribuer des places via le système commun d'attribution des places (CSAS) de l'université. Le collège a déclaré qu'il ne pouvait admettre des étudiants que dans la limite autorisée.
Le tribunal, dans son verdict, a noté que la matrice des places pour la session académique en cours avait été préparée et transmise par le collège lui-même au DU.Il a indiqué que la matrice de places proposée par le collège indique clairement qu'elle a proposé 13 programmes de licence différents, chacun avec sa propre répartition spécifique de places pour diverses catégories d'étudiants.
"Le collège a attribué différentes places sanctionnées pour chacun de ces programmes, à la fois pour les étudiants issus de minorités chrétiennes ainsi que pour les étudiants non réservés ou non minoritaires", a déclaré le tribunal.
Il a déclaré qu'il ne pouvait pas accepter l'argument du collège selon lequel ces 13 cours sont simplement des combinaisons de matières différentes au sein d'un même programme de baccalauréat et ne devraient pas être traités comme des programmes de baccalauréat distincts.Le tribunal estime que ces 13 programmes de licence doivent être considérés comme des programmes séparés et distincts aux fins de l'attribution des sièges et des admissions dans les catégories de la minorité chrétienne et des catégories non réservées, a-t-il déclaré.
Il a également rejeté l'argument de l'Ordre selon lequel le CSAS n'a aucun fondement législatif.
"Ce tribunal estime que, même autrement, le St Stephen's College n'a jamais contesté le système CSAS (UG)-2024 créé par le DU dans le but d'attribuer des places et d'être admis dans les collèges", a-t-il déclaré.Le tribunal a déclaré qu'au cours des deux dernières années, l'université avait accepté la politique de 20 pour cent d'étudiants supplémentaires lors des premières séries de conseils, augmentant ainsi l'allocation pour les étudiants chrétiens de la même manière.
Pour l'année universitaire en cours, le tribunal a noté que l'université avait accepté de n'allouer que 5 pour cent d'étudiants supplémentaires au collège.
Le tribunal a déclaré que le collège avait accepté d'attribuer des places dans le cadre du quota de « filles célibataires » pour les différents programmes qu'il proposait."Ainsi, le collège ne peut pas maintenant adopter une position contradictoire devant ce tribunal pour affirmer que le quota est inconstitutionnel, alors qu'il a lui-même adhéré à ladite politique et admis des candidats dans le cadre dudit quota, sans soulever d'objections ni contester les pouvoirs de cette même politique. ," dit-il.
Le tribunal a déclaré que l'attribution faite par le DU au titre du quota de filles célibataires dans le collège pour différents programmes de licence, conformément au CSAS, "ne peut pas être qualifiée d'illégale ou d'arbitraire".
Le tribunal a ordonné qu'à l'avenir, les collèges ayant des griefs concernant la matrice des sièges transmettraient leurs problèmes aux autorités du DU au moins trois mois avant le lancement du processus d'admission pour une nouvelle session académique.La représentation sera décidée par l'université dans un délai de deux mois, ce qui garantira que les étudiants ne rencontreront aucun problème pour assister à leurs cours, ajoute le communiqué.
Le tribunal a déclaré que l'indécision du collège avait laissé les requérants dans un état d'incertitude, les empêchant de prendre d'autres mesures à ce stade.
"D'une part, les pétitionnaires ont été confrontés au défi de l'incertitude quant à leur admission dans leur université préférée, St Stephen's, et d'autre part, ils ont également été privés de la possibilité de sélectionner et d'opter pour leur université de deuxième choix."Le statut prolongé de "en cours de procédure" a effectivement bloqué leur participation aux cycles d'attribution ultérieurs, les faisant passer à côté d'autres options potentielles pour obtenir un siège", a déclaré le juge Swarana Kanta Sharma.
Le tribunal, qui a déclaré que l'affaire révélait la situation difficile des candidats, a rendu le verdict sur deux requêtes distinctes déposées par les sept étudiants.
Le tribunal a déclaré que puisque le calcul des places effectué par l'université en prenant la fraction la plus élevée pour arrondir le nombre de places n'avait ni été annulé ni jugé erroné par le tribunal, le collège devait accorder l'admission aux requérants conformément aux politique d’allocation de l’UD.Il a noté que le collège lui-même avait suivi cette politique au cours des années universitaires précédentes.
"De l'avis de ce tribunal, les requérants n'ont commis aucune faute au cours du processus d'admission, mais ont dû faire face à des difficultés excessives en raison du différend en cours entre l'université et le collège concernant la matrice des sièges et la manière de calculer la fraction. tout en calculant le nombre de places attribuées conformément à la politique de l'université", a-t-il déclaré.
Les sept étudiants avaient demandé au collège de leur fournir des places pour les cours pour lesquels ils se sont qualifiés.Elles avaient demandé à être admises dans le cadre du « quota de filles célibataires » fixé par le DU.
Selon le bulletin d'information sur l'admission de l'université, une place dans chaque programme de chaque collège est réservée au titre du « quota surnuméraire pour une seule fille ».
Les pétitionnaires ont fait valoir que, même si l'université leur avait attribué des places dans le collège pour les cours de baccalauréat en économie (avec spécialisation) et de baccalauréat, leur admission n'avait pas été complétée dans les délais impartis.Même si l'université avait soutenu les pétitions, le collège s'y est opposé.
Le collège s'est opposé à la position du DU selon laquelle il était obligé d'admettre tous les candidats qui se sont vu attribuer des places via le système commun d'attribution des places (CSAS) de l'université. Le collège a déclaré qu'il ne pouvait admettre des étudiants que dans la limite autorisée.
Le tribunal, dans son verdict, a noté que la matrice des places pour la session académique en cours avait été préparée et transmise par le collège lui-même au DU.Il a indiqué que la matrice de places proposée par le collège indique clairement qu'elle a proposé 13 programmes de licence différents, chacun avec sa propre répartition spécifique de places pour diverses catégories d'étudiants.
"Le collège a attribué différentes places sanctionnées pour chacun de ces programmes, à la fois pour les étudiants issus de minorités chrétiennes ainsi que pour les étudiants non réservés ou non minoritaires", a déclaré le tribunal.
Il a déclaré qu'il ne pouvait pas accepter l'argument du collège selon lequel ces 13 cours sont simplement des combinaisons de matières différentes au sein d'un même programme de baccalauréat et ne devraient pas être traités comme des programmes de baccalauréat distincts.Le tribunal estime que ces 13 programmes de licence doivent être considérés comme des programmes séparés et distincts aux fins de l'attribution des sièges et des admissions dans les catégories de la minorité chrétienne et des catégories non réservées, a-t-il déclaré.
Il a également rejeté l'argument de l'Ordre selon lequel le CSAS n'a aucun fondement législatif.
"Ce tribunal estime que, même autrement, le St Stephen's College n'a jamais contesté le système CSAS (UG)-2024 créé par le DU dans le but d'attribuer des places et d'être admis dans les collèges", a-t-il déclaré.Le tribunal a déclaré qu'au cours des deux dernières années, l'université avait accepté la politique de 20 pour cent d'étudiants supplémentaires lors des premières séries de conseils, augmentant ainsi l'allocation pour les étudiants chrétiens de la même manière.
Pour l'année universitaire en cours, le tribunal a noté que l'université avait accepté de n'allouer que 5 pour cent d'étudiants supplémentaires au collège.
Le tribunal a déclaré que le collège avait accepté d'attribuer des places dans le cadre du quota de « filles célibataires » pour les différents programmes qu'il proposait."Ainsi, le collège ne peut pas maintenant adopter une position contradictoire devant ce tribunal pour affirmer que le quota est inconstitutionnel, alors qu'il a lui-même adhéré à ladite politique et admis des candidats dans le cadre dudit quota, sans soulever d'objections ni contester les pouvoirs de cette même politique. ," dit-il.
Le tribunal a déclaré que l'attribution faite par le DU au titre du quota de filles célibataires dans le collège pour différents programmes de licence, conformément au CSAS, "ne peut pas être qualifiée d'illégale ou d'arbitraire".
Le tribunal a ordonné qu'à l'avenir, les collèges ayant des griefs concernant la matrice des sièges transmettraient leurs problèmes aux autorités du DU au moins trois mois avant le lancement du processus d'admission pour une nouvelle session académique.La représentation sera décidée par l'université dans un délai de deux mois, ce qui garantira que les étudiants ne rencontreront aucun problème pour assister à leurs cours, ajoute le communiqué.
