Nueva Delhi, En un gran alivio para siete estudiantes, el Tribunal Superior de Delhi ordenó el viernes al St Stephen's College que les concediera la admisión sobre la base de las plazas asignadas por la Universidad de Delhi, diciendo que los candidatos no tenían culpa pero que tenían que afrontar situaciones indebidas. dificultades debido a una disputa en curso entre la institución y la universidad.
El tribunal dijo que la indecisión por parte del colegio había dejado a los peticionarios en un estado de incertidumbre, impidiéndoles tomar medidas adicionales en ese momento.
"Por un lado, los peticionarios se enfrentaron al desafío de la incertidumbre a la hora de conseguir la admisión en su universidad preferida, St Stephen's, y, por otro lado, también se vieron privados de la oportunidad de seleccionar y optar por la universidad de su segunda elección."El prolongado estado de 'bajo proceso' bloqueó efectivamente su participación en rondas de asignación posteriores, lo que les hizo perder otras opciones potenciales para asegurar un escaño", dijo el juez Swarana Kanta Sharma.
El tribunal, que dijo que el caso revela la situación de incertidumbre de los candidatos, emitió el veredicto sobre dos peticiones separadas presentadas por los siete estudiantes.
El tribunal dijo que dado que el cálculo de las plazas realizado por la universidad llevando la fracción al lado superior para redondear el número de plazas no ha sido anulado ni declarado defectuoso por el tribunal, la universidad debe conceder la admisión a los peticionarios de conformidad con el política de asignación del DU.Observó que la propia universidad había seguido esta política en años académicos anteriores.
"En opinión de este tribunal, los peticionarios no tuvieron culpa en ningún momento durante el proceso de admisión, pero tuvieron que enfrentar dificultades excesivas debido a la disputa en curso entre la universidad y el colegio en relación con la matriz de asientos y la forma de calcular la fracción. mientras se calcula el número de plazas asignadas según la política de la universidad", dijo.
Los siete estudiantes habían solicitado que la universidad les proporcionara plazas para los cursos para los que estaban cualificados.Habían solicitado la admisión bajo la "cuota de niñas solteras" fijada por el DU.
Según el boletín de información de admisión de la universidad, en cada universidad se reserva una plaza en cada programa bajo la "cuota supernumeraria para una niña soltera".
Los peticionarios habían afirmado que, a pesar de que la universidad les asignó plazas en la facultad para los cursos del programa BA en Economía (con honores) y BA, sus admisiones no se completaron dentro del tiempo estipulado.Si bien la universidad había apoyado las peticiones, la facultad se opuso a ellas.
La universidad se opuso a la posición del DU de que estaba obligado a admitir a todos los candidatos a los que se les asignaron plazas a través del Sistema Común de Asignación de Plazas (CSAS) de la universidad. La universidad dijo que puede admitir estudiantes sólo dentro del límite autorizado.
El tribunal, en su veredicto, señaló que la matriz de asientos para la sesión académica actual fue preparada y enviada por la propia universidad al DU.Dijo que la matriz de plazas ofrecida por la universidad indica claramente que había ofrecido 13 programas de licenciatura diferentes, cada uno con su propia asignación específica de plazas para diversas categorías de estudiantes.
"La universidad ha asignado diferentes plazas autorizadas para cada uno de estos programas, tanto para estudiantes de minorías cristianas como para estudiantes no reservados o que no pertenecen a minorías", dijo el tribunal.
Dijo que no puede aceptar el argumento de la universidad de que estos 13 cursos son simplemente combinaciones de materias diferentes dentro de un programa de licenciatura y no deben tratarse como programas de licenciatura separados.El tribunal determina que estos 13 programas de licenciatura deben considerarse programas separados y distintos a los efectos de la asignación de asientos y las admisiones tanto en la minoría cristiana como en las categorías no reservadas, dijo.
También rechazó el argumento del colegio de que la CSAS no tiene respaldo legal.
"Este tribunal sostiene que, incluso en caso contrario, el St Stephen's College nunca ha impugnado el sistema CSAS (UG)-2024 creado por el DU con el fin de asignar plazas y admisión en las universidades", dijo.El tribunal dijo que en los últimos dos años, la universidad aceptó la política de un 20 por ciento de estudiantes adicionales en las rondas iniciales de asesoramiento y, por lo tanto, aumentó la asignación para estudiantes cristianos de manera similar.
Para el año académico actual, el tribunal señaló que la universidad había acordado asignar sólo un 5 por ciento de estudiantes adicionales a la facultad.
El tribunal dijo que la universidad había acordado asignar plazas bajo la cuota de "niñas solteras" para los diversos programas que ofrece."Por lo tanto, el colegio no puede adoptar ahora una posición contradictoria ante este tribunal para argumentar que la cuota es inconstitucional, cuando él mismo se ha adherido a dicha política y ha admitido candidatos bajo dicha cuota, sin plantear objeciones ni desafiar los vires de la misma. ", dijo.
El tribunal dijo que la asignación hecha por el DU bajo la cuota de niña soltera en la universidad para diferentes programas de licenciatura de acuerdo con la CSAS "no puede considerarse ilegal o arbitraria".
El tribunal ordenó que en el futuro, las universidades que tengan alguna queja con respecto a la matriz de asientos transmitirán sus problemas a las autoridades de DU al menos tres meses antes del inicio del proceso de admisión para una nueva sesión académica.La representación será decidida por la universidad dentro de dos meses y esto garantizará que los estudiantes no enfrenten ningún problema para asistir a sus clases, agregó.
El tribunal dijo que la indecisión por parte del colegio había dejado a los peticionarios en un estado de incertidumbre, impidiéndoles tomar medidas adicionales en ese momento.
"Por un lado, los peticionarios se enfrentaron al desafío de la incertidumbre a la hora de conseguir la admisión en su universidad preferida, St Stephen's, y, por otro lado, también se vieron privados de la oportunidad de seleccionar y optar por la universidad de su segunda elección."El prolongado estado de 'bajo proceso' bloqueó efectivamente su participación en rondas de asignación posteriores, lo que les hizo perder otras opciones potenciales para asegurar un escaño", dijo el juez Swarana Kanta Sharma.
El tribunal, que dijo que el caso revela la situación de incertidumbre de los candidatos, emitió el veredicto sobre dos peticiones separadas presentadas por los siete estudiantes.
El tribunal dijo que dado que el cálculo de las plazas realizado por la universidad llevando la fracción al lado superior para redondear el número de plazas no ha sido anulado ni declarado defectuoso por el tribunal, la universidad debe conceder la admisión a los peticionarios de conformidad con el política de asignación del DU.Observó que la propia universidad había seguido esta política en años académicos anteriores.
"En opinión de este tribunal, los peticionarios no tuvieron culpa en ningún momento durante el proceso de admisión, pero tuvieron que enfrentar dificultades excesivas debido a la disputa en curso entre la universidad y el colegio en relación con la matriz de asientos y la forma de calcular la fracción. mientras se calcula el número de plazas asignadas según la política de la universidad", dijo.
Los siete estudiantes habían solicitado que la universidad les proporcionara plazas para los cursos para los que estaban cualificados.Habían solicitado la admisión bajo la "cuota de niñas solteras" fijada por el DU.
Según el boletín de información de admisión de la universidad, en cada universidad se reserva una plaza en cada programa bajo la "cuota supernumeraria para una niña soltera".
Los peticionarios habían afirmado que, a pesar de que la universidad les asignó plazas en la facultad para los cursos del programa BA en Economía (con honores) y BA, sus admisiones no se completaron dentro del tiempo estipulado.Si bien la universidad había apoyado las peticiones, la facultad se opuso a ellas.
La universidad se opuso a la posición del DU de que estaba obligado a admitir a todos los candidatos a los que se les asignaron plazas a través del Sistema Común de Asignación de Plazas (CSAS) de la universidad. La universidad dijo que puede admitir estudiantes sólo dentro del límite autorizado.
El tribunal, en su veredicto, señaló que la matriz de asientos para la sesión académica actual fue preparada y enviada por la propia universidad al DU.Dijo que la matriz de plazas ofrecida por la universidad indica claramente que había ofrecido 13 programas de licenciatura diferentes, cada uno con su propia asignación específica de plazas para diversas categorías de estudiantes.
"La universidad ha asignado diferentes plazas autorizadas para cada uno de estos programas, tanto para estudiantes de minorías cristianas como para estudiantes no reservados o que no pertenecen a minorías", dijo el tribunal.
Dijo que no puede aceptar el argumento de la universidad de que estos 13 cursos son simplemente combinaciones de materias diferentes dentro de un programa de licenciatura y no deben tratarse como programas de licenciatura separados.El tribunal determina que estos 13 programas de licenciatura deben considerarse programas separados y distintos a los efectos de la asignación de asientos y las admisiones tanto en la minoría cristiana como en las categorías no reservadas, dijo.
También rechazó el argumento del colegio de que la CSAS no tiene respaldo legal.
"Este tribunal sostiene que, incluso en caso contrario, el St Stephen's College nunca ha impugnado el sistema CSAS (UG)-2024 creado por el DU con el fin de asignar plazas y admisión en las universidades", dijo.El tribunal dijo que en los últimos dos años, la universidad aceptó la política de un 20 por ciento de estudiantes adicionales en las rondas iniciales de asesoramiento y, por lo tanto, aumentó la asignación para estudiantes cristianos de manera similar.
Para el año académico actual, el tribunal señaló que la universidad había acordado asignar sólo un 5 por ciento de estudiantes adicionales a la facultad.
El tribunal dijo que la universidad había acordado asignar plazas bajo la cuota de "niñas solteras" para los diversos programas que ofrece."Por lo tanto, el colegio no puede adoptar ahora una posición contradictoria ante este tribunal para argumentar que la cuota es inconstitucional, cuando él mismo se ha adherido a dicha política y ha admitido candidatos bajo dicha cuota, sin plantear objeciones ni desafiar los vires de la misma. ", dijo.
El tribunal dijo que la asignación hecha por el DU bajo la cuota de niña soltera en la universidad para diferentes programas de licenciatura de acuerdo con la CSAS "no puede considerarse ilegal o arbitraria".
El tribunal ordenó que en el futuro, las universidades que tengan alguna queja con respecto a la matriz de asientos transmitirán sus problemas a las autoridades de DU al menos tres meses antes del inicio del proceso de admisión para una nueva sesión académica.La representación será decidida por la universidad dentro de dos meses y esto garantizará que los estudiantes no enfrenten ningún problema para asistir a sus clases, agregó.
