Nueva Delhi, El Tribunal Superior de Delhi desestimó el miércoles una apelación que buscaba la inhabilitación del Primer Ministro Narendra Modi del Lok Sabha por acusaciones de que planeó un accidente aéreo fatal y se entregó a actividades antinacionales, diciendo que las acusaciones formuladas en la declaración son producto de imaginación y desprovisto de cualquier detalle material.
Un tribunal formado por el presidente interino Manmohan y el juez Tushar Rao Gedela dijeron que estaban de acuerdo con el juez único, que anteriormente había rechazado la petición, en que la petición y la apelación están repletas de “acusaciones infundadas, inconexas, escandalosas y absurdas”.
"¿Estás bien?" Un tribunal exasperado preguntó al apelante, agregando que necesita “ayuda médica”.
El tribunal de la división ordenó al oficial de la comisaría (SHO) de la comisaría en cuestión, al magistrado subdivisional (SDM) y al juez de distrito que lo vigilaran en vista de las disposiciones de la Ley de salud médica.
La declaración presentada por el capitán Deepak Kumar alegaba que Modi y sus cómplices intentaron desestabilizar la seguridad nacional al planear un accidente fatal de un vuelo de Air India en 2018 que el peticionario comandaba como piloto.
Alegó que Modi “hizo un juramento o una afirmación falsa que, de lo contrario, debe hacerse después de que el documento de nominación haya sido presentado al RO (escrutador)”.
Al argumentar ante el tribunal, Kumar alegó que Modi, el ministro del Interior de la Unión, Amit Shah, y el ministro de la Unión, Jyotiraditya Scindia, se entregaron a actividades antinacionales y fueron excluidos del Lok Sabha.
Si bien desestimó la declaración, el tribunal dijo: "Todas las acusaciones en la presente apelación son producto de la imaginación del apelante y carecen de detalles materiales".
Durante la audiencia, el tribunal dijo: “¿Se encuentra usted bien? Su aplicación es incipiente. Va de un extremo del espectro a otro. Va desde que han hecho falsos juramentos para que las tres personas que usted nombra sean excluidas de participar en las elecciones hasta decir que el avión que volaba se estrelló y que su hija está desaparecida y que un ex CJI intentaba matarlo. ¿Estás bien? Ningún ser humano puede entender la petición”.
Respondiendo, el peticionario dijo: “Sí, estoy bien, señor. La petición es muy clara, señor. Sí, mi hija está siendo secuestrada, hay un informe policial al respecto. También me secuestraron y me llevaron a una comisaría donde negociaron conmigo que si mantenía la boca cerrada me entregarían a mi hijo”.
El tribunal le dijo que la declaración no tiene sentido y que el juez único tenía razón al sostener que estaba repleta de acusaciones sin fundamento.
Al dictar la orden, el tribunal de la división dijo que opinaba que el apelante, si no sufre alucinaciones, está conjuntando hechos y ciertamente necesita ayuda médica.
“Pero el recurrente insiste en que se encuentra bien y que no necesita ayuda médica. Sin embargo, teniendo en cuenta las disposiciones de la Ley de Salud Mental, este tribunal ordena al SHO de la comisaría local, al SDM y al juez de distrito que vigilen al apelante y, de ser necesario, podrán ejercer la discreción que se les confiere, individual o colectivamente. , en virtud de dicho estatuto”, dijo.
El tribunal ordenó al registro que enviara una copia de la orden al SHO del área donde reside el apelante.
La declaración alegaba que el primer ministro hizo un juramento o afirmación "falso" ante el escrutador para demostrar que es elegible para participar en las elecciones.
También alegó que Modi está acusado de destrucción de pruebas al influir y desempeñar un papel activo en la venta de Air India Limited, que canceló su licencia de piloto y sus habilitaciones al fabricar sus registros de servicio.
El 30 de mayo, el juez único rechazó la declaración diciendo que las acusaciones formuladas eran “imprudentes” y “sin fundamento” y que la petición estaba contaminada con mala fe y motivos indirectos y que tales afirmaciones en una petición no pueden aceptarse.
Un tribunal formado por el presidente interino Manmohan y el juez Tushar Rao Gedela dijeron que estaban de acuerdo con el juez único, que anteriormente había rechazado la petición, en que la petición y la apelación están repletas de “acusaciones infundadas, inconexas, escandalosas y absurdas”.
"¿Estás bien?" Un tribunal exasperado preguntó al apelante, agregando que necesita “ayuda médica”.
El tribunal de la división ordenó al oficial de la comisaría (SHO) de la comisaría en cuestión, al magistrado subdivisional (SDM) y al juez de distrito que lo vigilaran en vista de las disposiciones de la Ley de salud médica.
La declaración presentada por el capitán Deepak Kumar alegaba que Modi y sus cómplices intentaron desestabilizar la seguridad nacional al planear un accidente fatal de un vuelo de Air India en 2018 que el peticionario comandaba como piloto.
Alegó que Modi “hizo un juramento o una afirmación falsa que, de lo contrario, debe hacerse después de que el documento de nominación haya sido presentado al RO (escrutador)”.
Al argumentar ante el tribunal, Kumar alegó que Modi, el ministro del Interior de la Unión, Amit Shah, y el ministro de la Unión, Jyotiraditya Scindia, se entregaron a actividades antinacionales y fueron excluidos del Lok Sabha.
Si bien desestimó la declaración, el tribunal dijo: "Todas las acusaciones en la presente apelación son producto de la imaginación del apelante y carecen de detalles materiales".
Durante la audiencia, el tribunal dijo: “¿Se encuentra usted bien? Su aplicación es incipiente. Va de un extremo del espectro a otro. Va desde que han hecho falsos juramentos para que las tres personas que usted nombra sean excluidas de participar en las elecciones hasta decir que el avión que volaba se estrelló y que su hija está desaparecida y que un ex CJI intentaba matarlo. ¿Estás bien? Ningún ser humano puede entender la petición”.
Respondiendo, el peticionario dijo: “Sí, estoy bien, señor. La petición es muy clara, señor. Sí, mi hija está siendo secuestrada, hay un informe policial al respecto. También me secuestraron y me llevaron a una comisaría donde negociaron conmigo que si mantenía la boca cerrada me entregarían a mi hijo”.
El tribunal le dijo que la declaración no tiene sentido y que el juez único tenía razón al sostener que estaba repleta de acusaciones sin fundamento.
Al dictar la orden, el tribunal de la división dijo que opinaba que el apelante, si no sufre alucinaciones, está conjuntando hechos y ciertamente necesita ayuda médica.
“Pero el recurrente insiste en que se encuentra bien y que no necesita ayuda médica. Sin embargo, teniendo en cuenta las disposiciones de la Ley de Salud Mental, este tribunal ordena al SHO de la comisaría local, al SDM y al juez de distrito que vigilen al apelante y, de ser necesario, podrán ejercer la discreción que se les confiere, individual o colectivamente. , en virtud de dicho estatuto”, dijo.
El tribunal ordenó al registro que enviara una copia de la orden al SHO del área donde reside el apelante.
La declaración alegaba que el primer ministro hizo un juramento o afirmación "falso" ante el escrutador para demostrar que es elegible para participar en las elecciones.
También alegó que Modi está acusado de destrucción de pruebas al influir y desempeñar un papel activo en la venta de Air India Limited, que canceló su licencia de piloto y sus habilitaciones al fabricar sus registros de servicio.
El 30 de mayo, el juez único rechazó la declaración diciendo que las acusaciones formuladas eran “imprudentes” y “sin fundamento” y que la petición estaba contaminada con mala fe y motivos indirectos y que tales afirmaciones en una petición no pueden aceptarse.
