Neu-Delhi, Der Oberste Gerichtshof von Delhi hat den Standpunkt der NTA zu einer Petition einer 19-jährigen NEET-Kandidatin eingeholt, die Gnadennoten beantragt, nachdem sie ein zerrissenes OM-Blatt erhalten hatte.
Richter C Hari Shankar informierte die National Testing Agency (NTA) und das Zentrum über die Petition des Kandidaten und ordnete die Aufbewahrung des Original-OMR (Optical Mark Recognition (Blatt)) an. Das OMR-Blatt für Prüfungen ist ein vorgedrucktes Sicherheitsdokument auf Papier Enthält persönliche Informationen des Kandidaten wie Name, Geburtsdatum usw.
„Liste zur Entsorgung am 8. Juli 2024. Die Beklagten werden angewiesen, die Original-OMR-Blätter des Klägers in diesem Fall aufzubewahren“, erklärte das Gericht in einem am 20. Mai erlassenen Beschluss.
Die Petentin, vertreten durch die Anwältin Tanvi Dubey, sagte, sie sei am 5. Mai im NEET UG -2024 erschienen und habe festgestellt, dass der Siegeldeckel, die erste Seite des Fragebogens zum Physikteil und das OMR-Blatt vertikal eingerissen seien.
Nach etwa 30 Minuten Verspätung seien ihr ein neuer Fragebogen und ein neues OMR-Blatt ausgehändigt worden, sagte die Petentin, ihr seien aber nur 10 zusätzliche Minuten eingeräumt worden, um ihre Prüfung abzuschließen.
In der Petition wurde behauptet, dass sie unter dem Verhalten der NTA gelitten habe, da ihr etwa 30 Minuten lang kein neues OMR-Blatt vorenthalten wurde und ihr nach einer „unangemessenen Verzögerung“ schließlich ein neues OM-Blatt und ein Fragebogen ausgehändigt wurden.
Sie behauptete, dass sie bereits 60 Fragen des alten Fragebogens beantwortet habe und nicht in der Lage sei, alle Fragen des neuen Fragebogens richtig konzentriert und konzentriert zu beantworten.
„Die Klägerin ist aufgrund der Tat der Beklagten Nr. 1 stark voreingenommen, da sie aufgrund der Ereignisse, die sich im Prüfungssaal ereigneten, nicht gleichberechtigt mit den anderen Kandidaten behandelt wurde. Ihr wurde keine Gelegenheit gegeben, die Arbeit im Prüfungssaal fertigzustellen auf die gleiche Weise wie die anderen Prüflinge, da ihr OMR-Blatt zerrissen war“, heißt es in der Petition.
„Angesichts der vorstehenden Tatsachen und Umstände bitten wir mit größtem Respekt darum, dass dieses ehrenwerte Gericht erfreut sein möge … einen Deklarationsbescheid oder einen geeigneten Schriftsatz, eine Anordnung oder Anweisung auszustellen, um den Beklagten Nr. 1 anzuweisen, Gnadenmarken zu vergeben.“ an den Kläger“, forderte das Gericht in der Klageschrift.
Richter C Hari Shankar informierte die National Testing Agency (NTA) und das Zentrum über die Petition des Kandidaten und ordnete die Aufbewahrung des Original-OMR (Optical Mark Recognition (Blatt)) an. Das OMR-Blatt für Prüfungen ist ein vorgedrucktes Sicherheitsdokument auf Papier Enthält persönliche Informationen des Kandidaten wie Name, Geburtsdatum usw.
„Liste zur Entsorgung am 8. Juli 2024. Die Beklagten werden angewiesen, die Original-OMR-Blätter des Klägers in diesem Fall aufzubewahren“, erklärte das Gericht in einem am 20. Mai erlassenen Beschluss.
Die Petentin, vertreten durch die Anwältin Tanvi Dubey, sagte, sie sei am 5. Mai im NEET UG -2024 erschienen und habe festgestellt, dass der Siegeldeckel, die erste Seite des Fragebogens zum Physikteil und das OMR-Blatt vertikal eingerissen seien.
Nach etwa 30 Minuten Verspätung seien ihr ein neuer Fragebogen und ein neues OMR-Blatt ausgehändigt worden, sagte die Petentin, ihr seien aber nur 10 zusätzliche Minuten eingeräumt worden, um ihre Prüfung abzuschließen.
In der Petition wurde behauptet, dass sie unter dem Verhalten der NTA gelitten habe, da ihr etwa 30 Minuten lang kein neues OMR-Blatt vorenthalten wurde und ihr nach einer „unangemessenen Verzögerung“ schließlich ein neues OM-Blatt und ein Fragebogen ausgehändigt wurden.
Sie behauptete, dass sie bereits 60 Fragen des alten Fragebogens beantwortet habe und nicht in der Lage sei, alle Fragen des neuen Fragebogens richtig konzentriert und konzentriert zu beantworten.
„Die Klägerin ist aufgrund der Tat der Beklagten Nr. 1 stark voreingenommen, da sie aufgrund der Ereignisse, die sich im Prüfungssaal ereigneten, nicht gleichberechtigt mit den anderen Kandidaten behandelt wurde. Ihr wurde keine Gelegenheit gegeben, die Arbeit im Prüfungssaal fertigzustellen auf die gleiche Weise wie die anderen Prüflinge, da ihr OMR-Blatt zerrissen war“, heißt es in der Petition.
„Angesichts der vorstehenden Tatsachen und Umstände bitten wir mit größtem Respekt darum, dass dieses ehrenwerte Gericht erfreut sein möge … einen Deklarationsbescheid oder einen geeigneten Schriftsatz, eine Anordnung oder Anweisung auszustellen, um den Beklagten Nr. 1 anzuweisen, Gnadenmarken zu vergeben.“ an den Kläger“, forderte das Gericht in der Klageschrift.
