चंडीगढ़, याचिकाकर्ताओं में से एक के वकील ने कहा कि पंजाब और हरियाणा उच्च ने शुक्रवार को राज्य सरकार की नौकरियों में कुछ वर्गों के उम्मीदवारों को अतिरिक्त अंक देने के लिए हरियाणा सरकार द्वारा निर्धारित सामाजिक-आर्थिक मानदंडों को असंवैधानिक करार दिया।
याचिकाकर्ताओं में से एक के वकील सार्थक गुप्ता ने कहा, "सामाजिक-आर्थिक मानदंडों को अनुच्छेद 14, 15, 16 के तहत असंवैधानिक और उल्लंघनकारी माना गया है। यह फैसला आज एक खंडपीठ ने अदालत में सुनाया।"
गुप्ता ने कहा, अतिरिक्त अंक या बोनस अंक देने की प्रथा को असंवैधानिक घोषित किया गया है।
अदालत का आदेश उन याचिकाओं पर आया, जिन्होंने सामाजिक-आर्थिक मानदंडों को चुनौती दी थी। उन्होंने कहा, उन याचिकाओं को अनुमति दे दी गई है जिनमें इस मानदंड को चुनौती दी गई है।
उन्होंने कहा कि मामले में विस्तृत आदेश अभी जारी नहीं किया गया है।
उन्होंने कहा कि इस मामले में मुख्य याचिकाकर्ता अर्पित गहलावत थे जबकि बाद में कुछ और लोगों ने याचिकाएं दायर कीं।
"समूह 'सी' 'डी' श्रेणी की नौकरियों के लिए सरकारी भर्तियों के लिए हरियाणा सरकार की एक नीति है, जिसके तहत वे कुछ अतिरिक्त अंक देते थे, जिसे अलग रखा गया है।
उन्होंने कहा, "कुछ भर्तियों में यह पांच अंकों का वेटेज था, कुछ में यह 20 था। इस नीति को असंवैधानिक घोषित कर दिया गया है।"
हरियाणा सरकार ने कुछ साल पहले सामाजिक-आर्थिक मानदंड पेश किया था, जिसका उद्देश्य कुछ वर्गों के उम्मीदवारों को अतिरिक्त अंक प्रदान करना था, जिनमें वे लोग भी शामिल थे जिनके परिवार का कोई सदस्य सरकारी नौकरी में नहीं है, वे राज्य के निवासी हैं और उनकी पारिवारिक आय 1.80 रुपये से अधिक नहीं है। प्रति वर्ष लाख.
याचिकाकर्ताओं में से एक के अनुसार, उक्त सामाजिक-आर्थिक मानदंड मनमाना, असंवैधानिक और अवैध है।
याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया, अन्य बातों के अलावा, अन्य कारणों से, अन्य को छोड़कर एक निश्चित वर्ग को अतिरिक्त अंक देना भेदभावपूर्ण और अनुच्छेद 14 और 16 का उल्लंघन है।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि एक निश्चित वर्ग को अतिरिक्त अंक देना स्थापित कानून का अपमान है कि सीधी भर्ती के माध्यम से सार्वजनिक सेवाओं में पदों पर व्यक्तियों की नियुक्ति के लिए मानदंड शुद्ध योग्यता होना चाहिए।
याचिकाकर्ता ने कहा कि मानदंड अधिवास और वंश के आधार पर भेदभाव करता है जो संविधान के अनुच्छेद 162 के तहत निषिद्ध मार्कर हैं।
उन्होंने तर्क दिया कि जब ईडब्ल्यूएस के साथ-साथ सामाजिक रूप से पिछड़े वर्गों जैसे अनुसूचित जाति एससी और पिछड़ा वर्ग बीसी के लिए आरक्षण पहले से ही प्रदान किया गया है, तो एक निश्चित वर्ग को ऐसे अतिरिक्त अंक देने का कोई औचित्य नहीं है।
याचिकाकर्ताओं में से एक के वकील सार्थक गुप्ता ने कहा, "सामाजिक-आर्थिक मानदंडों को अनुच्छेद 14, 15, 16 के तहत असंवैधानिक और उल्लंघनकारी माना गया है। यह फैसला आज एक खंडपीठ ने अदालत में सुनाया।"
गुप्ता ने कहा, अतिरिक्त अंक या बोनस अंक देने की प्रथा को असंवैधानिक घोषित किया गया है।
अदालत का आदेश उन याचिकाओं पर आया, जिन्होंने सामाजिक-आर्थिक मानदंडों को चुनौती दी थी। उन्होंने कहा, उन याचिकाओं को अनुमति दे दी गई है जिनमें इस मानदंड को चुनौती दी गई है।
उन्होंने कहा कि मामले में विस्तृत आदेश अभी जारी नहीं किया गया है।
उन्होंने कहा कि इस मामले में मुख्य याचिकाकर्ता अर्पित गहलावत थे जबकि बाद में कुछ और लोगों ने याचिकाएं दायर कीं।
"समूह 'सी' 'डी' श्रेणी की नौकरियों के लिए सरकारी भर्तियों के लिए हरियाणा सरकार की एक नीति है, जिसके तहत वे कुछ अतिरिक्त अंक देते थे, जिसे अलग रखा गया है।
उन्होंने कहा, "कुछ भर्तियों में यह पांच अंकों का वेटेज था, कुछ में यह 20 था। इस नीति को असंवैधानिक घोषित कर दिया गया है।"
हरियाणा सरकार ने कुछ साल पहले सामाजिक-आर्थिक मानदंड पेश किया था, जिसका उद्देश्य कुछ वर्गों के उम्मीदवारों को अतिरिक्त अंक प्रदान करना था, जिनमें वे लोग भी शामिल थे जिनके परिवार का कोई सदस्य सरकारी नौकरी में नहीं है, वे राज्य के निवासी हैं और उनकी पारिवारिक आय 1.80 रुपये से अधिक नहीं है। प्रति वर्ष लाख.
याचिकाकर्ताओं में से एक के अनुसार, उक्त सामाजिक-आर्थिक मानदंड मनमाना, असंवैधानिक और अवैध है।
याचिकाकर्ता ने प्रस्तुत किया, अन्य बातों के अलावा, अन्य कारणों से, अन्य को छोड़कर एक निश्चित वर्ग को अतिरिक्त अंक देना भेदभावपूर्ण और अनुच्छेद 14 और 16 का उल्लंघन है।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया था कि एक निश्चित वर्ग को अतिरिक्त अंक देना स्थापित कानून का अपमान है कि सीधी भर्ती के माध्यम से सार्वजनिक सेवाओं में पदों पर व्यक्तियों की नियुक्ति के लिए मानदंड शुद्ध योग्यता होना चाहिए।
याचिकाकर्ता ने कहा कि मानदंड अधिवास और वंश के आधार पर भेदभाव करता है जो संविधान के अनुच्छेद 162 के तहत निषिद्ध मार्कर हैं।
उन्होंने तर्क दिया कि जब ईडब्ल्यूएस के साथ-साथ सामाजिक रूप से पिछड़े वर्गों जैसे अनुसूचित जाति एससी और पिछड़ा वर्ग बीसी के लिए आरक्षण पहले से ही प्रदान किया गया है, तो एक निश्चित वर्ग को ऐसे अतिरिक्त अंक देने का कोई औचित्य नहीं है।
