नई दिल्ली, दिल्ली उच्च न्यायालय ने बुधवार को उस अपील को खारिज कर दिया जिसमें प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को घातक हवाई दुर्घटना की साजिश रचने और राष्ट्र-विरोधी गतिविधियों में शामिल होने के दावे पर लोकसभा से प्रतिबंधित करने की मांग की गई थी और कहा कि याचिका में लगाए गए आरोप मनगढ़ंत हैं। कल्पना और किसी भी भौतिक विवरण से रहित।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि वे एकल न्यायाधीश से सहमत हैं, जिन्होंने पहले याचिका खारिज कर दी थी कि याचिका और अपील "अप्रमाणित, असंबद्ध, निंदनीय और बेतुके आरोपों" से भरी हुई है।
"क्या आप ठीक हैं?" हताश पीठ ने अपीलकर्ता से पूछा, उसे "चिकित्सा सहायता" की आवश्यकता है।
खंडपीठ ने संबंधित पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ), उप-विभागीय मजिस्ट्रेट (एसडीएम) और जिला न्यायाधीश को चिकित्सा स्वास्थ्य अधिनियम के प्रावधानों के मद्देनजर उस पर नजर रखने का निर्देश दिया।
कैप्टन दीपक कुमार द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया कि मोदी और उनके सहयोगियों ने 2018 में एयर इंडिया की एक उड़ान की घातक दुर्घटना की योजना बनाकर राष्ट्रीय सुरक्षा को अस्थिर करने का प्रयास किया, जिसकी कमान याचिकाकर्ता ने पायलट के रूप में संभाली थी।
उन्होंने आरोप लगाया कि मोदी ने ''झूठी शपथ या प्रतिज्ञान किया जो अन्यथा आरओ (रिटर्निंग ऑफिसर) को नामांकन पत्र जमा करने के बाद किया जाना चाहिए।''
अदालत के समक्ष दलील देते हुए कुमार ने आरोप लगाया कि मोदी, केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह और केंद्रीय मंत्री ज्योतिरादित्य सिंधिया देश विरोधी गतिविधियों में शामिल हैं और उन्हें लोकसभा से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।
याचिका को खारिज करते हुए, पीठ ने कहा, "वर्तमान अपील में सभी आरोप अपीलकर्ता की कल्पना की उपज हैं और किसी भी भौतिक विवरण से रहित हैं।"
सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा, ''क्या आप ठीक हैं? आपका आवेदन अचूक है. यह स्पेक्ट्रम के एक छोर से दूसरे छोर तक जा रहा है। ऐसा कहा जा रहा है कि उन्होंने जिन तीन लोगों का नाम आप ले रहे हैं, उन्हें चुनाव लड़ने से रोकने की झूठी शपथ ली है, यहां तक कि उन्होंने यह भी कहा है कि जिस विमान से आप उड़ रहे थे वह दुर्घटनाग्रस्त हो गया, आपकी बेटी लापता है और कोई पूर्व सीजेआई आपको मारने की कोशिश कर रहा है। क्या आप ठीक हैं? याचिका को कोई भी इंसान नहीं समझ सकता”।
जवाब देते हुए याचिकाकर्ता ने कहा, “हां मैं ठीक हूं सर। याचिका बिल्कुल स्पष्ट है सर। हाँ, मेरी बेटी का अपहरण किया जा रहा है, इस आशय की पुलिस रिपोर्ट है। मुझे भी अगवा कर लिया गया और एक पुलिस स्टेशन ले जाया गया जहां उन्होंने मुझसे सौदा किया कि अगर मैं अपना मुंह बंद रखूंगा तो वे मेरे बच्चे को मुझे वापस सौंप देंगे।
पीठ ने उनसे कहा कि याचिका का कोई मतलब नहीं है और एकल न्यायाधीश का यह मानना सही था कि यह निराधार आरोपों से भरा हुआ है।
आदेश सुनाते हुए खंडपीठ ने कहा कि उसकी राय है कि अपीलकर्ता, यदि मतिभ्रम से पीड़ित नहीं है, तो तथ्यों को जोड़ रहा है और उसे निश्चित रूप से चिकित्सा सहायता की आवश्यकता है।
“लेकिन अपीलकर्ता का कहना है कि वह ठीक है और उसे किसी चिकित्सा सहायता की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, मानसिक स्वास्थ्य अधिनियम के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, यह अदालत स्थानीय पुलिस स्टेशन के SHO, एसडीएम और जिला न्यायाधीश को अपीलकर्ता पर नजर रखने का निर्देश देती है और यदि आवश्यक हो, तो व्यक्तिगत या सामूहिक रूप से उन्हें दिए गए विवेक का प्रयोग कर सकती है। , उक्त क़ानून के तहत, “यह कहा।
पीठ ने रजिस्ट्री को आदेश की एक प्रति उस क्षेत्र के SHO को भेजने का निर्देश दिया जहां अपीलकर्ता रहता है।
याचिका में आरोप लगाया गया कि प्रधानमंत्री ने यह दिखाने के लिए कि वह चुनाव लड़ने के योग्य हैं, रिटर्निंग अधिकारी के समक्ष "झूठी" शपथ या प्रतिज्ञान दिया।
इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि मोदी पर एयर इंडिया लिमिटेड की बिक्री में सक्रिय भूमिका निभाकर सबूतों को नष्ट करने का आरोप है, जिसने उनके सेवा रिकॉर्ड में हेरफेर करके उनके पायलट का लाइसेंस और रेटिंग रद्द कर दी।
30 मई को, एकल न्यायाधीश ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी थी कि लगाए गए आरोप "लापरवाह" और "अप्रमाणित" थे और याचिका दुर्भावनापूर्ण और अप्रत्यक्ष उद्देश्यों से दूषित थी और याचिका में इस तरह के बयानों पर विचार नहीं किया जा सकता है।
कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश मनमोहन और न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला की पीठ ने कहा कि वे एकल न्यायाधीश से सहमत हैं, जिन्होंने पहले याचिका खारिज कर दी थी कि याचिका और अपील "अप्रमाणित, असंबद्ध, निंदनीय और बेतुके आरोपों" से भरी हुई है।
"क्या आप ठीक हैं?" हताश पीठ ने अपीलकर्ता से पूछा, उसे "चिकित्सा सहायता" की आवश्यकता है।
खंडपीठ ने संबंधित पुलिस स्टेशन के स्टेशन हाउस ऑफिसर (एसएचओ), उप-विभागीय मजिस्ट्रेट (एसडीएम) और जिला न्यायाधीश को चिकित्सा स्वास्थ्य अधिनियम के प्रावधानों के मद्देनजर उस पर नजर रखने का निर्देश दिया।
कैप्टन दीपक कुमार द्वारा दायर याचिका में आरोप लगाया गया कि मोदी और उनके सहयोगियों ने 2018 में एयर इंडिया की एक उड़ान की घातक दुर्घटना की योजना बनाकर राष्ट्रीय सुरक्षा को अस्थिर करने का प्रयास किया, जिसकी कमान याचिकाकर्ता ने पायलट के रूप में संभाली थी।
उन्होंने आरोप लगाया कि मोदी ने ''झूठी शपथ या प्रतिज्ञान किया जो अन्यथा आरओ (रिटर्निंग ऑफिसर) को नामांकन पत्र जमा करने के बाद किया जाना चाहिए।''
अदालत के समक्ष दलील देते हुए कुमार ने आरोप लगाया कि मोदी, केंद्रीय गृह मंत्री अमित शाह और केंद्रीय मंत्री ज्योतिरादित्य सिंधिया देश विरोधी गतिविधियों में शामिल हैं और उन्हें लोकसभा से प्रतिबंधित किया जाना चाहिए।
याचिका को खारिज करते हुए, पीठ ने कहा, "वर्तमान अपील में सभी आरोप अपीलकर्ता की कल्पना की उपज हैं और किसी भी भौतिक विवरण से रहित हैं।"
सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा, ''क्या आप ठीक हैं? आपका आवेदन अचूक है. यह स्पेक्ट्रम के एक छोर से दूसरे छोर तक जा रहा है। ऐसा कहा जा रहा है कि उन्होंने जिन तीन लोगों का नाम आप ले रहे हैं, उन्हें चुनाव लड़ने से रोकने की झूठी शपथ ली है, यहां तक कि उन्होंने यह भी कहा है कि जिस विमान से आप उड़ रहे थे वह दुर्घटनाग्रस्त हो गया, आपकी बेटी लापता है और कोई पूर्व सीजेआई आपको मारने की कोशिश कर रहा है। क्या आप ठीक हैं? याचिका को कोई भी इंसान नहीं समझ सकता”।
जवाब देते हुए याचिकाकर्ता ने कहा, “हां मैं ठीक हूं सर। याचिका बिल्कुल स्पष्ट है सर। हाँ, मेरी बेटी का अपहरण किया जा रहा है, इस आशय की पुलिस रिपोर्ट है। मुझे भी अगवा कर लिया गया और एक पुलिस स्टेशन ले जाया गया जहां उन्होंने मुझसे सौदा किया कि अगर मैं अपना मुंह बंद रखूंगा तो वे मेरे बच्चे को मुझे वापस सौंप देंगे।
पीठ ने उनसे कहा कि याचिका का कोई मतलब नहीं है और एकल न्यायाधीश का यह मानना सही था कि यह निराधार आरोपों से भरा हुआ है।
आदेश सुनाते हुए खंडपीठ ने कहा कि उसकी राय है कि अपीलकर्ता, यदि मतिभ्रम से पीड़ित नहीं है, तो तथ्यों को जोड़ रहा है और उसे निश्चित रूप से चिकित्सा सहायता की आवश्यकता है।
“लेकिन अपीलकर्ता का कहना है कि वह ठीक है और उसे किसी चिकित्सा सहायता की आवश्यकता नहीं है। हालाँकि, मानसिक स्वास्थ्य अधिनियम के प्रावधानों को ध्यान में रखते हुए, यह अदालत स्थानीय पुलिस स्टेशन के SHO, एसडीएम और जिला न्यायाधीश को अपीलकर्ता पर नजर रखने का निर्देश देती है और यदि आवश्यक हो, तो व्यक्तिगत या सामूहिक रूप से उन्हें दिए गए विवेक का प्रयोग कर सकती है। , उक्त क़ानून के तहत, “यह कहा।
पीठ ने रजिस्ट्री को आदेश की एक प्रति उस क्षेत्र के SHO को भेजने का निर्देश दिया जहां अपीलकर्ता रहता है।
याचिका में आरोप लगाया गया कि प्रधानमंत्री ने यह दिखाने के लिए कि वह चुनाव लड़ने के योग्य हैं, रिटर्निंग अधिकारी के समक्ष "झूठी" शपथ या प्रतिज्ञान दिया।
इसमें यह भी आरोप लगाया गया कि मोदी पर एयर इंडिया लिमिटेड की बिक्री में सक्रिय भूमिका निभाकर सबूतों को नष्ट करने का आरोप है, जिसने उनके सेवा रिकॉर्ड में हेरफेर करके उनके पायलट का लाइसेंस और रेटिंग रद्द कर दी।
30 मई को, एकल न्यायाधीश ने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी थी कि लगाए गए आरोप "लापरवाह" और "अप्रमाणित" थे और याचिका दुर्भावनापूर्ण और अप्रत्यक्ष उद्देश्यों से दूषित थी और याचिका में इस तरह के बयानों पर विचार नहीं किया जा सकता है।
