नई दिल्ली, सात छात्रों को बड़ी राहत देते हुए, दिल्ली उच्च न्यायालय ने शुक्रवार को सेंट स्टीफंस कॉलेज को उन्हें दिल्ली विश्वविद्यालय द्वारा आवंटित सीटों के आधार पर प्रवेश देने का निर्देश दिया, यह कहते हुए कि उम्मीदवारों की कोई गलती नहीं थी, लेकिन उन्हें अनुचित सामना करना पड़ा। संस्थान और विश्वविद्यालय के बीच चल रहे विवाद के कारण कठिनाई।
अदालत ने कहा कि कॉलेज के अनिर्णय ने याचिकाकर्ताओं को अनिश्चितता की स्थिति में छोड़ दिया है, जिससे उन्हें उस स्तर पर आगे कोई कार्रवाई करने से रोक दिया गया है।
"एक ओर, याचिकाकर्ताओं को अपने पसंदीदा कॉलेज, सेंट स्टीफंस में प्रवेश पाने में अनिश्चितता की चुनौती का सामना करना पड़ा, और दूसरी ओर, वे अपनी दूसरी पसंद के कॉलेज को चुनने और चुनने के अवसर से भी वंचित हो गए।न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा, "लंबे समय तक 'अंडर-प्रोसेस' स्थिति ने बाद के आवंटन दौरों में उनकी भागीदारी को प्रभावी ढंग से अवरुद्ध कर दिया, जिससे वे सीट सुरक्षित करने के अन्य संभावित विकल्पों से चूक गए।"
अदालत ने कहा कि यह मामला उम्मीदवारों की कठिन स्थिति को उजागर करता है, सात छात्रों द्वारा दायर दो अलग-अलग याचिकाओं पर फैसला सुनाया।
अदालत ने कहा कि चूंकि सीटों की संख्या को पूर्णांकित करने के लिए अंश को उच्च पक्ष में ले जाकर विश्वविद्यालय की सीटों की गणना को न तो रद्द किया गया है और न ही अदालत द्वारा दोषपूर्ण पाया गया है, इसलिए कॉलेज को याचिकाकर्ताओं को इसके अनुसार प्रवेश देने का निर्देश दिया जाता है। डीयू की आवंटन नीतिइसमें कहा गया है कि कॉलेज ने पिछले शैक्षणिक वर्षों में स्वयं इस नीति का पालन किया है।
"इस अदालत की राय में, प्रवेश की प्रक्रिया के दौरान याचिकाकर्ता किसी भी बिंदु पर दोषी नहीं थे, लेकिन सीट मैट्रिक्स और अंश की गणना के तरीके से संबंधित विश्वविद्यालय और कॉलेज के बीच चल रहे विवाद के कारण उन्हें अनुचित कठिनाई का सामना करना पड़ा।" विश्वविद्यालय की नीति के अनुसार आवंटित सीटों की संख्या की गणना करते समय, “यह कहा।
सात छात्रों ने कॉलेज को उन पाठ्यक्रमों के लिए सीटें उपलब्ध कराने का निर्देश देने की मांग की थी जिनके लिए उन्होंने अर्हता प्राप्त की है।उन्होंने डीयू द्वारा निर्धारित "सिंगल गर्ल चाइल्ड कोटा" के तहत प्रवेश मांगा था।
प्रवेश जानकारी के लिए विश्वविद्यालय के बुलेटिन के अनुसार, प्रत्येक कॉलेज में प्रत्येक कार्यक्रम में एक सीट "एकल बालिका के लिए अतिरिक्त कोटा" के तहत आरक्षित है।
याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया था कि विश्वविद्यालय द्वारा कॉलेज में बीए अर्थशास्त्र (ऑनर्स) और बीए प्रोग्राम पाठ्यक्रमों के लिए सीटें आवंटित किए जाने के बावजूद, उनके प्रवेश निर्धारित समय के भीतर पूरे नहीं हुए थे।जबकि विश्वविद्यालय ने याचिकाओं का समर्थन किया था, कॉलेज ने उनका विरोध किया था।
कॉलेज ने डीयू के इस रुख का विरोध किया कि वह उन सभी उम्मीदवारों को प्रवेश देने के लिए बाध्य है जिन्हें विश्वविद्यालय की सामान्य सीट आवंटन प्रणाली (सीएसएएस) के माध्यम से सीटें आवंटित की गई थीं। कॉलेज ने कहा कि वह स्वीकृत सीमा के भीतर ही छात्रों को प्रवेश दे सकता है।
अदालत ने अपने फैसले में कहा कि चालू शैक्षणिक सत्र के लिए सीट मैट्रिक्स कॉलेज द्वारा ही तैयार किया गया था और डीयू को भेजा गया था।इसमें कहा गया है कि कॉलेज द्वारा प्रस्तावित सीट मैट्रिक्स स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि उसने 13 अलग-अलग बीए कार्यक्रमों की पेशकश की थी, जिनमें से प्रत्येक में विभिन्न श्रेणियों के छात्रों के लिए सीटों का अपना विशिष्ट आवंटन था।
अदालत ने कहा, "कॉलेज ने इनमें से प्रत्येक कार्यक्रम के लिए ईसाई अल्पसंख्यक छात्रों के साथ-साथ अनारक्षित या गैर-अल्पसंख्यक छात्रों दोनों के लिए अलग-अलग स्वीकृत सीटें आवंटित की हैं।"
इसने कहा कि वह कॉलेज के इस तर्क को स्वीकार नहीं कर सकता कि ये 13 पाठ्यक्रम केवल एक बीए कार्यक्रम के भीतर अलग-अलग विषय संयोजन हैं और इन्हें अलग बीए कार्यक्रम के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।अदालत ने पाया कि इन 13 बीए कार्यक्रमों को ईसाई अल्पसंख्यक और अनारक्षित दोनों श्रेणियों के तहत सीट आवंटन और प्रवेश के उद्देश्य से अलग और विशिष्ट कार्यक्रमों के रूप में माना जाना चाहिए।
इसने कॉलेज के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि सीएसएएस को कोई वैधानिक समर्थन नहीं है।
"यह अदालत मानती है कि, अन्यथा भी, सेंट स्टीफंस कॉलेज ने कॉलेजों में सीटें आवंटित करने और प्रवेश के उद्देश्य से डीयू द्वारा बनाई गई सीएसएएस (यूजी) -2024 प्रणाली को कभी कोई चुनौती नहीं दी है।"अदालत ने कहा कि पिछले दो वर्षों में, कॉलेज काउंसलिंग के शुरुआती दौर में 20 प्रतिशत अतिरिक्त छात्रों की नीति पर सहमत हुआ और इस तरह, इसी तरह से ईसाई छात्रों के लिए आवंटन बढ़ाया गया।
वर्तमान शैक्षणिक वर्ष के लिए, अदालत ने कहा कि विश्वविद्यालय कॉलेज को केवल 5 प्रतिशत अतिरिक्त छात्र आवंटित करने पर सहमत हुआ था।
अदालत ने कहा कि कॉलेज अपने द्वारा प्रस्तावित विभिन्न कार्यक्रमों के लिए "सिंगल गर्ल चाइल्ड" कोटा के तहत सीटें आवंटित करने के लिए सहमत हो गया है।"इस प्रकार, कॉलेज अब इस अदालत के समक्ष यह तर्क देने के लिए विरोधाभासी रुख नहीं अपना सकता है कि कोटा असंवैधानिक है, जब उसने स्वयं उक्त नीति का पालन किया है और बिना कोई आपत्ति उठाए या इसके अधिकार को चुनौती दिए बिना, उक्त कोटा के तहत उम्मीदवारों को प्रवेश दिया है। ," यह कहा।
अदालत ने कहा कि सीएसएएस के अनुसार विभिन्न बीए कार्यक्रमों के लिए कॉलेज में सिंगल गर्ल चाइल्ड कोटा के तहत डीयू द्वारा किए गए आवंटन को "अवैध या मनमाना नहीं कहा जा सकता"।
अदालत ने निर्देश दिया कि भविष्य में, सीट मैट्रिक्स के संबंध में किसी भी शिकायत वाले कॉलेजों को नए शैक्षणिक सत्र के लिए प्रवेश प्रक्रिया शुरू होने से कम से कम तीन महीने पहले डीयू अधिकारियों को अपने मुद्दों से अवगत कराना होगा।इसमें कहा गया है कि प्रतिनिधित्व पर विश्वविद्यालय द्वारा दो महीने के भीतर निर्णय लिया जाएगा और इससे यह सुनिश्चित होगा कि छात्रों को अपनी कक्षाओं में भाग लेने में कोई समस्या नहीं होगी।
अदालत ने कहा कि कॉलेज के अनिर्णय ने याचिकाकर्ताओं को अनिश्चितता की स्थिति में छोड़ दिया है, जिससे उन्हें उस स्तर पर आगे कोई कार्रवाई करने से रोक दिया गया है।
"एक ओर, याचिकाकर्ताओं को अपने पसंदीदा कॉलेज, सेंट स्टीफंस में प्रवेश पाने में अनिश्चितता की चुनौती का सामना करना पड़ा, और दूसरी ओर, वे अपनी दूसरी पसंद के कॉलेज को चुनने और चुनने के अवसर से भी वंचित हो गए।न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा, "लंबे समय तक 'अंडर-प्रोसेस' स्थिति ने बाद के आवंटन दौरों में उनकी भागीदारी को प्रभावी ढंग से अवरुद्ध कर दिया, जिससे वे सीट सुरक्षित करने के अन्य संभावित विकल्पों से चूक गए।"
अदालत ने कहा कि यह मामला उम्मीदवारों की कठिन स्थिति को उजागर करता है, सात छात्रों द्वारा दायर दो अलग-अलग याचिकाओं पर फैसला सुनाया।
अदालत ने कहा कि चूंकि सीटों की संख्या को पूर्णांकित करने के लिए अंश को उच्च पक्ष में ले जाकर विश्वविद्यालय की सीटों की गणना को न तो रद्द किया गया है और न ही अदालत द्वारा दोषपूर्ण पाया गया है, इसलिए कॉलेज को याचिकाकर्ताओं को इसके अनुसार प्रवेश देने का निर्देश दिया जाता है। डीयू की आवंटन नीतिइसमें कहा गया है कि कॉलेज ने पिछले शैक्षणिक वर्षों में स्वयं इस नीति का पालन किया है।
"इस अदालत की राय में, प्रवेश की प्रक्रिया के दौरान याचिकाकर्ता किसी भी बिंदु पर दोषी नहीं थे, लेकिन सीट मैट्रिक्स और अंश की गणना के तरीके से संबंधित विश्वविद्यालय और कॉलेज के बीच चल रहे विवाद के कारण उन्हें अनुचित कठिनाई का सामना करना पड़ा।" विश्वविद्यालय की नीति के अनुसार आवंटित सीटों की संख्या की गणना करते समय, “यह कहा।
सात छात्रों ने कॉलेज को उन पाठ्यक्रमों के लिए सीटें उपलब्ध कराने का निर्देश देने की मांग की थी जिनके लिए उन्होंने अर्हता प्राप्त की है।उन्होंने डीयू द्वारा निर्धारित "सिंगल गर्ल चाइल्ड कोटा" के तहत प्रवेश मांगा था।
प्रवेश जानकारी के लिए विश्वविद्यालय के बुलेटिन के अनुसार, प्रत्येक कॉलेज में प्रत्येक कार्यक्रम में एक सीट "एकल बालिका के लिए अतिरिक्त कोटा" के तहत आरक्षित है।
याचिकाकर्ताओं ने प्रस्तुत किया था कि विश्वविद्यालय द्वारा कॉलेज में बीए अर्थशास्त्र (ऑनर्स) और बीए प्रोग्राम पाठ्यक्रमों के लिए सीटें आवंटित किए जाने के बावजूद, उनके प्रवेश निर्धारित समय के भीतर पूरे नहीं हुए थे।जबकि विश्वविद्यालय ने याचिकाओं का समर्थन किया था, कॉलेज ने उनका विरोध किया था।
कॉलेज ने डीयू के इस रुख का विरोध किया कि वह उन सभी उम्मीदवारों को प्रवेश देने के लिए बाध्य है जिन्हें विश्वविद्यालय की सामान्य सीट आवंटन प्रणाली (सीएसएएस) के माध्यम से सीटें आवंटित की गई थीं। कॉलेज ने कहा कि वह स्वीकृत सीमा के भीतर ही छात्रों को प्रवेश दे सकता है।
अदालत ने अपने फैसले में कहा कि चालू शैक्षणिक सत्र के लिए सीट मैट्रिक्स कॉलेज द्वारा ही तैयार किया गया था और डीयू को भेजा गया था।इसमें कहा गया है कि कॉलेज द्वारा प्रस्तावित सीट मैट्रिक्स स्पष्ट रूप से इंगित करता है कि उसने 13 अलग-अलग बीए कार्यक्रमों की पेशकश की थी, जिनमें से प्रत्येक में विभिन्न श्रेणियों के छात्रों के लिए सीटों का अपना विशिष्ट आवंटन था।
अदालत ने कहा, "कॉलेज ने इनमें से प्रत्येक कार्यक्रम के लिए ईसाई अल्पसंख्यक छात्रों के साथ-साथ अनारक्षित या गैर-अल्पसंख्यक छात्रों दोनों के लिए अलग-अलग स्वीकृत सीटें आवंटित की हैं।"
इसने कहा कि वह कॉलेज के इस तर्क को स्वीकार नहीं कर सकता कि ये 13 पाठ्यक्रम केवल एक बीए कार्यक्रम के भीतर अलग-अलग विषय संयोजन हैं और इन्हें अलग बीए कार्यक्रम के रूप में नहीं माना जाना चाहिए।अदालत ने पाया कि इन 13 बीए कार्यक्रमों को ईसाई अल्पसंख्यक और अनारक्षित दोनों श्रेणियों के तहत सीट आवंटन और प्रवेश के उद्देश्य से अलग और विशिष्ट कार्यक्रमों के रूप में माना जाना चाहिए।
इसने कॉलेज के इस तर्क को भी खारिज कर दिया कि सीएसएएस को कोई वैधानिक समर्थन नहीं है।
"यह अदालत मानती है कि, अन्यथा भी, सेंट स्टीफंस कॉलेज ने कॉलेजों में सीटें आवंटित करने और प्रवेश के उद्देश्य से डीयू द्वारा बनाई गई सीएसएएस (यूजी) -2024 प्रणाली को कभी कोई चुनौती नहीं दी है।"अदालत ने कहा कि पिछले दो वर्षों में, कॉलेज काउंसलिंग के शुरुआती दौर में 20 प्रतिशत अतिरिक्त छात्रों की नीति पर सहमत हुआ और इस तरह, इसी तरह से ईसाई छात्रों के लिए आवंटन बढ़ाया गया।
वर्तमान शैक्षणिक वर्ष के लिए, अदालत ने कहा कि विश्वविद्यालय कॉलेज को केवल 5 प्रतिशत अतिरिक्त छात्र आवंटित करने पर सहमत हुआ था।
अदालत ने कहा कि कॉलेज अपने द्वारा प्रस्तावित विभिन्न कार्यक्रमों के लिए "सिंगल गर्ल चाइल्ड" कोटा के तहत सीटें आवंटित करने के लिए सहमत हो गया है।"इस प्रकार, कॉलेज अब इस अदालत के समक्ष यह तर्क देने के लिए विरोधाभासी रुख नहीं अपना सकता है कि कोटा असंवैधानिक है, जब उसने स्वयं उक्त नीति का पालन किया है और बिना कोई आपत्ति उठाए या इसके अधिकार को चुनौती दिए बिना, उक्त कोटा के तहत उम्मीदवारों को प्रवेश दिया है। ," यह कहा।
अदालत ने कहा कि सीएसएएस के अनुसार विभिन्न बीए कार्यक्रमों के लिए कॉलेज में सिंगल गर्ल चाइल्ड कोटा के तहत डीयू द्वारा किए गए आवंटन को "अवैध या मनमाना नहीं कहा जा सकता"।
अदालत ने निर्देश दिया कि भविष्य में, सीट मैट्रिक्स के संबंध में किसी भी शिकायत वाले कॉलेजों को नए शैक्षणिक सत्र के लिए प्रवेश प्रक्रिया शुरू होने से कम से कम तीन महीने पहले डीयू अधिकारियों को अपने मुद्दों से अवगत कराना होगा।इसमें कहा गया है कि प्रतिनिधित्व पर विश्वविद्यालय द्वारा दो महीने के भीतर निर्णय लिया जाएगा और इससे यह सुनिश्चित होगा कि छात्रों को अपनी कक्षाओं में भाग लेने में कोई समस्या नहीं होगी।
