Ahmedabad, La Haute Cour du Gujarat a prolongé mardi d'une journée la suspension provisoire du tournage de "Maharaj", le premier film du fils de la star de Bollywood Aamir Khan, Junaid, dont la sortie était prévue sur Netflix la semaine dernière.
Un juge unique du juge Sangeeta Vishen a entendu les arguments des intimés, Netflix et Yash Raj Films, ainsi que des pétitionnaires et a publié l'affaire pour une audience plus approfondie mercredi.
Le tribunal a déclaré que la suspension provisoire de la sortie du film se poursuivrait jusqu'à mercredi.
Huit membres de la secte Pushtimarg ont déposé une requête contre cette libération après avoir découvert des articles sur le film, basés sur une affaire de diffamation de 1862 entendue et tranchée par des juges britanniques.
Les pétitionnaires ont souligné que le tribunal de l'ère britannique, qui a statué sur l'affaire de diffamation, « fustige la religion hindoue et fait des commentaires gravement blasphématoires contre le Seigneur Krishna ainsi que contre les chants et hymnes dévotionnels ».
Netflix et la société de production Yash Raj Films ont demandé au tribunal d'annuler l'ordonnance provisoire suspendant la sortie du film.
S'exprimant pour Netflix, l'avocat principal de la Cour suprême, Mukul Rohatgi, a soutenu que les prières du pétitionnaire citant l'inaction du gouvernement qui n'a pas réussi à bloquer le film en moins de 24 heures étaient « absolument absurdes ».
Il a en outre déclaré que la deuxième prière des pétitionnaires visant à annuler le certificat de censure du film, qui date de plus d'un an, était erronée, dans la mesure où une telle certification n'est pas requise pour la sortie d'un film sur OTT.
La cause d'action de la pétition est "complètement artificielle et artificielle", a-t-il déclaré.
Rohatgi a déclaré que l'un des pétitionnaires, un « homme d'affaires éminent d'Ahmedabad », n'a pris aucune mesure ni contre le livre sur lequel le film était basé ni contre les documents disponibles sur Internet sur le sujet.
"Ce n'est pas une mince affaire pour quelqu'un de faire un film, de le produire ou de le mettre sur une plateforme. Cela demande beaucoup d'argent et d'efforts. ... Nous avons déjà perdu notre premier film vendredi. Aucune copie avancée n'a été fournie. ", a-t-il soumis.
Le film est basé sur une histoire juridique qui ne peut être éradiquée, a-t-il déclaré.
L'affaire de diffamation de 1862 était centrée sur un affrontement entre un chef religieux vaishnavite et un réformateur social, Karsandas Mulji, qui, dans un article paru dans un hebdomadaire gujarati, avait allégué que le dieu avait eu des liaisons sexuelles avec ses fidèles.
L'avocat de Yash Raj Films a fait valoir que la seule partie de l'affaire de diffamation entre le Maharaj et le journaliste mentionné dans le film était son licenciement.
Aucune autre partie du jugement, à laquelle les requérants se sont opposés, n'est mentionnée dans le film, a-t-il déclaré.
Les pétitionnaires ont affirmé que leurs sentiments religieux seraient « sérieusement blessés » si la sortie du film était autorisée, et que cela risquerait de nuire à l'ordre public et d'inciter à la violence contre les adeptes de la secte.
Auparavant, les pétitionnaires avaient contacté le ministère de l'Information et de la Radiodiffusion, demandant de prendre des mesures immédiates pour bloquer la sortie du film. Cependant, il n’y a eu aucune réponse ni action de la part du ministère, a-t-on indiqué.
La sortie du film est susceptible d'inciter à la haine et à la violence contre la secte Pushtimarg, ce qui serait en violation du code d'éthique des règles des technologies de l'information et du code d'autorégulation de Over the Top Technology (OTT), ont-ils déclaré. .
Un juge unique du juge Sangeeta Vishen a entendu les arguments des intimés, Netflix et Yash Raj Films, ainsi que des pétitionnaires et a publié l'affaire pour une audience plus approfondie mercredi.
Le tribunal a déclaré que la suspension provisoire de la sortie du film se poursuivrait jusqu'à mercredi.
Huit membres de la secte Pushtimarg ont déposé une requête contre cette libération après avoir découvert des articles sur le film, basés sur une affaire de diffamation de 1862 entendue et tranchée par des juges britanniques.
Les pétitionnaires ont souligné que le tribunal de l'ère britannique, qui a statué sur l'affaire de diffamation, « fustige la religion hindoue et fait des commentaires gravement blasphématoires contre le Seigneur Krishna ainsi que contre les chants et hymnes dévotionnels ».
Netflix et la société de production Yash Raj Films ont demandé au tribunal d'annuler l'ordonnance provisoire suspendant la sortie du film.
S'exprimant pour Netflix, l'avocat principal de la Cour suprême, Mukul Rohatgi, a soutenu que les prières du pétitionnaire citant l'inaction du gouvernement qui n'a pas réussi à bloquer le film en moins de 24 heures étaient « absolument absurdes ».
Il a en outre déclaré que la deuxième prière des pétitionnaires visant à annuler le certificat de censure du film, qui date de plus d'un an, était erronée, dans la mesure où une telle certification n'est pas requise pour la sortie d'un film sur OTT.
La cause d'action de la pétition est "complètement artificielle et artificielle", a-t-il déclaré.
Rohatgi a déclaré que l'un des pétitionnaires, un « homme d'affaires éminent d'Ahmedabad », n'a pris aucune mesure ni contre le livre sur lequel le film était basé ni contre les documents disponibles sur Internet sur le sujet.
"Ce n'est pas une mince affaire pour quelqu'un de faire un film, de le produire ou de le mettre sur une plateforme. Cela demande beaucoup d'argent et d'efforts. ... Nous avons déjà perdu notre premier film vendredi. Aucune copie avancée n'a été fournie. ", a-t-il soumis.
Le film est basé sur une histoire juridique qui ne peut être éradiquée, a-t-il déclaré.
L'affaire de diffamation de 1862 était centrée sur un affrontement entre un chef religieux vaishnavite et un réformateur social, Karsandas Mulji, qui, dans un article paru dans un hebdomadaire gujarati, avait allégué que le dieu avait eu des liaisons sexuelles avec ses fidèles.
L'avocat de Yash Raj Films a fait valoir que la seule partie de l'affaire de diffamation entre le Maharaj et le journaliste mentionné dans le film était son licenciement.
Aucune autre partie du jugement, à laquelle les requérants se sont opposés, n'est mentionnée dans le film, a-t-il déclaré.
Les pétitionnaires ont affirmé que leurs sentiments religieux seraient « sérieusement blessés » si la sortie du film était autorisée, et que cela risquerait de nuire à l'ordre public et d'inciter à la violence contre les adeptes de la secte.
Auparavant, les pétitionnaires avaient contacté le ministère de l'Information et de la Radiodiffusion, demandant de prendre des mesures immédiates pour bloquer la sortie du film. Cependant, il n’y a eu aucune réponse ni action de la part du ministère, a-t-on indiqué.
La sortie du film est susceptible d'inciter à la haine et à la violence contre la secte Pushtimarg, ce qui serait en violation du code d'éthique des règles des technologies de l'information et du code d'autorégulation de Over the Top Technology (OTT), ont-ils déclaré. .
