Neu-Delhi [Indien]: Das Patiala House Court in Delhi gewährte am Mittwoch eine Freilassung auf Kaution für den Angeklagten Arun Kumar Bereddy, der verhaftet wurde, weil er angeblich gefälschte und manipulierte Fotos gepostet und irreführende Informationen verbreitet hatte, um den Ruf von Premierminister Narendra Modi zu verunglimpfen.
Das Gericht erklärte, dass die Festnahme des Angeklagten rechtswidrig sei, da er vor seiner Festnahme keine ordnungsgemäße Mitteilung gemacht habe.
Stadtrichter Akanksha Garg gewährte Arun Kumar Bereddy eine Kaution gegen eine persönliche Kaution in Höhe von 50.000 Rupien. Das Gericht hat bei der Gewährung der Kaution auch Bedingungen gestellt.
Das Gericht lehnte den Antrag der Sondereinheit der Polizei von Delhi auf drei Tage Untersuchungshaft ab. Das Gericht stellte fest, dass dem Angeklagten zwar eine Mitteilung zugestellt wurde, ihm jedoch nicht genügend Zeit bis zu seiner Festnahme am 18. Juni eingeräumt wurde.
Das Gericht stellte fest, dass die Mitteilung um 20:30 Uhr zugestellt wurde. Der Richter sagte: „Ich habe die Mitteilung des IO gemäß Abschnitt 41A CrPC gelesen, wonach der Angeklagte verpflichtet war, am selben Tag, dem 18.06.2024, um 21:30 Uhr vor dem IO zu erscheinen. Beachten Sie daher u /s 41A CrPC war lediglich eine Formsache und wurde nicht in Wort und Geist eingehalten.“
Das Gericht erklärte, dass dem Angeklagten genügend Zeit gegeben worden sein müsse, sich an den Ermittlungen zu beteiligen, er wurde jedoch um 22:30 Uhr vom IO festgenommen.
Es handele sich hierbei nicht um einen Fall, in dem der Angeklagte es versäumt hätte, sich an den Ermittlungen zu beteiligen, erklärte das Gericht.
„Daher lehne ich hiermit den Antrag auf PC-Untersuchungshaft des Angeklagten ab. Die Festnahme des Angeklagten wird für rechtswidrig befunden, da keine ordnungsgemäße Mitteilung gemäß 41A CrPC zugestellt wurde“, sagte das Gericht in der am 19. Juni erlassenen Anordnung.
Der Angeklagte wurde nach seiner Verhaftung am 18. Juni dem Gericht vorgeführt. Er wurde verhaftet, weil er angeblich gefälschte, veränderte und irreführende Informationen und Fotos veröffentlicht hatte, die den Ruf von Premierminister Modi verunglimpfen und die Moral von Frauen im Einsatz bei den Streitkräften/Zentralkräften beeinträchtigen sollten und freundschaftliche Beziehungen zu anderen Ländern.
Das Gericht stellte fest, dass für die fraglichen Straftaten gemäß Abschnitt 294, 469, 499, 500 und 504 des indischen Strafgesetzbuchs und Abschnitt 67 des Einkommensteuergesetzes eine Kaution möglich ist. Das Gericht erklärte jedoch, dass die einzige vom IO geltend gemachte Straftat, auf die keine Kaution möglich sei, Abschnitt 505 (1) (b) des indischen Strafgesetzbuchs sei, angesichts der Tatsache, dass das Mobiltelefon und das Passwort des Angeklagten bereits beschlagnahmt worden seien vorgelegt wurde, ist keine weitere freiheitsentziehende Vernehmung gerechtfertigt.
Anfang Mai gewährte das Patiala House Court in Delhi dem Angeklagten Arun Reddy, der angeblich das X-Konto „Spirit of Congress“ im Fall des Innenministers der Union, Amit Shah, über die Stellung einer Kaution in Höhe von Rs . 50.000/- mit einer Bürgschaft in gleicher Höhe.
Chief Metropolitan Magistrate Nabila Wali stellte fest, dass der Hauptvorwurf gegen den Antragsteller oder Angeklagten, auf dessen Grundlage er verhaftet wurde, darin besteht, der „Administrator“ der Whats-App-Gruppe zu sein, in der das angeblich gefälschte Video erstmals zur Verbreitung veröffentlicht wurde. Es liegen jedoch keine Vorwürfe vor, dass der Kläger/Beschuldigte das besagte Video in einem Forum gepostet oder verbreitet hat.
Das Gericht erklärte, dass die Festnahme des Angeklagten rechtswidrig sei, da er vor seiner Festnahme keine ordnungsgemäße Mitteilung gemacht habe.
Stadtrichter Akanksha Garg gewährte Arun Kumar Bereddy eine Kaution gegen eine persönliche Kaution in Höhe von 50.000 Rupien. Das Gericht hat bei der Gewährung der Kaution auch Bedingungen gestellt.
Das Gericht lehnte den Antrag der Sondereinheit der Polizei von Delhi auf drei Tage Untersuchungshaft ab. Das Gericht stellte fest, dass dem Angeklagten zwar eine Mitteilung zugestellt wurde, ihm jedoch nicht genügend Zeit bis zu seiner Festnahme am 18. Juni eingeräumt wurde.
Das Gericht stellte fest, dass die Mitteilung um 20:30 Uhr zugestellt wurde. Der Richter sagte: „Ich habe die Mitteilung des IO gemäß Abschnitt 41A CrPC gelesen, wonach der Angeklagte verpflichtet war, am selben Tag, dem 18.06.2024, um 21:30 Uhr vor dem IO zu erscheinen. Beachten Sie daher u /s 41A CrPC war lediglich eine Formsache und wurde nicht in Wort und Geist eingehalten.“
Das Gericht erklärte, dass dem Angeklagten genügend Zeit gegeben worden sein müsse, sich an den Ermittlungen zu beteiligen, er wurde jedoch um 22:30 Uhr vom IO festgenommen.
Es handele sich hierbei nicht um einen Fall, in dem der Angeklagte es versäumt hätte, sich an den Ermittlungen zu beteiligen, erklärte das Gericht.
„Daher lehne ich hiermit den Antrag auf PC-Untersuchungshaft des Angeklagten ab. Die Festnahme des Angeklagten wird für rechtswidrig befunden, da keine ordnungsgemäße Mitteilung gemäß 41A CrPC zugestellt wurde“, sagte das Gericht in der am 19. Juni erlassenen Anordnung.
Der Angeklagte wurde nach seiner Verhaftung am 18. Juni dem Gericht vorgeführt. Er wurde verhaftet, weil er angeblich gefälschte, veränderte und irreführende Informationen und Fotos veröffentlicht hatte, die den Ruf von Premierminister Modi verunglimpfen und die Moral von Frauen im Einsatz bei den Streitkräften/Zentralkräften beeinträchtigen sollten und freundschaftliche Beziehungen zu anderen Ländern.
Das Gericht stellte fest, dass für die fraglichen Straftaten gemäß Abschnitt 294, 469, 499, 500 und 504 des indischen Strafgesetzbuchs und Abschnitt 67 des Einkommensteuergesetzes eine Kaution möglich ist. Das Gericht erklärte jedoch, dass die einzige vom IO geltend gemachte Straftat, auf die keine Kaution möglich sei, Abschnitt 505 (1) (b) des indischen Strafgesetzbuchs sei, angesichts der Tatsache, dass das Mobiltelefon und das Passwort des Angeklagten bereits beschlagnahmt worden seien vorgelegt wurde, ist keine weitere freiheitsentziehende Vernehmung gerechtfertigt.
Anfang Mai gewährte das Patiala House Court in Delhi dem Angeklagten Arun Reddy, der angeblich das X-Konto „Spirit of Congress“ im Fall des Innenministers der Union, Amit Shah, über die Stellung einer Kaution in Höhe von Rs . 50.000/- mit einer Bürgschaft in gleicher Höhe.
Chief Metropolitan Magistrate Nabila Wali stellte fest, dass der Hauptvorwurf gegen den Antragsteller oder Angeklagten, auf dessen Grundlage er verhaftet wurde, darin besteht, der „Administrator“ der Whats-App-Gruppe zu sein, in der das angeblich gefälschte Video erstmals zur Verbreitung veröffentlicht wurde. Es liegen jedoch keine Vorwürfe vor, dass der Kläger/Beschuldigte das besagte Video in einem Forum gepostet oder verbreitet hat.
