Die Entwicklung erfolgt, nachdem das Oberste Gericht von Kalkutta seinen Unmut über die Behauptung der Stadtpolizei von Bidhannagar zum Ausdruck gebracht hat, dass die CCTV-Aufnahmen keine Aufzeichnung des Moments enthielten, in dem der prominente MLA gesehen wurde, wie er den Restaurantbesitzer Anisul Alam brutal angriff.
Während die Angelegenheit vor der Einzelrichterbank des Obersten Gerichtshofs von Kalkutta, Richterin Amrita Sinha, verhandelt wurde, stellte diese fest, dass die Polizei zwar behauptet, es habe keine Aufzeichnungen über den Zeitpunkt des Übergriffs gegeben, das Opfer des Übergriffs sich jedoch dem Verfahren unterworfen habe Gericht einige Videoaufnahmen, die den Tatvorfall deutlich zeigen.
Die nächste Anhörung zu diesem Thema findet am 31. Juli statt.
Das Gericht stellte auch die Frage: Von wo aus hat das Opfer das Filmmaterial an das Gericht übermittelt, wenn der Moment des Übergriffs nicht in der installierten Videoüberwachung aufgezeichnet wurde? Anschließend übermittelten die Polizeibehörden der Stadt Bidhannagar die Anzeige wegen des Vorfalls an den zuständigen Inspektor der örtlichen Polizeistation, in deren Zuständigkeitsbereich das besagte Restaurant fällt.
Zur Erinnerung: Chakraborty wurde am Abend des 7. Juni dabei gefilmt, wie er Alam in seinem Restaurant verprügelte. Später behauptete der zum Politiker gewordene Schauspieler, er habe Alam geschlagen, weil er beleidigende Bemerkungen gegen den Generalsekretär von Trinamool und den Abgeordneten von Lok Sabha, Abhishek Banerjee, gemacht hatte.
Alam wies den Vorwurf jedoch zurück und warf Chakraborty vor, den Namen Abhishek Banerjee ins Spiel zu bringen, um seine Schuld zu verbergen. Laut Alam wurde der Streit ausgelöst, nachdem er den Fahrer und die Leibwächter von Chakraborty gebeten hatte, das falsch auf dem Parkplatz geparkte Auto des Schauspielers zu entfernen.
Während Chakraborty in der Zwischenzeit von einem Bezirksgericht im Bezirk South 24 Parganas eine vorzeitige Freilassung auf Kaution erhielt, wandte sich das Opfer an Richter Sinha, um Gerechtigkeit zu erlangen. Am 14. Juni wies Richter Sinha die Polizei an, die Dokumente im Zusammenhang mit dem Angriff aufzubewahren.
Während die Angelegenheit vor der Einzelrichterbank des Obersten Gerichtshofs von Kalkutta, Richterin Amrita Sinha, verhandelt wurde, stellte diese fest, dass die Polizei zwar behauptet, es habe keine Aufzeichnungen über den Zeitpunkt des Übergriffs gegeben, das Opfer des Übergriffs sich jedoch dem Verfahren unterworfen habe Gericht einige Videoaufnahmen, die den Tatvorfall deutlich zeigen.
Die nächste Anhörung zu diesem Thema findet am 31. Juli statt.
Das Gericht stellte auch die Frage: Von wo aus hat das Opfer das Filmmaterial an das Gericht übermittelt, wenn der Moment des Übergriffs nicht in der installierten Videoüberwachung aufgezeichnet wurde? Anschließend übermittelten die Polizeibehörden der Stadt Bidhannagar die Anzeige wegen des Vorfalls an den zuständigen Inspektor der örtlichen Polizeistation, in deren Zuständigkeitsbereich das besagte Restaurant fällt.
Zur Erinnerung: Chakraborty wurde am Abend des 7. Juni dabei gefilmt, wie er Alam in seinem Restaurant verprügelte. Später behauptete der zum Politiker gewordene Schauspieler, er habe Alam geschlagen, weil er beleidigende Bemerkungen gegen den Generalsekretär von Trinamool und den Abgeordneten von Lok Sabha, Abhishek Banerjee, gemacht hatte.
Alam wies den Vorwurf jedoch zurück und warf Chakraborty vor, den Namen Abhishek Banerjee ins Spiel zu bringen, um seine Schuld zu verbergen. Laut Alam wurde der Streit ausgelöst, nachdem er den Fahrer und die Leibwächter von Chakraborty gebeten hatte, das falsch auf dem Parkplatz geparkte Auto des Schauspielers zu entfernen.
Während Chakraborty in der Zwischenzeit von einem Bezirksgericht im Bezirk South 24 Parganas eine vorzeitige Freilassung auf Kaution erhielt, wandte sich das Opfer an Richter Sinha, um Gerechtigkeit zu erlangen. Am 14. Juni wies Richter Sinha die Polizei an, die Dokumente im Zusammenhang mit dem Angriff aufzubewahren.
