Irgendwann geriet sogar der GPA-Vorsitzende Jagdambika Pal in einen hitzigen Wortwechsel mit den Parlamentariern des Oppositionslagers.
Die Sitzung endete damit, dass das All India Muslim Personal Law Board (AIMPLB) seine Ansichten zu den vorgeschlagenen Änderungen darlegte, den Gesetzentwurf jedoch ablehnte.
Die AIMPLB legte einen 200-seitigen Bericht vor, in dem sie die Punkte des Vorstands darlegte und die wichtigsten Punkte für die Ablehnung des Gesetzentwurfs hervorhob.
Die AIMPLB lehnte insbesondere die Vorschläge zu „Waqf By User“ und den Rechten ab, die DM in Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Waqf-Vorstand eingeräumt werden sollten.
Bei dem Treffen sagte ein AIMPLB-Vertreter: „Wir lehnen alle Änderungsanträge ab.“
Die AIMPLB bezeichnete den Gesetzentwurf auch als „anti-islamisch und anti-muslimisch“. Seine Ansichten zu diesem Thema wurden während der Sitzung unter anderem von Vorstandsvorsitzendem Maulana Saifullah Rahmani, Qasim Rasool Ilyas und Anwalt Samshad dargelegt.
Unter anderem sprach Shamshad ausführlich zu diesem Thema und unterstrich die Gründe für die Ablehnung des Waqf-Gesetzes (Änderungsgesetz) durch die AIMPLB.
Unterdessen unterstützte Pasmanda Muslim Mahaz die vorgeschlagenen Änderungen des Gesetzentwurfs.
Sie bezeichnete den Gesetzentwurf als „nützlich für 85 Prozent der Muslime“ und verlangte auch, dass die Dalits und Adivasis der muslimischen Gemeinschaft in seinen Geltungsbereich einbezogen würden.
Allerdings kam es häufig zu Unterbrechungen durch Oppositionsabgeordnete, während Pasmanda Muslim Mahaz während der GPA-Sitzung zur Unterstützung des Gesetzentwurfs sprach.
Dies führte zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen den Abgeordneten der Bharatiya Janata Party (BJP) und den Abgeordneten der Opposition.
Die BJP-Parlamentarier kritisierten die Haltung der Oppositionsabgeordneten und brachten ihre Wut und Enttäuschung zum Ausdruck. Sie warfen den Oppositionsabgeordneten vor, zu schweigen, wenn eine muslimische Organisation den Gesetzentwurf kritisiert, und „für Aufregung zu sorgen“, wenn die vorgeschlagenen Änderungen von einer muslimischen Körperschaft unterstützt werden.
Der in Patna ansässige Vizekanzler und muslimische Intellektuelle Prof. Faizan Mustafa präsentierte während der fünften Runde der GPA-Sitzung am Donnerstag auch seine Ansichten zum Waqf-Gesetz (Änderung).
Er bezeichnete den Vorschlag, den DMs Befugnisse in Angelegenheiten im Zusammenhang mit Waqf zu übertragen, als „falsch“. Darüber hinaus lehnte er auch andere im Gesetzentwurf vorgeschlagene Bestimmungen ab.
Mustafa forderte die Regierung auf, den Gesetzentwurf „auf der Grundlage der Zustimmung aller“ voranzutreiben.
Während des Treffens fragten sich der Abgeordnete der Aam Aadmi Party, Sanjay Singh, und der AIMIM-Abgeordnete Asaduddin Owaisi, warum Innenminister Amit Shah über den Gesetzentwurf gesprochen hatte, obwohl er zur Diskussion an den GPA weitergeleitet worden war.
Die Oppositionsabgeordneten behaupteten sogar, dass „der GPA wegen des Waqf-Gesetzes (Änderungsgesetz) unter Druck gesetzt wird“.
All diese Ansichten und Gegenmeinungen führten während des Treffens zu einem hitzigen Wortwechsel.
Im Verlauf des Treffens sprach ein BJP-Abgeordneter auch zum Thema Dokumentation von Waqf-Liegenschaften, was zu einer weiteren Runde hitziger Auseinandersetzungen führte, in die sogar der GPA-Vorsitzende Jagdambika Pal verwickelt war.
Die Sitzung endete damit, dass das All India Muslim Personal Law Board (AIMPLB) seine Ansichten zu den vorgeschlagenen Änderungen darlegte, den Gesetzentwurf jedoch ablehnte.
Die AIMPLB legte einen 200-seitigen Bericht vor, in dem sie die Punkte des Vorstands darlegte und die wichtigsten Punkte für die Ablehnung des Gesetzentwurfs hervorhob.
Die AIMPLB lehnte insbesondere die Vorschläge zu „Waqf By User“ und den Rechten ab, die DM in Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Waqf-Vorstand eingeräumt werden sollten.
Bei dem Treffen sagte ein AIMPLB-Vertreter: „Wir lehnen alle Änderungsanträge ab.“
Die AIMPLB bezeichnete den Gesetzentwurf auch als „anti-islamisch und anti-muslimisch“. Seine Ansichten zu diesem Thema wurden während der Sitzung unter anderem von Vorstandsvorsitzendem Maulana Saifullah Rahmani, Qasim Rasool Ilyas und Anwalt Samshad dargelegt.
Unter anderem sprach Shamshad ausführlich zu diesem Thema und unterstrich die Gründe für die Ablehnung des Waqf-Gesetzes (Änderungsgesetz) durch die AIMPLB.
Unterdessen unterstützte Pasmanda Muslim Mahaz die vorgeschlagenen Änderungen des Gesetzentwurfs.
Sie bezeichnete den Gesetzentwurf als „nützlich für 85 Prozent der Muslime“ und verlangte auch, dass die Dalits und Adivasis der muslimischen Gemeinschaft in seinen Geltungsbereich einbezogen würden.
Allerdings kam es häufig zu Unterbrechungen durch Oppositionsabgeordnete, während Pasmanda Muslim Mahaz während der GPA-Sitzung zur Unterstützung des Gesetzentwurfs sprach.
Dies führte zu heftigen Auseinandersetzungen zwischen den Abgeordneten der Bharatiya Janata Party (BJP) und den Abgeordneten der Opposition.
Die BJP-Parlamentarier kritisierten die Haltung der Oppositionsabgeordneten und brachten ihre Wut und Enttäuschung zum Ausdruck. Sie warfen den Oppositionsabgeordneten vor, zu schweigen, wenn eine muslimische Organisation den Gesetzentwurf kritisiert, und „für Aufregung zu sorgen“, wenn die vorgeschlagenen Änderungen von einer muslimischen Körperschaft unterstützt werden.
Der in Patna ansässige Vizekanzler und muslimische Intellektuelle Prof. Faizan Mustafa präsentierte während der fünften Runde der GPA-Sitzung am Donnerstag auch seine Ansichten zum Waqf-Gesetz (Änderung).
Er bezeichnete den Vorschlag, den DMs Befugnisse in Angelegenheiten im Zusammenhang mit Waqf zu übertragen, als „falsch“. Darüber hinaus lehnte er auch andere im Gesetzentwurf vorgeschlagene Bestimmungen ab.
Mustafa forderte die Regierung auf, den Gesetzentwurf „auf der Grundlage der Zustimmung aller“ voranzutreiben.
Während des Treffens fragten sich der Abgeordnete der Aam Aadmi Party, Sanjay Singh, und der AIMIM-Abgeordnete Asaduddin Owaisi, warum Innenminister Amit Shah über den Gesetzentwurf gesprochen hatte, obwohl er zur Diskussion an den GPA weitergeleitet worden war.
Die Oppositionsabgeordneten behaupteten sogar, dass „der GPA wegen des Waqf-Gesetzes (Änderungsgesetz) unter Druck gesetzt wird“.
All diese Ansichten und Gegenmeinungen führten während des Treffens zu einem hitzigen Wortwechsel.
Im Verlauf des Treffens sprach ein BJP-Abgeordneter auch zum Thema Dokumentation von Waqf-Liegenschaften, was zu einer weiteren Runde hitziger Auseinandersetzungen führte, in die sogar der GPA-Vorsitzende Jagdambika Pal verwickelt war.
