Nueva Delhi, El Tribunal Superior de Delhi pidió el viernes a la CBI que respondiera a la petición de libertad bajo fianza del Ministro Principal, Arvind Kejriwal, en el caso de corrupción registrado por la CBI en relación con la supuesta estafa de la política de impuestos especiales.
La jueza Neena Bansal Krishna emitió un aviso a la CBI sobre la declaración de libertad bajo fianza y la incluyó para una audiencia adicional el 17 de julio.
Kejriwal solicitó la libertad bajo fianza alegando que no era necesario arrestarlo en el caso de la CBI y que su custodia era ilegal.
El principal defensor Abhishek Singhvi, que representa a Kejriwal, dijo que el líder de la AAP no presenta riesgo de fuga ni es un terrorista, y que la CBI lo arrestó después de obtener la libertad bajo fianza en el caso de lavado de dinero del ED.
Dijo que Kejriwal tiene profundas raíces en la sociedad y agregó que estaba presionando para obtener una solución provisional en el asunto.
El abogado DP Singh, que compareció en nombre de la CBI, planteó una objeción a que Kejriwal se dirigiera directamente al tribunal superior sin presentar primero la declaración de libertad bajo fianza ante el tribunal de primera instancia.
El alto tribunal tomó nota de la objeción y dijo que "el argumento será considerado en el momento de los argumentos".
"En cuántos casos la Corte Suprema o los tribunales superiores han dicho que por favor regresen, por cuestiones de decoro. En cuanto a la ley, no hay disputa. Yo no estoy en la ley. También dicen que no obstruyan a los tribunales superiores cuando se necesita un recurso alternativo. disponible. Debería haber una razón por la cual este (tribunal) es mejor. También tenemos el beneficio de revisar la decisión del tribunal de primera instancia", dijo el juez Krishna.
El alto tribunal añadió que las partes también tienen el beneficio de una primera audiencia ante el tribunal de sesiones y pueden tener éxito allí.
El principal abogado Vikram Chaudhari, que también representa a Kejriwal, dijo que mientras lo mantenía bajo custodia, el tribunal de primera instancia había dicho que el arresto era ilegal y que cuando se haya abordado ese argumento, no tiene sentido devolverlo y será un ejercicio inútil.
El convocante nacional del Partido Aam Aadmi (AAP) fue arrestado por la CBI el 26 de junio en la cárcel de Tihar, donde todavía se encuentra bajo custodia judicial en un caso relacionado de lavado de dinero presentado por la Dirección de Ejecución (ED).
Ya ha impugnado su arresto en el caso CBI y la declaración está pendiente ante el tribunal superior. El tribunal emitió un aviso y pidió a la CBI que presentara su respuesta y lo incluyera para presentar argumentos el 17 de julio.
A Kejriwal, quien fue arrestado por el Departamento de Emergencias el 21 de marzo, el tribunal de primera instancia le concedió la libertad bajo fianza en el caso de lavado de dinero el 20 de junio. Sin embargo, el tribunal superior suspendió la orden del tribunal de primera instancia.
La política de impuestos especiales fue descartada en 2022 después de que el vicegobernador de Delhi ordenara una investigación de la CBI sobre presuntas irregularidades y corrupción relacionadas con la formulación y ejecución de la política.
Según el CBI y el ED, se cometieron irregularidades al modificar la política de impuestos especiales y se otorgaron favores indebidos a los titulares de licencias.
La jueza Neena Bansal Krishna emitió un aviso a la CBI sobre la declaración de libertad bajo fianza y la incluyó para una audiencia adicional el 17 de julio.
Kejriwal solicitó la libertad bajo fianza alegando que no era necesario arrestarlo en el caso de la CBI y que su custodia era ilegal.
El principal defensor Abhishek Singhvi, que representa a Kejriwal, dijo que el líder de la AAP no presenta riesgo de fuga ni es un terrorista, y que la CBI lo arrestó después de obtener la libertad bajo fianza en el caso de lavado de dinero del ED.
Dijo que Kejriwal tiene profundas raíces en la sociedad y agregó que estaba presionando para obtener una solución provisional en el asunto.
El abogado DP Singh, que compareció en nombre de la CBI, planteó una objeción a que Kejriwal se dirigiera directamente al tribunal superior sin presentar primero la declaración de libertad bajo fianza ante el tribunal de primera instancia.
El alto tribunal tomó nota de la objeción y dijo que "el argumento será considerado en el momento de los argumentos".
"En cuántos casos la Corte Suprema o los tribunales superiores han dicho que por favor regresen, por cuestiones de decoro. En cuanto a la ley, no hay disputa. Yo no estoy en la ley. También dicen que no obstruyan a los tribunales superiores cuando se necesita un recurso alternativo. disponible. Debería haber una razón por la cual este (tribunal) es mejor. También tenemos el beneficio de revisar la decisión del tribunal de primera instancia", dijo el juez Krishna.
El alto tribunal añadió que las partes también tienen el beneficio de una primera audiencia ante el tribunal de sesiones y pueden tener éxito allí.
El principal abogado Vikram Chaudhari, que también representa a Kejriwal, dijo que mientras lo mantenía bajo custodia, el tribunal de primera instancia había dicho que el arresto era ilegal y que cuando se haya abordado ese argumento, no tiene sentido devolverlo y será un ejercicio inútil.
El convocante nacional del Partido Aam Aadmi (AAP) fue arrestado por la CBI el 26 de junio en la cárcel de Tihar, donde todavía se encuentra bajo custodia judicial en un caso relacionado de lavado de dinero presentado por la Dirección de Ejecución (ED).
Ya ha impugnado su arresto en el caso CBI y la declaración está pendiente ante el tribunal superior. El tribunal emitió un aviso y pidió a la CBI que presentara su respuesta y lo incluyera para presentar argumentos el 17 de julio.
A Kejriwal, quien fue arrestado por el Departamento de Emergencias el 21 de marzo, el tribunal de primera instancia le concedió la libertad bajo fianza en el caso de lavado de dinero el 20 de junio. Sin embargo, el tribunal superior suspendió la orden del tribunal de primera instancia.
La política de impuestos especiales fue descartada en 2022 después de que el vicegobernador de Delhi ordenara una investigación de la CBI sobre presuntas irregularidades y corrupción relacionadas con la formulación y ejecución de la política.
Según el CBI y el ED, se cometieron irregularidades al modificar la política de impuestos especiales y se otorgaron favores indebidos a los titulares de licencias.
