Le chef du BJP de Chikkamagaluru (Karnataka), CT Ravi, a qualifié jeudi de « malhonnête » la défense du ministre en chef du Karnataka, Siddaramaiah, dans le cadre de l'attribution frauduleuse présumée de sites aux perdants de terres par l'Autorité de développement urbain de Mysuru (MUDA), qui implique des parcelles données à son épouse Parvathi.
Le MLC a également affirmé que le CM semble « défendre la corruption de manière imprudente ».
« La conduite du Ministre en chef en réponse aux allégations concernant les sites MUDA relève d’une défense intelligente et non d’une honnêteté. Il s’agit d’une affaire impliquant l’épouse de CM, l’allégation vise CM et sa femme », a déclaré Ravi.
S'adressant aux journalistes ici, il a déclaré : « Le CM semble défendre la corruption de manière imprudente. Ses réponses concernant les allégations sont malhonnêtes et défendent des mensonges.
Il est allégué que des terrains compensatoires ont été attribués à l'épouse de Siddaramaiah dans une zone huppée de Mysuru, dont la valeur foncière était plus élevée que l'emplacement de ses terres qui avaient été « acquises » par la MUDA.
La MUDA avait attribué des parcelles à Parvathi selon un ratio 50:50 au lieu de 3,16 acres de son terrain, où la MUDA a développé un aménagement résidentiel.
Le projet controversé envisage d'attribuer 50 pour cent des terres aménagées au perdant au lieu des terres non bâties acquises pour former des aménagements.
Faisant référence aux 3,16 acres de terrain appartenant à l'épouse de Siddaramaiah qui auraient été « illégalement » repris par MUDA, Ravi a déclaré que l'achat d'un terrain qui a été notifié une fois est une erreur, mais le beau-frère du CM l'a acheté et l'a ensuite donné à sa sœur. (Parvathi) comme acte de donation.
« Même lorsque l'acte de donation a été rédigé, les archives montrent que le terrain a été converti et était au nom de MUDA. Il est clair que Siddaramaiah a utilisé son influence », a-t-il déclaré.
L'ancien secrétaire général national du BJP a également affirmé que Siddaramaiah n'avait pas mentionné les 3,16 acres de terrain dans sa déclaration sous serment pour les élections législatives de 2013.
Le MLC a également affirmé que le CM semble « défendre la corruption de manière imprudente ».
« La conduite du Ministre en chef en réponse aux allégations concernant les sites MUDA relève d’une défense intelligente et non d’une honnêteté. Il s’agit d’une affaire impliquant l’épouse de CM, l’allégation vise CM et sa femme », a déclaré Ravi.
S'adressant aux journalistes ici, il a déclaré : « Le CM semble défendre la corruption de manière imprudente. Ses réponses concernant les allégations sont malhonnêtes et défendent des mensonges.
Il est allégué que des terrains compensatoires ont été attribués à l'épouse de Siddaramaiah dans une zone huppée de Mysuru, dont la valeur foncière était plus élevée que l'emplacement de ses terres qui avaient été « acquises » par la MUDA.
La MUDA avait attribué des parcelles à Parvathi selon un ratio 50:50 au lieu de 3,16 acres de son terrain, où la MUDA a développé un aménagement résidentiel.
Le projet controversé envisage d'attribuer 50 pour cent des terres aménagées au perdant au lieu des terres non bâties acquises pour former des aménagements.
Faisant référence aux 3,16 acres de terrain appartenant à l'épouse de Siddaramaiah qui auraient été « illégalement » repris par MUDA, Ravi a déclaré que l'achat d'un terrain qui a été notifié une fois est une erreur, mais le beau-frère du CM l'a acheté et l'a ensuite donné à sa sœur. (Parvathi) comme acte de donation.
« Même lorsque l'acte de donation a été rédigé, les archives montrent que le terrain a été converti et était au nom de MUDA. Il est clair que Siddaramaiah a utilisé son influence », a-t-il déclaré.
L'ancien secrétaire général national du BJP a également affirmé que Siddaramaiah n'avait pas mentionné les 3,16 acres de terrain dans sa déclaration sous serment pour les élections législatives de 2013.
