New Delhi : La Haute Cour de Delhi a commencé vendredi l'audience sur le plaidoyer d'ED contestant l'ordonnance du tribunal de première instance accordant une libération sous caution au ministre en chef Arvind Kejriwal dans une affaire de blanchiment d'argent liée à la prétendue escroquerie aux accises.
Un juge de vacances du juge Sudhir Kumar Jain entend les arguments avancés par le solliciteur général supplémentaire SV Raju au nom de la Direction de l'application des lois.
Après cela, le tribunal entendra les arguments des avocats de Kejriwal.
ED a également demandé une suspension de l'ordonnance du tribunal de première instance.
Pour commencer son argumentation, Raju a soutenu que l'ordonnance du tribunal de première instance, rendue disponible aujourd'hui, était « pervertie ».
Il a déclaré : « Nous n'avons pas eu une chance équitable d'être entendus. Il ne peut y avoir d'ordre plus déformé que celui-ci. »
Plus tôt dans la journée, le tribunal de la division a déclaré que l'ordonnance du tribunal inférieur ne prendrait pas effet tant que la haute cour n'aurait pas entendu l'affaire.
Un juge de vacances du juge Sudhir Kumar Jain entend les arguments avancés par le solliciteur général supplémentaire SV Raju au nom de la Direction de l'application des lois.
Après cela, le tribunal entendra les arguments des avocats de Kejriwal.
ED a également demandé une suspension de l'ordonnance du tribunal de première instance.
Pour commencer son argumentation, Raju a soutenu que l'ordonnance du tribunal de première instance, rendue disponible aujourd'hui, était « pervertie ».
Il a déclaré : « Nous n'avons pas eu une chance équitable d'être entendus. Il ne peut y avoir d'ordre plus déformé que celui-ci. »
Plus tôt dans la journée, le tribunal de la division a déclaré que l'ordonnance du tribunal inférieur ne prendrait pas effet tant que la haute cour n'aurait pas entendu l'affaire.
