En un giro de los acontecimientos del viernes, el Tribunal Superior de Delhi suspendió la liberación bajo fianza del líder del Partido Aam Aadmi (AAP), Arvind Kejriwal, y la audiencia del caso continúa hoy.
En sus observaciones, el tribunal de primera instancia señaló que el DE admitió que las pruebas obrantes en el expediente eran insuficientes para proceder contra CM Kejriwal, lo que sugiere que la agencia todavía estaba intentando obtener más pruebas.
En su orden, el tribunal expresó fuertes reservas sobre la credibilidad de los aprobadores y criticó las tácticas del ED.
El tribunal dijo: “El argumento de que 'la investigación es un arte' genera preocupación. Si se lleva al extremo lógico, implica que cualquier persona podría ser implicada y detenida basándose en pruebas obtenidas selectivamente, lo que indica parcialidad por parte de la agencia investigadora".
El juez dijo que el ED debe actuar "con prontitud y justicia" para defender los principios de la justicia natural.
El tribunal señaló varias cuestiones: 1. Kejriwal no fue nombrado ni en el caso CBI ni en la FIR ECIR. 2. Las acusaciones contra el CM de Delhi surgieron sólo después de las declaraciones de ciertos coacusados. 3. A pesar de no haber sido citado por el tribunal, Kejriwal permaneció bajo custodia judicial a instancias del DE.
Además, el tribunal no encontró pruebas de que el coacusado Vijay Nair actuara siguiendo las instrucciones de CM Kejriwal.
También cuestionó las conclusiones del ED con respecto a las conexiones de Vinod Chauhan y el presunto producto del crimen, incluida una suma no aclarada de 1 crore de rupias y una cantidad sin fundamento de 40 crore de rupias.
Citando la máxima jurídica de que "no sólo se debe hacer justicia, sino que debe verse que se hace", el juez Bindu afirmó la importancia de una percepción de equidad en los procedimientos judiciales.
El juez afirmó: "Si un acusado soporta injusticias sistémicas hasta que se demuestre su inocencia, se pierde el sentido de que se hace justicia".
Basándose en la evaluación prima facie de que la culpabilidad de CM Kejriwal sigue sin demostrarse, el tribunal le concedió la libertad bajo fianza el jueves.
En sus observaciones, el tribunal de primera instancia señaló que el DE admitió que las pruebas obrantes en el expediente eran insuficientes para proceder contra CM Kejriwal, lo que sugiere que la agencia todavía estaba intentando obtener más pruebas.
En su orden, el tribunal expresó fuertes reservas sobre la credibilidad de los aprobadores y criticó las tácticas del ED.
El tribunal dijo: “El argumento de que 'la investigación es un arte' genera preocupación. Si se lleva al extremo lógico, implica que cualquier persona podría ser implicada y detenida basándose en pruebas obtenidas selectivamente, lo que indica parcialidad por parte de la agencia investigadora".
El juez dijo que el ED debe actuar "con prontitud y justicia" para defender los principios de la justicia natural.
El tribunal señaló varias cuestiones: 1. Kejriwal no fue nombrado ni en el caso CBI ni en la FIR ECIR. 2. Las acusaciones contra el CM de Delhi surgieron sólo después de las declaraciones de ciertos coacusados. 3. A pesar de no haber sido citado por el tribunal, Kejriwal permaneció bajo custodia judicial a instancias del DE.
Además, el tribunal no encontró pruebas de que el coacusado Vijay Nair actuara siguiendo las instrucciones de CM Kejriwal.
También cuestionó las conclusiones del ED con respecto a las conexiones de Vinod Chauhan y el presunto producto del crimen, incluida una suma no aclarada de 1 crore de rupias y una cantidad sin fundamento de 40 crore de rupias.
Citando la máxima jurídica de que "no sólo se debe hacer justicia, sino que debe verse que se hace", el juez Bindu afirmó la importancia de una percepción de equidad en los procedimientos judiciales.
El juez afirmó: "Si un acusado soporta injusticias sistémicas hasta que se demuestre su inocencia, se pierde el sentido de que se hace justicia".
Basándose en la evaluación prima facie de que la culpabilidad de CM Kejriwal sigue sin demostrarse, el tribunal le concedió la libertad bajo fianza el jueves.
