Nueva Delhi [India], el Tribunal de la Cámara de Patiala de Delhi concedió el miércoles la libertad bajo fianza al acusado Arun Kumar Bereddy arrestado por supuestamente publicar fotografías falsas y transformadas y difundir información engañosa para difamar la reputación del Primer Ministro Narendra Modi.
El tribunal dijo que el arresto del acusado fue declarado ilegal por no haber avisado adecuadamente antes de su arresto.
El magistrado metropolitano Akanksha Garg concedió la libertad bajo fianza a Arun Kumar Bereddy con una fianza personal de 50.000 rupias. El tribunal también impuso condiciones al conceder la libertad bajo fianza.
El tribunal rechazó la solicitud de la Célula Especial de la policía de Delhi que solicitaba tres días de prisión preventiva. El tribunal señaló que, aunque se notificó al acusado, no se le concedió tiempo suficiente antes de su arresto el 18 de junio.
El tribunal señaló que la notificación fue notificada a las 20.30 horas. El magistrado dijo: "He leído detenidamente la notificación en virtud del artículo 41A del CrPC proporcionada por la IO, según la cual el acusado debía comparecer ante la IO a las 09:30 p. m. del mismo día 18.06.2024. Por lo tanto, notifíquele /s 41A CrPC fue una mera formalidad y no se ha cumplido en letra y espíritu."
El tribunal dijo que al acusado se le debía haber dado tiempo suficiente para unirse a la investigación, sin embargo, fue arrestado por la IO a las 22:30 horas.
Este no es un caso en el que el acusado no se haya unido a la investigación, afirmó el tribunal.
"Por lo tanto, por la presente desestimo la solicitud que solicita la prisión preventiva del acusado. Se considera que el arresto del acusado es ilegal ya que no se ha entregado ninguna notificación adecuada u/s 41A CrPC", dijo el tribunal en la orden aprobada el 19 de junio.
El acusado fue presentado ante el tribunal después de su arresto el 18 de junio. Ha sido arrestado por supuestamente publicar información y fotografías falsas, transformadas y engañosas con la intención de difamar la reputación del Primer Ministro Modi y afectar la moral de las mujeres desplegadas en las Fuerzas Armadas/Centrales. y relaciones amistosas con otros países.
El tribunal señaló que los delitos en cuestión previstos en los artículos 294, 469, 499, 500 y 504 del Código Penal de la India y en el artículo 67 de la Ley del Impuesto sobre la Renta son de naturaleza sujeta a fianza. El tribunal dijo que el único delito no sujeto a libertad bajo fianza invocado por el IO es la Sección 505 (1) (b) del Código Penal de la India, sin embargo, en vista del hecho de que el teléfono móvil del acusado ya ha sido incautado y la contraseña se ha proporcionado, no se justifica ningún interrogatorio adicional bajo custodia.
A principios de mayo, el Tribunal de la Cámara de Representantes de Patiala en Delhi concedió la libertad bajo fianza al acusado Arun Reddy, quien supuestamente manejaba la cuenta X del 'Espíritu del Congreso', en el caso del video transformado deepfake del ministro del Interior de la Unión, Amit Shah, sobre el suministro de fianzas por la suma de Rs. . 50.000/- con una fianza por el mismo importe.
La magistrada jefe metropolitana, Nabila Wali, observó que la principal acusación contra el solicitante o acusado por la cual fue arrestado es ser el "administrador" del grupo de Whats App en el que se publicó por primera vez el presunto vídeo falso para su circulación. Sin embargo, no hay acusaciones de que el solicitante/acusado haya publicado o hecho circular dicho vídeo en ningún foro.
El tribunal dijo que el arresto del acusado fue declarado ilegal por no haber avisado adecuadamente antes de su arresto.
El magistrado metropolitano Akanksha Garg concedió la libertad bajo fianza a Arun Kumar Bereddy con una fianza personal de 50.000 rupias. El tribunal también impuso condiciones al conceder la libertad bajo fianza.
El tribunal rechazó la solicitud de la Célula Especial de la policía de Delhi que solicitaba tres días de prisión preventiva. El tribunal señaló que, aunque se notificó al acusado, no se le concedió tiempo suficiente antes de su arresto el 18 de junio.
El tribunal señaló que la notificación fue notificada a las 20.30 horas. El magistrado dijo: "He leído detenidamente la notificación en virtud del artículo 41A del CrPC proporcionada por la IO, según la cual el acusado debía comparecer ante la IO a las 09:30 p. m. del mismo día 18.06.2024. Por lo tanto, notifíquele /s 41A CrPC fue una mera formalidad y no se ha cumplido en letra y espíritu."
El tribunal dijo que al acusado se le debía haber dado tiempo suficiente para unirse a la investigación, sin embargo, fue arrestado por la IO a las 22:30 horas.
Este no es un caso en el que el acusado no se haya unido a la investigación, afirmó el tribunal.
"Por lo tanto, por la presente desestimo la solicitud que solicita la prisión preventiva del acusado. Se considera que el arresto del acusado es ilegal ya que no se ha entregado ninguna notificación adecuada u/s 41A CrPC", dijo el tribunal en la orden aprobada el 19 de junio.
El acusado fue presentado ante el tribunal después de su arresto el 18 de junio. Ha sido arrestado por supuestamente publicar información y fotografías falsas, transformadas y engañosas con la intención de difamar la reputación del Primer Ministro Modi y afectar la moral de las mujeres desplegadas en las Fuerzas Armadas/Centrales. y relaciones amistosas con otros países.
El tribunal señaló que los delitos en cuestión previstos en los artículos 294, 469, 499, 500 y 504 del Código Penal de la India y en el artículo 67 de la Ley del Impuesto sobre la Renta son de naturaleza sujeta a fianza. El tribunal dijo que el único delito no sujeto a libertad bajo fianza invocado por el IO es la Sección 505 (1) (b) del Código Penal de la India, sin embargo, en vista del hecho de que el teléfono móvil del acusado ya ha sido incautado y la contraseña se ha proporcionado, no se justifica ningún interrogatorio adicional bajo custodia.
A principios de mayo, el Tribunal de la Cámara de Representantes de Patiala en Delhi concedió la libertad bajo fianza al acusado Arun Reddy, quien supuestamente manejaba la cuenta X del 'Espíritu del Congreso', en el caso del video transformado deepfake del ministro del Interior de la Unión, Amit Shah, sobre el suministro de fianzas por la suma de Rs. . 50.000/- con una fianza por el mismo importe.
La magistrada jefe metropolitana, Nabila Wali, observó que la principal acusación contra el solicitante o acusado por la cual fue arrestado es ser el "administrador" del grupo de Whats App en el que se publicó por primera vez el presunto vídeo falso para su circulación. Sin embargo, no hay acusaciones de que el solicitante/acusado haya publicado o hecho circular dicho vídeo en ningún foro.
