Chennai, Los objetivos previstos del sistema de contratación electrónica, es decir, promover la competencia y la transparencia en el proceso de contratación, no se lograron y los patrones de licitación indicaron manipulación de licitaciones y cartelización, Auditoría de desempeño del Contralor y Auditor General de la India sobre la implementación del sistema de contratación electrónica en tamil Nadu dijo el sábado.
Se observó el patrón, a saber, rotación de ofertas, licitadores con relación familiar, presentación de ofertas desde las computadoras de la entidad contratante, diferentes licitadores presentando ofertas para una licitación desde la misma dirección IP, información codificada por parte de los licitadores que indicaba manipulación de licitaciones y cartelización. 2023 presentado en la Asamblea dijo.
"Estas prácticas fraudulentas entre los postores y el fracaso por parte de los funcionarios involucrados en la evaluación y aprobación de las licitaciones descarrilaron los esfuerzos del gobierno de TN para aumentar la participación, reducir costos, aumentar la transparencia y mejorar el sistema de adquisiciones", dijo. .
El análisis de datos de 1,34 lakh de licitaciones para las que se recibieron ofertas válidas reveló que 444 ofertas presentadas en 208 licitaciones se recibieron de postores que tenían la misma dirección registrada en el portal de eProcurement y se presentaron desde la misma dirección IP.
"Los casos apuntan a licitaciones colusorias, ya que los postores de diferentes ubicaciones geográficas del estado presentan las ofertas desde la misma dirección IP o las presentan desde las instalaciones del Departamento indicando que el Departamento era parte en ello", dijo.
No existía un "centro de responsabilidad" para coordinar y monitorear las funciones del portal de contratación electrónica. El setenta y cuatro por ciento de las entidades contratantes no utilizaron el portal de contratación electrónica incluso después de un lapso de 15 años desde su creación.
La falta de carga de los informes de evaluación de licitaciones hizo que el sistema de contratación electrónica quedara incompleto, lo que afectó la transparencia y la objetividad del proceso de licitación y perpetúa la dependencia de los registros manuales.
Además, los departamentos no siguieron los cronogramas prescritos según la Transparencia de Tamil Nadu en las Reglas de Licitación de 2000 (Reglas TNTIT) y el software no fue diseñado para incorporar las disposiciones relacionadas con los cronogramas de las Reglas TNTIT, dijo.
Se observó el patrón, a saber, rotación de ofertas, licitadores con relación familiar, presentación de ofertas desde las computadoras de la entidad contratante, diferentes licitadores presentando ofertas para una licitación desde la misma dirección IP, información codificada por parte de los licitadores que indicaba manipulación de licitaciones y cartelización. 2023 presentado en la Asamblea dijo.
"Estas prácticas fraudulentas entre los postores y el fracaso por parte de los funcionarios involucrados en la evaluación y aprobación de las licitaciones descarrilaron los esfuerzos del gobierno de TN para aumentar la participación, reducir costos, aumentar la transparencia y mejorar el sistema de adquisiciones", dijo. .
El análisis de datos de 1,34 lakh de licitaciones para las que se recibieron ofertas válidas reveló que 444 ofertas presentadas en 208 licitaciones se recibieron de postores que tenían la misma dirección registrada en el portal de eProcurement y se presentaron desde la misma dirección IP.
"Los casos apuntan a licitaciones colusorias, ya que los postores de diferentes ubicaciones geográficas del estado presentan las ofertas desde la misma dirección IP o las presentan desde las instalaciones del Departamento indicando que el Departamento era parte en ello", dijo.
No existía un "centro de responsabilidad" para coordinar y monitorear las funciones del portal de contratación electrónica. El setenta y cuatro por ciento de las entidades contratantes no utilizaron el portal de contratación electrónica incluso después de un lapso de 15 años desde su creación.
La falta de carga de los informes de evaluación de licitaciones hizo que el sistema de contratación electrónica quedara incompleto, lo que afectó la transparencia y la objetividad del proceso de licitación y perpetúa la dependencia de los registros manuales.
Además, los departamentos no siguieron los cronogramas prescritos según la Transparencia de Tamil Nadu en las Reglas de Licitación de 2000 (Reglas TNTIT) y el software no fue diseñado para incorporar las disposiciones relacionadas con los cronogramas de las Reglas TNTIT, dijo.
