En Nueva Delhi, el ex secretario general de la AIFF, Shaji Prabhakaran, afirmó el lunes que la prórroga del contrato firmada con el ex seleccionador nacional Igor Stimac, que no incluía cláusula de indemnización, fue "aprobada" por el presidente Kalyan Chaubey, quien, sin embargo, calificó la afirmación como una "completa mentira".
En una carta escrita a los miembros del comité ejecutivo de la AIFF y a los altos mandos de las asociaciones miembro, Prabhakaran dijo que "el contrato se firmó sólo cuando él (Chaubey) lo aprobó".
La afirmación de Prabhakaran se produjo unos días antes de la reunión del CE de la AIFF el 20 de julio, en la que se discutirán las implicaciones del despido de Stimac el mes pasado.
Con el título 'Una cláusula del contrato que Kalyan Chaubey aprobó primero y negó después', Prabhakaran dijo: "Chaubey, contrariamente a sus afirmaciones, se actualizó en cada paso, y el contrato se firmó sólo cuando él lo aprobó.
"Se ha convertido en un hábito perpetuo para él culpar a todos los demás excepto señalarse a sí mismo.
"El caso es que la cláusula de rescisión fue revisada en septiembre de 2022, cuando se concedió la prórroga. Tiene una copia del acuerdo, pero siempre no la lee antes de emitir una declaración pública".
Chaubey, sin embargo, dijo que estaba en China (para los Juegos Asiáticos de Hangzhou) cuando se firmó el contrato (el 5 de octubre de 2023) y que no se le informó.
"La extensión del contrato de Stimac se completó y firmó en mi ausencia. Entonces, lo que él (Prabhakaran) decía (en la carta) es una completa mentira", dijo.
"Escribe la carta ahora porque el comité ejecutivo de la AIFF va a discutir en la reunión las implicaciones del despido de Stimac".
Prabhakaran fue despedido como secretario general de la AIFF en noviembre de 2023 "por abuso de confianza".
El Tribunal Superior de Delhi inicialmente suspendió su destitución, pero luego dio a la AIFF EC la libertad de despedirlo. El caso está hasta el momento de ser gastado y se presentará a audiencia a finales de este mes.
En la carta, Prabhakaran escribió además: "La primera prórroga se concedió al entrenador en jefe basándose en la decisión del Comité Técnico y del Comité Ejecutivo y, en consecuencia, el contrato de prórroga se redactó con cláusulas revisadas".
Stimac fue destituido como entrenador en jefe del equipo y la AIFF rescindió su contrato exactamente un año antes de que expirara tras la eliminación del equipo de las eliminatorias para la Copa del Mundo a pesar de conseguir un empate relativamente fácil.
Stimac, de 56 años, que fue nombrado entrenador en jefe en 2019, recibió de la AIFF una extensión hasta 2026 en octubre del año pasado.
En ausencia de una cláusula de indemnización en su nuevo contrato firmado el 5 de octubre de 2023, la AIFF debe pagar la totalidad del valor restante del contrato, que ascenderá a la friolera de seis millones de rupias.
Un día después de su expulsión, Stimac amenazó con presentar una demanda contra la AIFF ante el Tribunal de la FIFA si sus cuotas pendientes (360.000 dólares estadounidenses) no se liquidaban en un plazo de 10 días.
La AIFF había dicho que cuando el contrato de Stiamc debía renovarse en octubre de 2023, el comité central, bajo la presidencia del vicepresidente N A Haris, se reunió con anticipación y propuso que a él (Stimac) "se le podría ofrecer un contrato de dos años con un salario mensual de USD 30.000 a partir de enero de 2024" e instruyó al equipo legal a finalizar el contrato con una "cláusula de rescisión favorable a la AIFF".
"El contrato ejecutado prevé un aumento salarial a 30.000 dólares mensuales desde febrero de 2024 a enero de 2025 (según lo aprobado por el Comité Central) y a 40.000 dólares mensuales desde febrero de 2024 (2025) a enero de 2026 (sin la aprobación del Comité Central para dicho cantidad).
"Las instrucciones específicas relativas a la inclusión de cláusulas de rescisión favorables a la AIFF tampoco se siguieron antes de la ejecución del contrato. Sin embargo, se mantuvieron en el contrato determinadas cláusulas de rescisión con causa justificada", afirmó la AIFF.
En una carta escrita a los miembros del comité ejecutivo de la AIFF y a los altos mandos de las asociaciones miembro, Prabhakaran dijo que "el contrato se firmó sólo cuando él (Chaubey) lo aprobó".
La afirmación de Prabhakaran se produjo unos días antes de la reunión del CE de la AIFF el 20 de julio, en la que se discutirán las implicaciones del despido de Stimac el mes pasado.
Con el título 'Una cláusula del contrato que Kalyan Chaubey aprobó primero y negó después', Prabhakaran dijo: "Chaubey, contrariamente a sus afirmaciones, se actualizó en cada paso, y el contrato se firmó sólo cuando él lo aprobó.
"Se ha convertido en un hábito perpetuo para él culpar a todos los demás excepto señalarse a sí mismo.
"El caso es que la cláusula de rescisión fue revisada en septiembre de 2022, cuando se concedió la prórroga. Tiene una copia del acuerdo, pero siempre no la lee antes de emitir una declaración pública".
Chaubey, sin embargo, dijo que estaba en China (para los Juegos Asiáticos de Hangzhou) cuando se firmó el contrato (el 5 de octubre de 2023) y que no se le informó.
"La extensión del contrato de Stimac se completó y firmó en mi ausencia. Entonces, lo que él (Prabhakaran) decía (en la carta) es una completa mentira", dijo.
"Escribe la carta ahora porque el comité ejecutivo de la AIFF va a discutir en la reunión las implicaciones del despido de Stimac".
Prabhakaran fue despedido como secretario general de la AIFF en noviembre de 2023 "por abuso de confianza".
El Tribunal Superior de Delhi inicialmente suspendió su destitución, pero luego dio a la AIFF EC la libertad de despedirlo. El caso está hasta el momento de ser gastado y se presentará a audiencia a finales de este mes.
En la carta, Prabhakaran escribió además: "La primera prórroga se concedió al entrenador en jefe basándose en la decisión del Comité Técnico y del Comité Ejecutivo y, en consecuencia, el contrato de prórroga se redactó con cláusulas revisadas".
Stimac fue destituido como entrenador en jefe del equipo y la AIFF rescindió su contrato exactamente un año antes de que expirara tras la eliminación del equipo de las eliminatorias para la Copa del Mundo a pesar de conseguir un empate relativamente fácil.
Stimac, de 56 años, que fue nombrado entrenador en jefe en 2019, recibió de la AIFF una extensión hasta 2026 en octubre del año pasado.
En ausencia de una cláusula de indemnización en su nuevo contrato firmado el 5 de octubre de 2023, la AIFF debe pagar la totalidad del valor restante del contrato, que ascenderá a la friolera de seis millones de rupias.
Un día después de su expulsión, Stimac amenazó con presentar una demanda contra la AIFF ante el Tribunal de la FIFA si sus cuotas pendientes (360.000 dólares estadounidenses) no se liquidaban en un plazo de 10 días.
La AIFF había dicho que cuando el contrato de Stiamc debía renovarse en octubre de 2023, el comité central, bajo la presidencia del vicepresidente N A Haris, se reunió con anticipación y propuso que a él (Stimac) "se le podría ofrecer un contrato de dos años con un salario mensual de USD 30.000 a partir de enero de 2024" e instruyó al equipo legal a finalizar el contrato con una "cláusula de rescisión favorable a la AIFF".
"El contrato ejecutado prevé un aumento salarial a 30.000 dólares mensuales desde febrero de 2024 a enero de 2025 (según lo aprobado por el Comité Central) y a 40.000 dólares mensuales desde febrero de 2024 (2025) a enero de 2026 (sin la aprobación del Comité Central para dicho cantidad).
"Las instrucciones específicas relativas a la inclusión de cláusulas de rescisión favorables a la AIFF tampoco se siguieron antes de la ejecución del contrato. Sin embargo, se mantuvieron en el contrato determinadas cláusulas de rescisión con causa justificada", afirmó la AIFF.
