New Delhi, La Haute Cour de Delhi a demandé à la police de la ville de conclure l'enquête sur l'incident de l'effondrement de la scène du temple de Kalkaji ici en janvier lors d'une congrégation religieuse qui a laissé une femme morte et de prendre des mesures contre tous les responsables.
Le juge Prathiba M Singh a noté que la police de Delhi avait déposé un acte d'accusation contre six personnes, dont les organisateurs, et que l'autorisation d'organiser l'événement avait été donnée par le Mahant (prêtre en chef) du temple, même lorsque le contrôle et la gestion du Les locaux du temple de Kalkaji appartenaient à l'administrateur nommé par le tribunal.
L'ordonnance du tribunal fait suite à une série de plaidoyers sur la question des équipements civiques et de la propreté dans et autour du complexe du temple.
Une femme de 45 ans est décédée et 17 personnes ont été blessées lors du « jagran » (fonction religieuse), organisé au Mahant Parisar du temple. Environ 1 600 personnes ont assisté à l'événement. Un FIR a été enregistré au poste de police de Kalkaji à la suite de l'incident.
Le tribunal a appris lors d'une audience précédente que l'événement avait été organisé par Shri Kalkaji Sajja Sewadar Mitr Mandal et que, selon le rapport de police, l'autorisation avait été donnée par Surender Nath Avdhoot, qui prétendait être le Mahant du temple.
"Les personnes susmentionnées qui ont été inculpées ont en fait été autorisées par Mahant à organiser l'événement dans son Parisar et des certificats de non-objection (CNO) ont également été obtenus par l'intermédiaire du représentant de Mahant auprès de diverses autorités pour l'organisation de l'événement", a déclaré le tribunal. dans sa dernière ordonnance adoptée le 27 mai.
"La Cour ordonne à la police de Delhi de conclure l'enquête sur ledit incident et de prendre les mesures nécessaires contre toutes les personnes coupables. Les ordonnances rendues par cette Cour doivent également être prises en considération par les autorités concernées", a ordonné le tribunal.
Dans l'ordonnance, le tribunal a enregistré que le Mahant a pris position selon lequel la Cour suprême aurait suspendu la nomination de l'administrateur et n'aurait donc pas effectué de paiements pour sa rémunération, les salaires du personnel de bureau, des gardes de sécurité, du personnel d'entretien ménager, etc. rendant le bureau de l'administrateur « dysfonctionnel ».
En 2021, le juge Singh avait nommé le juge à la retraite de la Haute Cour, JR Midha, administrateur du temple pour exercer ses diverses fonctions.
La magistrature a observé que le tribunal suprême avait seulement ordonné le maintien du "statu quo" et que la position prise par Mahant était "clairement en contradiction avec sa propre déclaration" ainsi qu'à première vue en violation et au mépris de diverses ordonnances judiciaires.
"Actuellement, le ld. (érudit) Administrateur a été évincé pour non-paiement et l'administration quotidienne du Mandir n'est plus assurée par le ld. Administrateur. Tous les services ont été suspendus par le Ld. Administrateur, " il a observé.
"En fait, de l'avis de cette Cour, l'ordonnance de statu quo datée du 18 mars 2024 de l'honorable Cour suprême est également interprétée à tort comme signifiant que la nomination de l'administrateur a été suspendue ou que le Mahant et le Les Baridaars peuvent évincer l'Administrateur de cette manière indirecte", a ajouté le tribunal.
Déclarant que le Mahant adoptait des "positions contradictoires", le tribunal a demandé à un avocat, nommé commissaire local, d'effectuer une visite surprise au temple pour vérifier la situation actuelle, de déposer un rapport sur la propreté et le fonctionnement du temple. gestion des foules, disponibilité d'équipements de base tels que l'eau potable, des toilettes propres, colportage et empiètements non autorisés, collecte de tehbazari (frais de colportage), etc.
Le tribunal a également demandé aux « baaridars » (prêtres) de déposer une réponse au rapport de l'administrateur.
La Haute Cour avait précédemment ordonné qu'aucun « jagran » ou événement similaire ne soit organisé au temple sans son autorisation.
L'affaire serait entendue en août prochain.
Le juge Prathiba M Singh a noté que la police de Delhi avait déposé un acte d'accusation contre six personnes, dont les organisateurs, et que l'autorisation d'organiser l'événement avait été donnée par le Mahant (prêtre en chef) du temple, même lorsque le contrôle et la gestion du Les locaux du temple de Kalkaji appartenaient à l'administrateur nommé par le tribunal.
L'ordonnance du tribunal fait suite à une série de plaidoyers sur la question des équipements civiques et de la propreté dans et autour du complexe du temple.
Une femme de 45 ans est décédée et 17 personnes ont été blessées lors du « jagran » (fonction religieuse), organisé au Mahant Parisar du temple. Environ 1 600 personnes ont assisté à l'événement. Un FIR a été enregistré au poste de police de Kalkaji à la suite de l'incident.
Le tribunal a appris lors d'une audience précédente que l'événement avait été organisé par Shri Kalkaji Sajja Sewadar Mitr Mandal et que, selon le rapport de police, l'autorisation avait été donnée par Surender Nath Avdhoot, qui prétendait être le Mahant du temple.
"Les personnes susmentionnées qui ont été inculpées ont en fait été autorisées par Mahant à organiser l'événement dans son Parisar et des certificats de non-objection (CNO) ont également été obtenus par l'intermédiaire du représentant de Mahant auprès de diverses autorités pour l'organisation de l'événement", a déclaré le tribunal. dans sa dernière ordonnance adoptée le 27 mai.
"La Cour ordonne à la police de Delhi de conclure l'enquête sur ledit incident et de prendre les mesures nécessaires contre toutes les personnes coupables. Les ordonnances rendues par cette Cour doivent également être prises en considération par les autorités concernées", a ordonné le tribunal.
Dans l'ordonnance, le tribunal a enregistré que le Mahant a pris position selon lequel la Cour suprême aurait suspendu la nomination de l'administrateur et n'aurait donc pas effectué de paiements pour sa rémunération, les salaires du personnel de bureau, des gardes de sécurité, du personnel d'entretien ménager, etc. rendant le bureau de l'administrateur « dysfonctionnel ».
En 2021, le juge Singh avait nommé le juge à la retraite de la Haute Cour, JR Midha, administrateur du temple pour exercer ses diverses fonctions.
La magistrature a observé que le tribunal suprême avait seulement ordonné le maintien du "statu quo" et que la position prise par Mahant était "clairement en contradiction avec sa propre déclaration" ainsi qu'à première vue en violation et au mépris de diverses ordonnances judiciaires.
"Actuellement, le ld. (érudit) Administrateur a été évincé pour non-paiement et l'administration quotidienne du Mandir n'est plus assurée par le ld. Administrateur. Tous les services ont été suspendus par le Ld. Administrateur, " il a observé.
"En fait, de l'avis de cette Cour, l'ordonnance de statu quo datée du 18 mars 2024 de l'honorable Cour suprême est également interprétée à tort comme signifiant que la nomination de l'administrateur a été suspendue ou que le Mahant et le Les Baridaars peuvent évincer l'Administrateur de cette manière indirecte", a ajouté le tribunal.
Déclarant que le Mahant adoptait des "positions contradictoires", le tribunal a demandé à un avocat, nommé commissaire local, d'effectuer une visite surprise au temple pour vérifier la situation actuelle, de déposer un rapport sur la propreté et le fonctionnement du temple. gestion des foules, disponibilité d'équipements de base tels que l'eau potable, des toilettes propres, colportage et empiètements non autorisés, collecte de tehbazari (frais de colportage), etc.
Le tribunal a également demandé aux « baaridars » (prêtres) de déposer une réponse au rapport de l'administrateur.
La Haute Cour avait précédemment ordonné qu'aucun « jagran » ou événement similaire ne soit organisé au temple sans son autorisation.
L'affaire serait entendue en août prochain.
