Bengaluru, Inmitten der Vorwürfe der Opposition wegen Vertuschung und Manipulation von Dokumenten sagte der Innenminister von Karnataka, G. Paramaeshwara, am Donnerstag, dass in einem Brief von Chief Minister Siddaramaiahs Frau B. M. Parvathi aus dem Jahr 2014 an die Stadtentwicklungsbehörde von Mysuru angeblich eine Zeile mit einem Weißmacher gelöscht worden sei (MUDA) wird bei Bedarf geprüft.
Die Kongressregierung setzte am 14. Juli eine aus einem Mitglied bestehende Untersuchungskommission unter der Leitung des ehemaligen Richters P. N. Desai am Obersten Gerichtshof ein, um den „Betrug“ bei der Zuteilung alternativer Grundstücke im MUDA zu untersuchen.
„Es muss untersucht werden. Ich weiß es nicht. Sie (die Opposition) haben eine Erklärung abgegeben. Die SIT oder die Ermittlungsbehörde werden die Sache bei Bedarf untersuchen“, antwortete Parameshwara gegenüber Reportern auf eine Frage.
In dem Brief hatte Parvathi nach alternativem Land anstelle ihrer 3,16 Hektar gesucht, auf denen MUDA einen Grundriss erstellt hatte.
Die Opposition BJP und JD(S) behaupteten, dass Bleichmittel verwendet worden sei, um eine Zeile zu löschen, in der Parvathi gezielt nach alternativem Land im noblen Vijayanagar-Layout suchte.
Seitdem die Vorwürfe gegen ihn aufgetaucht sind, bestreitet Siddaramaiah jegliches Fehlverhalten und hat wiederholt behauptet, dass seine Frau nicht nach alternativen Grundstücken an einem bestimmten Ort gesucht habe.
„Die Desai-Kommission hat mit ihrer Arbeit begonnen. Falls jemand solche Informationen erhält, sei es aus den Medien oder aus der Öffentlichkeit, kann er sie vor der Kommission sagen, anstatt öffentliche Erklärungen abzugeben und Verwirrung zu stiften“, fügte Parameshwara hinzu.
Der Gouverneur von Karnataka, Thaawarchand Gehlot, erteilte am 16. August Sanktionen für die strafrechtliche Verfolgung von Siddaramaiah im Zusammenhang mit dem „Betrug“, was der fast 15 Monate alten Kongressregierung einen großen Schock versetzte.
Parameshwara antwortete am Mittwoch auf eine Frage zu Gehlot, der zum ersten Mal seit seinem Amtsantritt im Jahr 2021 ein kugelsicheres Auto benutzte und seine Sicherheit verstärkt wurde, inmitten wachsender Spannungen zwischen dem regierenden Kongress und dem Büro des Gouverneurs.
„Wir wissen nichts über die Bedrohung, die der Gouverneur hat, und wir wissen nicht, wer ihm von der Bedrohungswahrnehmung erzählt hat. Er hat nach Sicherheit gesucht, es wurde ihm gegeben, worauf er Anspruch hat“, sagte er.
Der Minister wies ferner darauf hin, dass die BJP gegen den Rücktritt von Siddarmaiah protestiert und sagte, dass es ihr Recht sei, zu protestieren, aber dass ein Rücktritt des Ministerpräsidenten nicht in Frage komme und es auch keinen Grund dafür gebe
Als das Sonderermittlungsteam der Lokayukta vom Gouverneur eine strafrechtliche Sanktion gegen den JD(S)-Führer und Gewerkschaftsminister HD Kumaraswamy beantragte, sagte er, dies liege daran, dass „Rechtswidrigkeiten geschehen seien“. „Wenn es (Lokayuktas Aktion) als illegal bezeichnet wird, kann nichts gesagt werden.“
Auf eine Frage zu BJP und JD(S) mit der Behauptung, die Regierung versuche, den CM zu „schützen“, antwortete er: „Warum muss der CM geschützt werden? Ist er nicht sicher? Er ist sehr sicher. Was ist passiert?“ Sagen Sie, er sei unsicher? Wenn wir ein Treffen abhalten, wird behauptet, dass Versuche unternommen werden, den CM zu schützen.
„Höchstens könnten wir bei einer Parlamentssitzung im Kongress eine Resolution verabschieden und sagen, dass wir alle an der Seite des CM stehen. Im Kabinett haben wir gesagt, dass wir alle an der Seite des CM stehen. Was ist daran falsch?“ Parameshwara fügte hinzu.
Die Kongressregierung setzte am 14. Juli eine aus einem Mitglied bestehende Untersuchungskommission unter der Leitung des ehemaligen Richters P. N. Desai am Obersten Gerichtshof ein, um den „Betrug“ bei der Zuteilung alternativer Grundstücke im MUDA zu untersuchen.
„Es muss untersucht werden. Ich weiß es nicht. Sie (die Opposition) haben eine Erklärung abgegeben. Die SIT oder die Ermittlungsbehörde werden die Sache bei Bedarf untersuchen“, antwortete Parameshwara gegenüber Reportern auf eine Frage.
In dem Brief hatte Parvathi nach alternativem Land anstelle ihrer 3,16 Hektar gesucht, auf denen MUDA einen Grundriss erstellt hatte.
Die Opposition BJP und JD(S) behaupteten, dass Bleichmittel verwendet worden sei, um eine Zeile zu löschen, in der Parvathi gezielt nach alternativem Land im noblen Vijayanagar-Layout suchte.
Seitdem die Vorwürfe gegen ihn aufgetaucht sind, bestreitet Siddaramaiah jegliches Fehlverhalten und hat wiederholt behauptet, dass seine Frau nicht nach alternativen Grundstücken an einem bestimmten Ort gesucht habe.
„Die Desai-Kommission hat mit ihrer Arbeit begonnen. Falls jemand solche Informationen erhält, sei es aus den Medien oder aus der Öffentlichkeit, kann er sie vor der Kommission sagen, anstatt öffentliche Erklärungen abzugeben und Verwirrung zu stiften“, fügte Parameshwara hinzu.
Der Gouverneur von Karnataka, Thaawarchand Gehlot, erteilte am 16. August Sanktionen für die strafrechtliche Verfolgung von Siddaramaiah im Zusammenhang mit dem „Betrug“, was der fast 15 Monate alten Kongressregierung einen großen Schock versetzte.
Parameshwara antwortete am Mittwoch auf eine Frage zu Gehlot, der zum ersten Mal seit seinem Amtsantritt im Jahr 2021 ein kugelsicheres Auto benutzte und seine Sicherheit verstärkt wurde, inmitten wachsender Spannungen zwischen dem regierenden Kongress und dem Büro des Gouverneurs.
„Wir wissen nichts über die Bedrohung, die der Gouverneur hat, und wir wissen nicht, wer ihm von der Bedrohungswahrnehmung erzählt hat. Er hat nach Sicherheit gesucht, es wurde ihm gegeben, worauf er Anspruch hat“, sagte er.
Der Minister wies ferner darauf hin, dass die BJP gegen den Rücktritt von Siddarmaiah protestiert und sagte, dass es ihr Recht sei, zu protestieren, aber dass ein Rücktritt des Ministerpräsidenten nicht in Frage komme und es auch keinen Grund dafür gebe
Als das Sonderermittlungsteam der Lokayukta vom Gouverneur eine strafrechtliche Sanktion gegen den JD(S)-Führer und Gewerkschaftsminister HD Kumaraswamy beantragte, sagte er, dies liege daran, dass „Rechtswidrigkeiten geschehen seien“. „Wenn es (Lokayuktas Aktion) als illegal bezeichnet wird, kann nichts gesagt werden.“
Auf eine Frage zu BJP und JD(S) mit der Behauptung, die Regierung versuche, den CM zu „schützen“, antwortete er: „Warum muss der CM geschützt werden? Ist er nicht sicher? Er ist sehr sicher. Was ist passiert?“ Sagen Sie, er sei unsicher? Wenn wir ein Treffen abhalten, wird behauptet, dass Versuche unternommen werden, den CM zu schützen.
„Höchstens könnten wir bei einer Parlamentssitzung im Kongress eine Resolution verabschieden und sagen, dass wir alle an der Seite des CM stehen. Im Kabinett haben wir gesagt, dass wir alle an der Seite des CM stehen. Was ist daran falsch?“ Parameshwara fügte hinzu.
