Mumbai, Das Oberste Gericht von Bombay hat am Donnerstag Einwände gegen die Mitteilung der staatlichen Behörde CIDCO abgewiesen, nachdem die Besitzer von Werbetafeln in der Navi Mumba Airport Influence Notified Area (NAINA) versprochen hatten, sie zu entfernen, weil sie nicht der Norm entsprachen.
Der HC hörte Petitionen von Dewangi Outdoor Advertising und Harmesh Dili Tanna, Inhaber von Gargee Graphics, gegen die von der Stadt und der Industrial Development Corporation herausgegebenen Mitteilungen zur Entfernung ihrer Werbetafeln.
Die Mitteilungen wurden am 22. Mai nach dem Einsturz des Horts in Ghatkopar herausgegeben, bei dem 17 Menschen ums Leben kamen.
Die Richter Somasekhar Sundaresan und N. R. Borkar stellten fest, dass die sanktionierten Entwicklungskontroll- und Fördervorschriften für den vorläufigen Entwicklungsplan der NAINA einen umfassenden Rahmen für die Anbringung von Werbeschildern enthalten.
Diese Regeln und Vorschriften seien jedoch nie beachtet worden, stellte der HC fest, vertrat jedoch gleichzeitig die Auffassung, dass es aus rechtlichen Gründen nicht möglich sei, die Werbetafeln der Petenten weiter zu schützen.
Da viele dieser Werbetafeln bereits vor Jahren errichtet worden waren und keine Maßnahmen ergriffen wurden, fragte der HC die Anwälte der Petenten, ob sie sie eigenständig abbauen würden.
Die Petenten machten geltend, dass sie innerhalb von vier Wochen nicht konforme Werbetafeln abreißen würden.
Die Petenten brachten außerdem vor, dass die Normen bezüglich der Größe der Hortung veraltet seien und überarbeitet werden sollten.
Der HC sagte, er könne sich in dieser Angelegenheit an CIDCO wenden.
„Die Stellungnahme zur Überprüfung der zulässigen Größe der Werbetafeln, sofern sie von den Antragstellern eingereicht wird, wird vom CIDCO ebenfalls zügig geprüft“, sagte das Gericht bei der Verabschiedung der Petitionen.
Der HC hörte Petitionen von Dewangi Outdoor Advertising und Harmesh Dili Tanna, Inhaber von Gargee Graphics, gegen die von der Stadt und der Industrial Development Corporation herausgegebenen Mitteilungen zur Entfernung ihrer Werbetafeln.
Die Mitteilungen wurden am 22. Mai nach dem Einsturz des Horts in Ghatkopar herausgegeben, bei dem 17 Menschen ums Leben kamen.
Die Richter Somasekhar Sundaresan und N. R. Borkar stellten fest, dass die sanktionierten Entwicklungskontroll- und Fördervorschriften für den vorläufigen Entwicklungsplan der NAINA einen umfassenden Rahmen für die Anbringung von Werbeschildern enthalten.
Diese Regeln und Vorschriften seien jedoch nie beachtet worden, stellte der HC fest, vertrat jedoch gleichzeitig die Auffassung, dass es aus rechtlichen Gründen nicht möglich sei, die Werbetafeln der Petenten weiter zu schützen.
Da viele dieser Werbetafeln bereits vor Jahren errichtet worden waren und keine Maßnahmen ergriffen wurden, fragte der HC die Anwälte der Petenten, ob sie sie eigenständig abbauen würden.
Die Petenten machten geltend, dass sie innerhalb von vier Wochen nicht konforme Werbetafeln abreißen würden.
Die Petenten brachten außerdem vor, dass die Normen bezüglich der Größe der Hortung veraltet seien und überarbeitet werden sollten.
Der HC sagte, er könne sich in dieser Angelegenheit an CIDCO wenden.
„Die Stellungnahme zur Überprüfung der zulässigen Größe der Werbetafeln, sofern sie von den Antragstellern eingereicht wird, wird vom CIDCO ebenfalls zügig geprüft“, sagte das Gericht bei der Verabschiedung der Petitionen.
