Neu-Delhi, Die von der Indian Medical Association geäußerten Bedenken bezüglich Bharatiya Nyaya Sanhita sind unbegründet und es gibt keine Änderung der Strafe für die fahrlässige Tötung, wie offizielle Quellen am Dienstag erklärten.
Die Klarstellungen erfolgten inmitten einiger Medienberichte, denen zufolge die IMA Proteste gegen Abschnitt 106(1) des BNS, dem neuen Strafgesetz, veranstalten wird.
Der Abschnitt besagt, dass der Tod durch Fahrlässigkeit, der von einem zugelassenen Arzt während der Durchführung eines medizinischen Eingriffs verursacht wurde, mit einer Geldstrafe von zwei Jahren geahndet werden soll, sagten die Quellen.
„Es wird klargestellt, dass die fahrlässige Verursachung des Todes einer Person (einschließlich Ärzten) gemäß Abschnitt 304A des indischen Strafgesetzbuchs (IPC) mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden konnte. Als der Gesetzentwurf zur Ersetzung des IPC durch das Bharatiya Nyaya Sanhita verabschiedet wurde, 2023 (BNS) im Dezember 2023 in Lok Sabha eingeführt wurde, wurde der durch Fahrlässigkeit verursachte Tod gemäß Abschnitt 106(1) von BNS 2023 mit einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren und einer Geldstrafe geahndet“, sagte eine offizielle Quelle.
Die Darstellungen gingen von Ärzten ein und der genannte Abschnitt 106(1) des BNS, 2023 wurde dahingehend geändert, dass eine solche fahrlässige Handlung von registrierten Ärzten bei der Durchführung medizinischer Eingriffe mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren bestraft wird und gut.
„Es ist ersichtlich, dass die Strafe für die fahrlässige Tötung durch Ärzte auch heute noch eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren ist“, erklärte die Quelle.
Die IMA schrieb kürzlich an Premierminister Narendra Modi und betonte, dass bei der Behandlung eines Patienten keine kriminelle Absicht (mens rea) seitens des Arztes vorliegt und dass keine Fahrlässigkeit vorliegt, die eine strafrechtliche Verfolgung nach sich ziehen könnte, und forderte, dass sich ein Ermittlungsbeamter auf die Schutzbestimmung berufen sollte § 26 BNS in Fällen mutmaßlicher strafrechtlicher medizinischer Fahrlässigkeit.
„Der Innenminister der Union, Amit Shah ji, bestätigte im Parlament, dass der Tod während der Behandlung kein Mord ist. Die von Ihrer Regierung vorgelegte neue BNS-Gesetzgebung berücksichtigt diesen Aspekt in Abschnitt 26.
„Die IMA bittet die Regierung freundlich darum, dass sich der Ermittlungsbeamte in Fällen angeblicher medizinischer Fahrlässigkeit auf diese Bestimmung beruft. In den seltensten Fällen, die als Fahrlässigkeit angesehen werden könnten, kann der Ermittlungsbeamte den Fall einem Expertenausschuss zur Stellungnahme vorziehen“, so die IMA heißt es in dem kürzlich verschickten Brief.
IMA-Präsident Dr. RV Asokan sagte, Abschnitt 26 des BNS belege eindeutig, dass Ärzte nicht in den Geltungsbereich des Strafrechts fallen, und forderte, dass die Bestimmung in Abschnitt 106 Absatz 1 gestrichen werden sollte, damit Ärzte von der strafrechtlichen Verfolgung ausgenommen seien.
„Gegenwärtig erhebt die Polizei in Fällen mutmaßlicher medizinischer Fahrlässigkeit Anklage gegen Ärzte gemäß Abschnitt 106(1) und hält sich nicht an die Bestimmung von Abschnitt 26. Einem Verbrechen muss zwangsläufig eine kriminelle Absicht zugrunde liegen.“
„In Ermangelung eines Mens rea können Ärzte nur im Zivilrecht (Deliktsrecht) zur Verantwortung gezogen werden. Dementsprechend setzt sich die IMA dafür ein, die Ärzte von der strafrechtlichen Verfolgung zu befreien“, sagte Dr. Asokan.
Die IMA betonte in ihrem Brief an den Premierminister auch, dass die Ärzte des Landes bei der Berufsausübung jedoch schwierige Zeiten durchmachen und dass in Krankenhäusern eine Atmosphäre der Angst und des Misstrauens herrsche. Die Gewalt gegen Ärzte und Krankenhäuser habe epidemische Ausmaße angenommen und sei eine „nationale Schande“, hieß es.
„Ihre Regierung hatte einen Gesetzentwurf zur Gewalt gegen Ärzte und Krankenhäuser auf den Weg gebracht. Er wurde sogar zur öffentlichen Stellungnahme vorgelegt.
„Der Gesetzentwurf muss jedoch noch im Parlament eingebracht werden. Ihre Regierung hat die Ärzte auch während der sinnlosen Gewalt während Covid geschützt, indem sie das Epidemic Diseases Act von 1897 geändert hat.“
„Ein zentrales Gesetz zu Angriffen auf Ärzte und Krankenhäuser wird abschreckend wirken und die Lame-Duck-State-Gesetzgebung in 23 Bundesstaaten stärken. Trotz zahlreicher gewalttätiger Vorfälle kam es kaum zu einer Verurteilung“, heißt es in dem Schreiben der IMA.
Die Klarstellungen erfolgten inmitten einiger Medienberichte, denen zufolge die IMA Proteste gegen Abschnitt 106(1) des BNS, dem neuen Strafgesetz, veranstalten wird.
Der Abschnitt besagt, dass der Tod durch Fahrlässigkeit, der von einem zugelassenen Arzt während der Durchführung eines medizinischen Eingriffs verursacht wurde, mit einer Geldstrafe von zwei Jahren geahndet werden soll, sagten die Quellen.
„Es wird klargestellt, dass die fahrlässige Verursachung des Todes einer Person (einschließlich Ärzten) gemäß Abschnitt 304A des indischen Strafgesetzbuchs (IPC) mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren oder einer Geldstrafe geahndet werden konnte. Als der Gesetzentwurf zur Ersetzung des IPC durch das Bharatiya Nyaya Sanhita verabschiedet wurde, 2023 (BNS) im Dezember 2023 in Lok Sabha eingeführt wurde, wurde der durch Fahrlässigkeit verursachte Tod gemäß Abschnitt 106(1) von BNS 2023 mit einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren und einer Geldstrafe geahndet“, sagte eine offizielle Quelle.
Die Darstellungen gingen von Ärzten ein und der genannte Abschnitt 106(1) des BNS, 2023 wurde dahingehend geändert, dass eine solche fahrlässige Handlung von registrierten Ärzten bei der Durchführung medizinischer Eingriffe mit einer Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren bestraft wird und gut.
„Es ist ersichtlich, dass die Strafe für die fahrlässige Tötung durch Ärzte auch heute noch eine Freiheitsstrafe von bis zu zwei Jahren ist“, erklärte die Quelle.
Die IMA schrieb kürzlich an Premierminister Narendra Modi und betonte, dass bei der Behandlung eines Patienten keine kriminelle Absicht (mens rea) seitens des Arztes vorliegt und dass keine Fahrlässigkeit vorliegt, die eine strafrechtliche Verfolgung nach sich ziehen könnte, und forderte, dass sich ein Ermittlungsbeamter auf die Schutzbestimmung berufen sollte § 26 BNS in Fällen mutmaßlicher strafrechtlicher medizinischer Fahrlässigkeit.
„Der Innenminister der Union, Amit Shah ji, bestätigte im Parlament, dass der Tod während der Behandlung kein Mord ist. Die von Ihrer Regierung vorgelegte neue BNS-Gesetzgebung berücksichtigt diesen Aspekt in Abschnitt 26.
„Die IMA bittet die Regierung freundlich darum, dass sich der Ermittlungsbeamte in Fällen angeblicher medizinischer Fahrlässigkeit auf diese Bestimmung beruft. In den seltensten Fällen, die als Fahrlässigkeit angesehen werden könnten, kann der Ermittlungsbeamte den Fall einem Expertenausschuss zur Stellungnahme vorziehen“, so die IMA heißt es in dem kürzlich verschickten Brief.
IMA-Präsident Dr. RV Asokan sagte, Abschnitt 26 des BNS belege eindeutig, dass Ärzte nicht in den Geltungsbereich des Strafrechts fallen, und forderte, dass die Bestimmung in Abschnitt 106 Absatz 1 gestrichen werden sollte, damit Ärzte von der strafrechtlichen Verfolgung ausgenommen seien.
„Gegenwärtig erhebt die Polizei in Fällen mutmaßlicher medizinischer Fahrlässigkeit Anklage gegen Ärzte gemäß Abschnitt 106(1) und hält sich nicht an die Bestimmung von Abschnitt 26. Einem Verbrechen muss zwangsläufig eine kriminelle Absicht zugrunde liegen.“
„In Ermangelung eines Mens rea können Ärzte nur im Zivilrecht (Deliktsrecht) zur Verantwortung gezogen werden. Dementsprechend setzt sich die IMA dafür ein, die Ärzte von der strafrechtlichen Verfolgung zu befreien“, sagte Dr. Asokan.
Die IMA betonte in ihrem Brief an den Premierminister auch, dass die Ärzte des Landes bei der Berufsausübung jedoch schwierige Zeiten durchmachen und dass in Krankenhäusern eine Atmosphäre der Angst und des Misstrauens herrsche. Die Gewalt gegen Ärzte und Krankenhäuser habe epidemische Ausmaße angenommen und sei eine „nationale Schande“, hieß es.
„Ihre Regierung hatte einen Gesetzentwurf zur Gewalt gegen Ärzte und Krankenhäuser auf den Weg gebracht. Er wurde sogar zur öffentlichen Stellungnahme vorgelegt.
„Der Gesetzentwurf muss jedoch noch im Parlament eingebracht werden. Ihre Regierung hat die Ärzte auch während der sinnlosen Gewalt während Covid geschützt, indem sie das Epidemic Diseases Act von 1897 geändert hat.“
„Ein zentrales Gesetz zu Angriffen auf Ärzte und Krankenhäuser wird abschreckend wirken und die Lame-Duck-State-Gesetzgebung in 23 Bundesstaaten stärken. Trotz zahlreicher gewalttätiger Vorfälle kam es kaum zu einer Verurteilung“, heißt es in dem Schreiben der IMA.
