Mumbai, Un tribunal a condamné mardi deux anciens employés d'un salon chai à la prison à vie pour le meurtre du directeur financier de 28 ans, Kriti Vyas, leur supérieur au sein de l'entreprise, estimant que l'accusation avait prouvé l'affaire au-delà de tout doute raisonnable, même si le le corps de la victime n'a jamais été retrouvé.
Vyas, comptable agréée, était le "pilier financier" de sa famille et son décès en mars 2018 les a plongés dans la misère, a déclaré le tribunal d'instance en décidant du quantum de la peine.
L'accusation a prouvé chaque circonstance dans l'affaire contre les accusés Siddhesh Tamhankar et Khushi Sahjwani "au-delà de tout doute raisonnable", a jugé le tribunal.
En l'absence de corps, la thèse de l'accusation s'est appuyée sur la théorie du « dernier rendez-vous ensemble » et sur des preuves circonstancielles. Le tribunal a toutefois statué que je ne m'appuyais pas uniquement sur des preuves circonstancielles non corroborées ou sur la théorie de la « dernière visite ensemble », mais que chaque circonstance était prouvée au-delà de tout doute raisonnable.
Le juge des sessions supplémentaires M G Deshpande avait condamné lundi Tamhankar an Sahjwani en vertu des articles 302 (meurtre) et 201 (causant la disparition de preuves et d'autres dispositions pertinentes du Code pénal indien.
Toutes les preuves produites devant le tribunal ont établi de manière concluante que l'accusé avait étranglé Vyas dans une voiture "en utilisant des moyens connus d'eux seuls", commettant ainsi un homicide coupable équivalant à un meurtre en vertu de l'article 302, a déclaré le tribunal.
La présence de taches de sang et le rapport d'analyse ADN ont confirmé cette conclusion, précise le communiqué.
Il a également été prouvé « au-delà de tout doute raisonnable » qu'après le meurtre de Vyas, les deux accusés, « dans la poursuite de leur intention commune », ont disposé de preuves sur son corps, ce qui constitue une infraction au titre de l'article 201 de l'IPC, a indiqué le tribunal.
Tamhankar était responsable de compte et Sahjwani, « directeur d'académie » dans une chaîne de salo de la banlieue d'Andheri, et tous deux relevaient de Vyas. Les deux accusés entretenaient une relation illicite, selon l'accusation.
Ils ont tué Vyas parce qu'elle leur avait envoyé un mémo pour ne pas avoir travaillé avec diligence et les deux hommes craignaient qu'en plus de perdre leur emploi, leur liaison ne soit révélée à cause de son action, a déclaré l'accusation au tribunal.
La police a résolu l'affaire suite à un test ADN sur le sang trouvé dans la voiture de l'un des accusés. La voiture a été utilisée pour commettre le crime, a indiqué la police.
Vyas, une résidente de la région de Grant Road, dans le sud de Mumbai, a disparu le 16 mars 2018. Selon sa famille, elle montait à bord du train de banlieue à 9 h 11 à destination de Virar depuis la gare de Grant Road pour se rendre à son bureau à Andheri.
L'affaire, initialement enregistrée au poste de police DB Marg, a été transmise à la branche criminelle qui a arrêté les deux accusés, Vyas ayant été vu pour la dernière fois en leur compagnie.
L'accusation a réussi à établir tous les maillons formant la chaîne des circonstances, a déclaré le tribunal dans le jugement, ajoutant qu'il n'existait pas de « formule stricte » selon laquelle une affaire fondée sur des preuves circonstancielles est faible et ne peut jamais être prouvée de manière indiscutable.
Lors de la condamnation des accusés, le juge a déclaré qu'il avait soigneusement tenu compte de leur âge, de leurs antécédents familiaux et de leur avenir.
Dans le même temps, le tribunal ne peut ignorer qu'un jeune comptable agréé de 28 ans "a mystérieusement disparu de la compagnie des deux accusés", a indiqué le tribunal.
"C'est un fait que ses parents sont vieux et qu'elle a une sœur au chômage. Tous dépendaient des revenus de Kriti. En tant que telle, elle était un pilier financier de sa famille et depuis sa disparition, elle a entraîné sa famille dans une telle situation. des difficultés et des misères qui ne peuvent être expliquées par des mots", a déclaré le tribunal.
Les antécédents familiaux des deux accusés sont tels qu'ils ne peuvent pas verser d'indemnisation à la famille de la victime, précise le communiqué.
Il s'agit d'un cas approprié pour accorder une indemnisation à la famille de la victime, a déclaré le tribunal, demandant à l'autorité du service juridique du district de décider du montant de l'indemnisation.
Vyas, comptable agréée, était le "pilier financier" de sa famille et son décès en mars 2018 les a plongés dans la misère, a déclaré le tribunal d'instance en décidant du quantum de la peine.
L'accusation a prouvé chaque circonstance dans l'affaire contre les accusés Siddhesh Tamhankar et Khushi Sahjwani "au-delà de tout doute raisonnable", a jugé le tribunal.
En l'absence de corps, la thèse de l'accusation s'est appuyée sur la théorie du « dernier rendez-vous ensemble » et sur des preuves circonstancielles. Le tribunal a toutefois statué que je ne m'appuyais pas uniquement sur des preuves circonstancielles non corroborées ou sur la théorie de la « dernière visite ensemble », mais que chaque circonstance était prouvée au-delà de tout doute raisonnable.
Le juge des sessions supplémentaires M G Deshpande avait condamné lundi Tamhankar an Sahjwani en vertu des articles 302 (meurtre) et 201 (causant la disparition de preuves et d'autres dispositions pertinentes du Code pénal indien.
Toutes les preuves produites devant le tribunal ont établi de manière concluante que l'accusé avait étranglé Vyas dans une voiture "en utilisant des moyens connus d'eux seuls", commettant ainsi un homicide coupable équivalant à un meurtre en vertu de l'article 302, a déclaré le tribunal.
La présence de taches de sang et le rapport d'analyse ADN ont confirmé cette conclusion, précise le communiqué.
Il a également été prouvé « au-delà de tout doute raisonnable » qu'après le meurtre de Vyas, les deux accusés, « dans la poursuite de leur intention commune », ont disposé de preuves sur son corps, ce qui constitue une infraction au titre de l'article 201 de l'IPC, a indiqué le tribunal.
Tamhankar était responsable de compte et Sahjwani, « directeur d'académie » dans une chaîne de salo de la banlieue d'Andheri, et tous deux relevaient de Vyas. Les deux accusés entretenaient une relation illicite, selon l'accusation.
Ils ont tué Vyas parce qu'elle leur avait envoyé un mémo pour ne pas avoir travaillé avec diligence et les deux hommes craignaient qu'en plus de perdre leur emploi, leur liaison ne soit révélée à cause de son action, a déclaré l'accusation au tribunal.
La police a résolu l'affaire suite à un test ADN sur le sang trouvé dans la voiture de l'un des accusés. La voiture a été utilisée pour commettre le crime, a indiqué la police.
Vyas, une résidente de la région de Grant Road, dans le sud de Mumbai, a disparu le 16 mars 2018. Selon sa famille, elle montait à bord du train de banlieue à 9 h 11 à destination de Virar depuis la gare de Grant Road pour se rendre à son bureau à Andheri.
L'affaire, initialement enregistrée au poste de police DB Marg, a été transmise à la branche criminelle qui a arrêté les deux accusés, Vyas ayant été vu pour la dernière fois en leur compagnie.
L'accusation a réussi à établir tous les maillons formant la chaîne des circonstances, a déclaré le tribunal dans le jugement, ajoutant qu'il n'existait pas de « formule stricte » selon laquelle une affaire fondée sur des preuves circonstancielles est faible et ne peut jamais être prouvée de manière indiscutable.
Lors de la condamnation des accusés, le juge a déclaré qu'il avait soigneusement tenu compte de leur âge, de leurs antécédents familiaux et de leur avenir.
Dans le même temps, le tribunal ne peut ignorer qu'un jeune comptable agréé de 28 ans "a mystérieusement disparu de la compagnie des deux accusés", a indiqué le tribunal.
"C'est un fait que ses parents sont vieux et qu'elle a une sœur au chômage. Tous dépendaient des revenus de Kriti. En tant que telle, elle était un pilier financier de sa famille et depuis sa disparition, elle a entraîné sa famille dans une telle situation. des difficultés et des misères qui ne peuvent être expliquées par des mots", a déclaré le tribunal.
Les antécédents familiaux des deux accusés sont tels qu'ils ne peuvent pas verser d'indemnisation à la famille de la victime, précise le communiqué.
Il s'agit d'un cas approprié pour accorder une indemnisation à la famille de la victime, a déclaré le tribunal, demandant à l'autorité du service juridique du district de décider du montant de l'indemnisation.
