George a été dérangé après avoir remarqué que le nombre de poulaillers diminuait chaque jour dans le poulailler de sa maison.
Au départ, il soupçonnait que quelqu'un volait les poules, mais un jour de juin 2022, il a découvert le voleur et c'était un python.
Voyant l'énorme python, il a rapidement informé les agents forestiers, qui sont venus le prendre.
Ensuite, les agents forestiers ont informé George qu'il pouvait demander une indemnisation car le rare reptile était « protégé par l'État », ce qu'il a fait rapidement. Le python bénéficie du statut de protection le plus élevé en vertu de l'annexe I de la loi de 1972 sur la protection de la faune.
Mais ses efforts pour obtenir une compensation n’ont pas abouti.
Un an plus tard, George, désemparé, a abordé la question lors d'un « Janata adalat » dirigé par un ministre d'État. George a exprimé sa colère au ministre en déclarant que le serpent appartenait peut-être au gouvernement du Kerala, mais que les poules qu'il avait perdues étaient les siennes et qu'il devait être indemnisé.
Le ministre a apaisé George mais il n'a toujours pas obtenu de compensation. Finalement, il a décidé de s'adresser à la Commission des droits de l'homme du Kerala.
Mais avant de pouvoir contacter la Commission, il a reçu un appel du Département des Forêts concernant l'indemnisation. Il a été sanctionné de Rs 2 000 pour les poules consommées par le python « appartenant à l’État ».
George, heureux, s'est finalement senti soulagé et a déclaré que ses efforts étaient récompensés. Entre-temps, pour protéger ses biens des « serpents de l'État », il a fortifié son poulailler.
Au départ, il soupçonnait que quelqu'un volait les poules, mais un jour de juin 2022, il a découvert le voleur et c'était un python.
Voyant l'énorme python, il a rapidement informé les agents forestiers, qui sont venus le prendre.
Ensuite, les agents forestiers ont informé George qu'il pouvait demander une indemnisation car le rare reptile était « protégé par l'État », ce qu'il a fait rapidement. Le python bénéficie du statut de protection le plus élevé en vertu de l'annexe I de la loi de 1972 sur la protection de la faune.
Mais ses efforts pour obtenir une compensation n’ont pas abouti.
Un an plus tard, George, désemparé, a abordé la question lors d'un « Janata adalat » dirigé par un ministre d'État. George a exprimé sa colère au ministre en déclarant que le serpent appartenait peut-être au gouvernement du Kerala, mais que les poules qu'il avait perdues étaient les siennes et qu'il devait être indemnisé.
Le ministre a apaisé George mais il n'a toujours pas obtenu de compensation. Finalement, il a décidé de s'adresser à la Commission des droits de l'homme du Kerala.
Mais avant de pouvoir contacter la Commission, il a reçu un appel du Département des Forêts concernant l'indemnisation. Il a été sanctionné de Rs 2 000 pour les poules consommées par le python « appartenant à l’État ».
George, heureux, s'est finalement senti soulagé et a déclaré que ses efforts étaient récompensés. Entre-temps, pour protéger ses biens des « serpents de l'État », il a fortifié son poulailler.