Neu-Delhi: Der Oberste Gerichtshof lehnte es am Freitag ab, einem Antrag der Delhi Medical Association nach Anweisungen zum Schutz von Ärzten vor Gewalt stattzugeben, mit der Begründung, dass es bereits Gesetze gebe, um mit solchen Fällen umzugehen.
Eine Richterbank aus Sanjiv Khanna, Sanjay Karol und Sanjay Kumar gab der Delhi Medical Association (DMA) jedoch die Freiheit, sich im Falle eines bestimmten Gewaltfalls an geeignete Foren zu wenden.
„Ich musste kürzlich ein Krankenhaus aufsuchen und sah dort Schilder, auf denen stand, dass Gewalt gegen Ärzte eine schwere Straftat ist. Sie sehen, es gibt bereits Gesetze, um mit solchen Fällen umzugehen“, sagte Richter Khanna dem leitenden Anwalt Vijay Hansaria, der für die DMA erschien.
Das Oberste Gericht hörte die Petition des DMA an, in der auch Anweisungen an die Behörden erbeten wurden, um angemessene Sicherheit in Krankenhäusern und medizinischen Zentren zu gewährleisten, um Angriffe von Patientenangehörigen und anderen auf Ärzte und medizinisches Personal zu verhindern.
Hansaria gab an, dass es um die Einführung von Präventivmaßnahmen gehe, da es häufig zu Gewalttaten gegen Ärzte komme.
Richter Khanna sagte, das Gericht könne keine Gesetze erlassen und heutzutage habe jedes Krankenhaus einen Polizeibeamten oder einen Sicherheitsdienst, der einen solchen Vorfall vereiteln könne.
Der leitende Anwalt sagte, dies sei nicht in allen Krankenhäusern der Fall und den meisten medizinischen Einrichtungen in ländlichen Gebieten fehle ein solcher Sicherheitsapparat.
Die Richter stellten fest, dass gegen jeden, der Gewalt ausübt, nach dem indischen Strafgesetzbuch vorgegangen werden kann, und sagte, die einzige Frage sei die Umsetzung des Gesetzes.
„Wir sind nicht geneigt, der Petition stattzugeben. Im Falle etwaiger Schwierigkeiten im Einzelfall steht es der klagenden Ärztevereinigung frei, die genannte Angelegenheit vor dem zuständigen Gericht anzurufen“, hieß es.
Am 5. September 2022 erklärte das oberste Gericht bei der Anhörung der im Jahr 2021 eingereichten Petition, dass vom Zentrum und den Regierungen der Bundesstaaten nicht erwartet werden könne, privaten Krankenhäusern Sicherheitsschutz zu bieten.
Es wurde festgestellt, dass private Krankenhäuser und medizinische Zentren Wirtschaftsunternehmen sind und ihre eigenen Sicherheitsvorkehrungen treffen müssen. Soweit staatliche Krankenhäuser betroffen sind, wird die Sicherheit von den betroffenen Krankenhäusern organisiert.
Das oberste Gericht erklärte, dass es sich bei einer großen Anzahl von Krankenhäusern, Pflegeheimen und medizinischen Zentren im Land um private Krankenhäuser handele.
Es hatte die Kläger auch dazu befragt, welche Art von Normen in dieser Angelegenheit aufgestellt werden könnten, und den Verband gefragt, warum er sich in dieser Angelegenheit nicht an das Oberste Gericht gewandt habe.
In der von der Anwältin Sneha Kalita eingereichten Klageschrift wurden außerdem Anweisungen an das Zentrum und die Staaten erbeten, einen Notfonds einzurichten, um dem Opfer oder der Familie des verstorbenen Gesundheitspersonals, einschließlich Ärzten und Krankenschwestern, im Falle einer solchen Gewalt eine Entschädigung zu gewähren.
In der Petition heißt es, dass die Zahl solcher Übergriffe und verbalen Beschimpfungen sowie „extremer öffentlicher Lynchmorde“ zunehme, die zum Tod von Ärzten und Gesundheitspersonal geführt hätten.
„Die Petenten fordern geeignete Anweisungen in Form von Richtlinien, um ein Sicherheitssystem einzurichten, um eine sichere Arbeitsumgebung für das medizinische Personal/Fachpersonal und das Gesundheitspersonal zu gewährleisten“, hieß es.
„Gegenwärtig gibt es keine wesentliche zentrale Gesetzgebung, die über einen ganzheitlichen Mechanismus präventiver, strafender und kompensatorischer Maßnahmen verfügt, die die oben genannten Probleme der Gewalt gegen medizinisches Personal/Fachkräfte und Gesundheitspersonal angehen könnten“, heißt es in dem Klagegrund.
Eine Richterbank aus Sanjiv Khanna, Sanjay Karol und Sanjay Kumar gab der Delhi Medical Association (DMA) jedoch die Freiheit, sich im Falle eines bestimmten Gewaltfalls an geeignete Foren zu wenden.
„Ich musste kürzlich ein Krankenhaus aufsuchen und sah dort Schilder, auf denen stand, dass Gewalt gegen Ärzte eine schwere Straftat ist. Sie sehen, es gibt bereits Gesetze, um mit solchen Fällen umzugehen“, sagte Richter Khanna dem leitenden Anwalt Vijay Hansaria, der für die DMA erschien.
Das Oberste Gericht hörte die Petition des DMA an, in der auch Anweisungen an die Behörden erbeten wurden, um angemessene Sicherheit in Krankenhäusern und medizinischen Zentren zu gewährleisten, um Angriffe von Patientenangehörigen und anderen auf Ärzte und medizinisches Personal zu verhindern.
Hansaria gab an, dass es um die Einführung von Präventivmaßnahmen gehe, da es häufig zu Gewalttaten gegen Ärzte komme.
Richter Khanna sagte, das Gericht könne keine Gesetze erlassen und heutzutage habe jedes Krankenhaus einen Polizeibeamten oder einen Sicherheitsdienst, der einen solchen Vorfall vereiteln könne.
Der leitende Anwalt sagte, dies sei nicht in allen Krankenhäusern der Fall und den meisten medizinischen Einrichtungen in ländlichen Gebieten fehle ein solcher Sicherheitsapparat.
Die Richter stellten fest, dass gegen jeden, der Gewalt ausübt, nach dem indischen Strafgesetzbuch vorgegangen werden kann, und sagte, die einzige Frage sei die Umsetzung des Gesetzes.
„Wir sind nicht geneigt, der Petition stattzugeben. Im Falle etwaiger Schwierigkeiten im Einzelfall steht es der klagenden Ärztevereinigung frei, die genannte Angelegenheit vor dem zuständigen Gericht anzurufen“, hieß es.
Am 5. September 2022 erklärte das oberste Gericht bei der Anhörung der im Jahr 2021 eingereichten Petition, dass vom Zentrum und den Regierungen der Bundesstaaten nicht erwartet werden könne, privaten Krankenhäusern Sicherheitsschutz zu bieten.
Es wurde festgestellt, dass private Krankenhäuser und medizinische Zentren Wirtschaftsunternehmen sind und ihre eigenen Sicherheitsvorkehrungen treffen müssen. Soweit staatliche Krankenhäuser betroffen sind, wird die Sicherheit von den betroffenen Krankenhäusern organisiert.
Das oberste Gericht erklärte, dass es sich bei einer großen Anzahl von Krankenhäusern, Pflegeheimen und medizinischen Zentren im Land um private Krankenhäuser handele.
Es hatte die Kläger auch dazu befragt, welche Art von Normen in dieser Angelegenheit aufgestellt werden könnten, und den Verband gefragt, warum er sich in dieser Angelegenheit nicht an das Oberste Gericht gewandt habe.
In der von der Anwältin Sneha Kalita eingereichten Klageschrift wurden außerdem Anweisungen an das Zentrum und die Staaten erbeten, einen Notfonds einzurichten, um dem Opfer oder der Familie des verstorbenen Gesundheitspersonals, einschließlich Ärzten und Krankenschwestern, im Falle einer solchen Gewalt eine Entschädigung zu gewähren.
In der Petition heißt es, dass die Zahl solcher Übergriffe und verbalen Beschimpfungen sowie „extremer öffentlicher Lynchmorde“ zunehme, die zum Tod von Ärzten und Gesundheitspersonal geführt hätten.
„Die Petenten fordern geeignete Anweisungen in Form von Richtlinien, um ein Sicherheitssystem einzurichten, um eine sichere Arbeitsumgebung für das medizinische Personal/Fachpersonal und das Gesundheitspersonal zu gewährleisten“, hieß es.
„Gegenwärtig gibt es keine wesentliche zentrale Gesetzgebung, die über einen ganzheitlichen Mechanismus präventiver, strafender und kompensatorischer Maßnahmen verfügt, die die oben genannten Probleme der Gewalt gegen medizinisches Personal/Fachkräfte und Gesundheitspersonal angehen könnten“, heißt es in dem Klagegrund.
