Chennai, die Strafverfolgungsbehörde, teilte am Montag einem Sitzungsgericht hier mit, dass der ehemalige Minister von Tamil Nadu, V. Senthil Balaji, mit dem Hintergedanken, das Verfahren in einem Geldwäschefall aufzuhalten, ständig Petitionen einreichte und dadurch den Beginn des Prozesses verzögerte.

Karthik Dasari, stellvertretender Direktor des Chennai Zonal Office, Directorate of Enforcement, erklärte dies in seiner Gegeneidesstattlichen Erklärung, die er als Antwort auf die von Balaji eingereichten Petitionen vor dem Hauptsitzungsrichter S. Alli eingereicht hatte.

In einer Petition beantragte Balaji, das vorliegende Verfahren auszusetzen und den Fall auf einen späteren Zeitpunkt zu vertagen. In zwei weiteren Petitionen versuchte er, ihm die fehlenden Dokumente in den „Relied Upon Document Nos 16 und 17“ – Kopien der auf sein Konto bezogenen Counterfoil-Challans, die von der ED im Rahmen ihrer Ermittlungen gesammelt wurden – vorzulegen.

In seiner Gegeneidesstattlichen Erklärung brachte Dasari vor, dass der Kläger/Angeklagte bereits einen Antrag auf Aussetzung des Gerichtsverfahrens gestellt habe und das Gericht diesen abgewiesen habe. Der Kläger hatte gegen diese Anordnung Berufung eingelegt und diese war beim Obersten Gericht von Madras anhängig.

„Der Rechtsbehelf „Aufschub des vorliegenden Verfahrens“ fällt nicht in den Anwendungsbereich von Abschnitt 309 Cr.P.C. Diese Petition hat zum jetzigen Zeitpunkt keine Relevanz und der Petent kann dies nicht als Instrument nutzen, um die Verkündung von Anordnungen im Entlastungsantrag und auch sonst hinauszuzögern „Die Zulässigkeit und Durchsetzbarkeit dieser Petition kann zu Beginn des Verfahrens geprüft werden“, fügte er hinzu.

Er sagte, der Kläger/Angeklagte habe in völliger Missachtung der Anweisungen des Obersten Gerichtshofs den Beginn des Prozesses verzögert, indem er verschiedene Petitionen bei verschiedenen Foren eingereicht habe.

Das einzige Motiv des Angeklagten bei der Einreichung des vorliegenden Antrags bestand lediglich darin, die Verkündung von Anordnungen im vom Angeklagten eingereichten Entlassungsantrag und das anschließende Gerichtsverfahren zu stoppen. Das Gleiche kommt einem groben Rechtsmissbrauch gleich. Daher kann dieses Gericht Anträge ablehnen, die auf eine Verzögerung des Gerichtsverfahrens abzielten.

Dasari sagte, dass die Dokumente und materiellen Beweise, auf die sich der ED beruft, um die Beteiligung des Klägers/Beschuldigten an der Straftat der Geldwäsche im Sinne von Abschnitt 3 des PMLA zu beweisen und nachzuweisen, diesem Gericht bereits vorgelegt wurden. Die Kopien davon wurden dem Petenten am 28. August 2023 ebenfalls ordnungsgemäß zugestellt.

Der Richter hat die weitere Anhörung des Falls auf den 4. Juli verschoben.

Der Richter verlängerte außerdem die Untersuchungshaft des ehemaligen Ministers bis zum 4. Juli, der am 14. Juni 2023 von der Strafverfolgungsbehörde in einem Geldwäschefall im Zusammenhang mit „Cash-for-Jobs“-Betrug verhaftet wurde, als er während des vorherigen AIADMK-Regimes Verkehrsminister war .

Der Richter, dem Balaji von der Staatsanwaltschaft per Videokonferenz aus dem hier ansässigen Zentralgefängnis Puzhal vorgeführt wurde, verlängerte ebenfalls seine Untersuchungshaft bis zum 4. Juli.