La police de New Delhi a qualifié jeudi de "malafide" et a déposé avec "une claire intention de retarder le procès" les requêtes déposées par certaines des personnes accusées d'avoir ourdi le complot derrière les émeutes du nord-est de Delhi en 2020, cherchant à connaître l'état de l'enquête. dans le cas.
Sessions supplémentaires Le juge Sameer Bajpai entendait quatre requêtes déposées par les accusés Devangana Kalita, Natasha Narwal (requête combinée), Asif Iqbal Tanha, Meeran Haider et Athar Khan.
"Il n'existe aucune disposition légale permettant d'accorder cette réparation et ces plaidoyers ont été déposés avec l'intention claire de retarder le procès", a déclaré le procureur spécial Amit Prasad.
"Le procès a déjà été retardé (à cause de ces requêtes) jusqu'à ce jour", a déclaré Prasad, ajoutant que "les jugements invoqués par les requérants n'aident pas leur cause".
Citant un jugement de la Haute Cour de Delhi, il a déclaré que le droit de l'accusation à une enquête plus approfondie est un droit absolu.
Prasad a également cité un verdict de la Cour suprême, selon lequel, une fois qu'un acte d'accusation a été déposé conformément aux dispositions du Code de procédure pénale (CrPC), la procédure peut se poursuivre sans attendre l'acte d'accusation supplémentaire.
"L'accusation termine sa thèse en affirmant que les demandes des accusés sont malhonnêtes et visent à retarder le procès", a-t-il déclaré.
Le tribunal a reporté l'affaire pour la suite de la procédure le 8 août.
Le tribunal précédent avait fixé le 5 août de l'année dernière la date des audiences quotidiennes sur les arguments relatifs aux accusations, après quoi le 11 septembre, alors que l'accusation était sur le point de commencer les arguments, les avocats de Kalita et Narwal (combinés) et Tanha avaient soulevé une objection selon laquelle l’accusation devait divulguer l’état de l’enquête.
Suite à cela, le tribunal a accordé un délai à l'accusé pour déposer des demandes formelles et deux demandes ont été déposées le 14 septembre.
Ceux-ci ont demandé à l'agence d'enquête de clarifier le statut de son enquête dans l'affaire déposée en vertu de la loi sur les activités illégales (prévention) (UAPA), une loi antiterroriste, avant que les débats ne commencent sur l'opportunité de formuler les accusations.
Les demandes de Haider et Khan ont été déposées plus tard.
L'avocat de Haider a déposé un plaidoyer demandant les instructions du tribunal pour savoir auprès de la police de Delhi si l'enquête sur l'affaire était terminée tandis que Khan, dans sa demande, demandait l'ajournement des arguments sur les accusations jusqu'à la fin de l'enquête.
Les accusés ont été incarcérés en vertu de l'UAPA et de plusieurs dispositions du Code pénal indien pour avoir été prétendument les « cerveaux » des émeutes de février 2020, qui ont fait 53 morts et plus de 700 blessés.
Les violences ont éclaté lors des manifestations contre la loi sur la citoyenneté (amendement) (CAA) et le registre national des citoyens (NRC), au cours de la semaine où le président américain de l'époque, Donald Trump, était en visite en Inde.
Sessions supplémentaires Le juge Sameer Bajpai entendait quatre requêtes déposées par les accusés Devangana Kalita, Natasha Narwal (requête combinée), Asif Iqbal Tanha, Meeran Haider et Athar Khan.
"Il n'existe aucune disposition légale permettant d'accorder cette réparation et ces plaidoyers ont été déposés avec l'intention claire de retarder le procès", a déclaré le procureur spécial Amit Prasad.
"Le procès a déjà été retardé (à cause de ces requêtes) jusqu'à ce jour", a déclaré Prasad, ajoutant que "les jugements invoqués par les requérants n'aident pas leur cause".
Citant un jugement de la Haute Cour de Delhi, il a déclaré que le droit de l'accusation à une enquête plus approfondie est un droit absolu.
Prasad a également cité un verdict de la Cour suprême, selon lequel, une fois qu'un acte d'accusation a été déposé conformément aux dispositions du Code de procédure pénale (CrPC), la procédure peut se poursuivre sans attendre l'acte d'accusation supplémentaire.
"L'accusation termine sa thèse en affirmant que les demandes des accusés sont malhonnêtes et visent à retarder le procès", a-t-il déclaré.
Le tribunal a reporté l'affaire pour la suite de la procédure le 8 août.
Le tribunal précédent avait fixé le 5 août de l'année dernière la date des audiences quotidiennes sur les arguments relatifs aux accusations, après quoi le 11 septembre, alors que l'accusation était sur le point de commencer les arguments, les avocats de Kalita et Narwal (combinés) et Tanha avaient soulevé une objection selon laquelle l’accusation devait divulguer l’état de l’enquête.
Suite à cela, le tribunal a accordé un délai à l'accusé pour déposer des demandes formelles et deux demandes ont été déposées le 14 septembre.
Ceux-ci ont demandé à l'agence d'enquête de clarifier le statut de son enquête dans l'affaire déposée en vertu de la loi sur les activités illégales (prévention) (UAPA), une loi antiterroriste, avant que les débats ne commencent sur l'opportunité de formuler les accusations.
Les demandes de Haider et Khan ont été déposées plus tard.
L'avocat de Haider a déposé un plaidoyer demandant les instructions du tribunal pour savoir auprès de la police de Delhi si l'enquête sur l'affaire était terminée tandis que Khan, dans sa demande, demandait l'ajournement des arguments sur les accusations jusqu'à la fin de l'enquête.
Les accusés ont été incarcérés en vertu de l'UAPA et de plusieurs dispositions du Code pénal indien pour avoir été prétendument les « cerveaux » des émeutes de février 2020, qui ont fait 53 morts et plus de 700 blessés.
Les violences ont éclaté lors des manifestations contre la loi sur la citoyenneté (amendement) (CAA) et le registre national des citoyens (NRC), au cours de la semaine où le président américain de l'époque, Donald Trump, était en visite en Inde.
