New Delhi, La Haute Cour de Delhi a ordonné au vice-président du DDA de supprimer tous les empiètements et constructions illégales sur la rive de la rivière Yamuna, le lit de la rivière ainsi que sur les canalisations se jetant dans la rivière.
Un banc dirigé par le juge en chef par intérim Manmohan a nommé le vice-président du DDA comme officier nodal pour la coordination avec les responsables de la corporation municipale de Delhi (MCD), de la police de Delhi, du DMRC, du département d'irrigation et de contrôle des inondations, du PWD, du contrôle de la pollution de Delhi. Conseil ainsi que le Département des Forêts à cet effet, et lui a demandé de convoquer une réunion de tous les responsables concernés dans un délai d'une semaine.
Le tribunal a rendu l'ordonnance le 8 juillet alors qu'il traitait d'une requête demandant des instructions pour démolir certaines constructions non autorisées sur les rives de la rivière Yamuna, près de Shaheen Bagh.
Le plaidoyer visait également à inciter les autorités à prendre des mesures pour empêcher dans un avenir proche les constructions illégales sur les rives de la rivière Yamuna et dans sa plaine inondable.
"En gardant à l'esprit ce qui précède, cette Cour ordonne au vice-président du DDA de supprimer tous les empiètements et constructions illégales sur les rives de la rivière Yamuna, dans le lit de la rivière et dans les canalisations se jetant dans la rivière Yamuna", a ordonné la magistrature, composée également du juge Tushar Rao Gedela.
Le tribunal a demandé au vice-président du DDA de déposer un rapport sur les mesures prises dans un délai de six semaines.
L'avocat du pétitionnaire a affirmé qu'en plus de mettre en danger la plaine inondable de Yamuna, écologiquement fragile, et de provoquer de la pollution, les constructions non réglementées près de la rivière mettaient en danger la vie des personnes pendant la mousson.
L'avocat des autorités a admis qu'étant une composante importante de l'écosystème fluvial, la plaine inondable était une "zone d'activité interdite" et que tout empiètement sur cette zone entraînait un détournement de l'eau conduisant à des inondations dans les zones adjacentes.
L'avocat a cité des experts pour dire que les inondations à Delhi étaient d'origine humaine car elles étaient principalement dues à l'empiétement des canalisations, des berges et des lits des rivières qui limitaient le débit de l'eau dans la Yamuna.
L'avocat de la police de Delhi et du gouvernement a déclaré qu'un certain nombre de réclamations concernant des constructions illégales et non autorisées sur les rives de la rivière Yamuna avaient été transmises au DDA et au MCD pour que des mesures appropriées soient prises.
Le 8 avril, alors qu'elle traitait d'une affaire qu'elle avait engagée seule concernant l'engorgement de Delhi pendant la mousson, la Haute Cour avait ordonné la suppression des empiètements sur la plaine inondable de Yamuna et demandé un rapport du DDA sur le développement de parcs de biodiversité et de zones humides là-bas.
Un banc dirigé par le juge en chef par intérim Manmohan a nommé le vice-président du DDA comme officier nodal pour la coordination avec les responsables de la corporation municipale de Delhi (MCD), de la police de Delhi, du DMRC, du département d'irrigation et de contrôle des inondations, du PWD, du contrôle de la pollution de Delhi. Conseil ainsi que le Département des Forêts à cet effet, et lui a demandé de convoquer une réunion de tous les responsables concernés dans un délai d'une semaine.
Le tribunal a rendu l'ordonnance le 8 juillet alors qu'il traitait d'une requête demandant des instructions pour démolir certaines constructions non autorisées sur les rives de la rivière Yamuna, près de Shaheen Bagh.
Le plaidoyer visait également à inciter les autorités à prendre des mesures pour empêcher dans un avenir proche les constructions illégales sur les rives de la rivière Yamuna et dans sa plaine inondable.
"En gardant à l'esprit ce qui précède, cette Cour ordonne au vice-président du DDA de supprimer tous les empiètements et constructions illégales sur les rives de la rivière Yamuna, dans le lit de la rivière et dans les canalisations se jetant dans la rivière Yamuna", a ordonné la magistrature, composée également du juge Tushar Rao Gedela.
Le tribunal a demandé au vice-président du DDA de déposer un rapport sur les mesures prises dans un délai de six semaines.
L'avocat du pétitionnaire a affirmé qu'en plus de mettre en danger la plaine inondable de Yamuna, écologiquement fragile, et de provoquer de la pollution, les constructions non réglementées près de la rivière mettaient en danger la vie des personnes pendant la mousson.
L'avocat des autorités a admis qu'étant une composante importante de l'écosystème fluvial, la plaine inondable était une "zone d'activité interdite" et que tout empiètement sur cette zone entraînait un détournement de l'eau conduisant à des inondations dans les zones adjacentes.
L'avocat a cité des experts pour dire que les inondations à Delhi étaient d'origine humaine car elles étaient principalement dues à l'empiétement des canalisations, des berges et des lits des rivières qui limitaient le débit de l'eau dans la Yamuna.
L'avocat de la police de Delhi et du gouvernement a déclaré qu'un certain nombre de réclamations concernant des constructions illégales et non autorisées sur les rives de la rivière Yamuna avaient été transmises au DDA et au MCD pour que des mesures appropriées soient prises.
Le 8 avril, alors qu'elle traitait d'une affaire qu'elle avait engagée seule concernant l'engorgement de Delhi pendant la mousson, la Haute Cour avait ordonné la suppression des empiètements sur la plaine inondable de Yamuna et demandé un rapport du DDA sur le développement de parcs de biodiversité et de zones humides là-bas.
