Neu-Delhi: Das Oberste Gericht von Delhi hat eine Bewohnerin von Noida angewiesen, ihre Social-Media-Beiträge zu entfernen, in denen behauptet wurde, sie habe einen Tausendfüßler in einer von ihr gekauften Tube Amul-Eis gefunden.
Während Richter Manmeet P. S. Arora sich mit einer Klage der Gujarat Cooperative Milk Marketing Federation befasste, die Produkte unter der Marke Amul vermarktet, hielt er den Kunden darüber hinaus davon ab, bis zu weiteren Anordnungen andere identische oder ähnliche Inhalte auf Social-Media-Plattformen zu veröffentlichen und hochzuladen.
In einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform „X“ am 15. Juni hatte Deepa Devi ein Bild geteilt, das angeblich einen Tausendfüßler in ihrem Amul-Eisbehälter zeigte, den sie über eine Sofortliefer-App bestellt hatte.
Das klagende Unternehmen argumentierte vor dem Obersten Gericht, dass die Behauptung falsch und falsch sei, da es absolut unmöglich sei, dass in einem in seiner Anlage verpackten Eisbecher irgendeine Fremdsubstanz, geschweige denn ein Insekt, vorhanden sei.
In einem am 4. Juli erlassenen Beschluss stellte das Gericht fest, dass die mangelnde Kooperation der Kunden, die im vorliegenden Verfahren ebenfalls abwesend waren, der Argumentation des Unternehmens Glaubwürdigkeit verliehen hat.
Darin wurde darauf hingewiesen, dass den Kunden die Möglichkeit gegeben wurde, sich am Gerichtsverfahren zu beteiligen und die Behauptung, die sie in ihrem Social-Media-Beitrag erhoben hatten, geltend zu machen, sie sich jedoch „entschlossen, nicht zu erscheinen“ und sich auch weigerten, dem Unternehmen den Eisbecher zu übergeben der Zweck der Untersuchung.
„Das Nichterscheinen der Angeklagten Nr. 1 und 2 (Deepa Devi und ihr Ehemann) beweist, dass sie nicht bereit sind, an der forensischen Untersuchung und Überprüfung ihrer Behauptungen über das tote Insekt teilzunehmen, die in den am 15.06.2024 hochgeladenen Social-Media-Beiträgen aufgestellt wurden.“ stellte das Gericht in einer einstweiligen einstweiligen Verfügung fest, die in dem Fall erlassen wurde.
„Die Beklagten Nr. 1 und 2 werden angewiesen, die von ihnen auf dem Twitter/X-Konto des Beklagten Nr. 1 mit dem Titel @Deepadi11 hochgeladenen Social-Media-Beiträge unverzüglich zu entfernen, und zwar innerhalb von drei Tagen“, ordnete das Gericht an.
Bis zu weiteren Anordnungen sei es ihnen untersagt, „Inhalte zu veröffentlichen und hochzuladen, die mit dem genannten Beitrag identisch oder ähnlich sind“ auf „X“ oder einer anderen Social-Media-Plattform, einschließlich Facebook, Instagram und YouTube.
Es sei ihnen außerdem untersagt, „bis zu weiteren Anordnungen Inhalte in Bezug auf den Kläger oder das Produkt des Klägers in Bezug auf die in der Klage genannten Vorfälle irgendwo im Internet, in gedruckten oder elektronischen Medien zu veröffentlichen oder deren Veröffentlichung zu veranlassen“, fügte sie hinzu.
Das Gericht stellte klar, dass das Unternehmen, wenn die Beklagten es versäumen, die Social-Media-Beiträge innerhalb von drei Tagen zu entfernen, an „X“ schreiben kann, um diese von ihrer Plattform zu löschen.
Das klagende Unternehmen, vertreten durch den leitenden Anwalt Sunil Dalal und den Anwalt Abhishek Singh, brachte vor, dass das Unternehmen zwar bereit gewesen sei, die Angelegenheit zu untersuchen und am 15. Juni sogar die Kunden kontaktiert habe, es sich jedoch geweigert habe, den Beamten den Eisbecher zur Verfügung zu stellen.
Es wurde vorgebracht, dass in jeder Phase zahlreiche strenge Qualitätskontrollen durchgeführt werden – von der Beschaffung der Rohmilch vom Landwirt über die Herstellung des Eises in den hochmodernen ISO-zertifizierten Anlagen des Klägers bis hin zur Verladung des fertigen Produkts in speziell entwickelte Anlagen , temperaturgeführte Kühltransporter.
Dem Gericht wurde versichert, dass strenge Qualitätskontrollen absolut sicherstellen, dass keinerlei physische, bakterielle oder chemische Kontamination in das Produkt gelangt und dass jedes Produkt auch den von der Food Safety and Standards Authority of India festgelegten Standards entspricht.
Der Kläger argumentierte, dass eine forensische Untersuchung von jedem staatlichen Labor durchgeführt werden könne, da dadurch effektiv festgestellt werden könne, ob das Insekt tatsächlich im Eisbecher vorhanden sei, bevor dieser versiegelt und verpackt wurde.
Während Richter Manmeet P. S. Arora sich mit einer Klage der Gujarat Cooperative Milk Marketing Federation befasste, die Produkte unter der Marke Amul vermarktet, hielt er den Kunden darüber hinaus davon ab, bis zu weiteren Anordnungen andere identische oder ähnliche Inhalte auf Social-Media-Plattformen zu veröffentlichen und hochzuladen.
In einem Beitrag auf der Social-Media-Plattform „X“ am 15. Juni hatte Deepa Devi ein Bild geteilt, das angeblich einen Tausendfüßler in ihrem Amul-Eisbehälter zeigte, den sie über eine Sofortliefer-App bestellt hatte.
Das klagende Unternehmen argumentierte vor dem Obersten Gericht, dass die Behauptung falsch und falsch sei, da es absolut unmöglich sei, dass in einem in seiner Anlage verpackten Eisbecher irgendeine Fremdsubstanz, geschweige denn ein Insekt, vorhanden sei.
In einem am 4. Juli erlassenen Beschluss stellte das Gericht fest, dass die mangelnde Kooperation der Kunden, die im vorliegenden Verfahren ebenfalls abwesend waren, der Argumentation des Unternehmens Glaubwürdigkeit verliehen hat.
Darin wurde darauf hingewiesen, dass den Kunden die Möglichkeit gegeben wurde, sich am Gerichtsverfahren zu beteiligen und die Behauptung, die sie in ihrem Social-Media-Beitrag erhoben hatten, geltend zu machen, sie sich jedoch „entschlossen, nicht zu erscheinen“ und sich auch weigerten, dem Unternehmen den Eisbecher zu übergeben der Zweck der Untersuchung.
„Das Nichterscheinen der Angeklagten Nr. 1 und 2 (Deepa Devi und ihr Ehemann) beweist, dass sie nicht bereit sind, an der forensischen Untersuchung und Überprüfung ihrer Behauptungen über das tote Insekt teilzunehmen, die in den am 15.06.2024 hochgeladenen Social-Media-Beiträgen aufgestellt wurden.“ stellte das Gericht in einer einstweiligen einstweiligen Verfügung fest, die in dem Fall erlassen wurde.
„Die Beklagten Nr. 1 und 2 werden angewiesen, die von ihnen auf dem Twitter/X-Konto des Beklagten Nr. 1 mit dem Titel @Deepadi11 hochgeladenen Social-Media-Beiträge unverzüglich zu entfernen, und zwar innerhalb von drei Tagen“, ordnete das Gericht an.
Bis zu weiteren Anordnungen sei es ihnen untersagt, „Inhalte zu veröffentlichen und hochzuladen, die mit dem genannten Beitrag identisch oder ähnlich sind“ auf „X“ oder einer anderen Social-Media-Plattform, einschließlich Facebook, Instagram und YouTube.
Es sei ihnen außerdem untersagt, „bis zu weiteren Anordnungen Inhalte in Bezug auf den Kläger oder das Produkt des Klägers in Bezug auf die in der Klage genannten Vorfälle irgendwo im Internet, in gedruckten oder elektronischen Medien zu veröffentlichen oder deren Veröffentlichung zu veranlassen“, fügte sie hinzu.
Das Gericht stellte klar, dass das Unternehmen, wenn die Beklagten es versäumen, die Social-Media-Beiträge innerhalb von drei Tagen zu entfernen, an „X“ schreiben kann, um diese von ihrer Plattform zu löschen.
Das klagende Unternehmen, vertreten durch den leitenden Anwalt Sunil Dalal und den Anwalt Abhishek Singh, brachte vor, dass das Unternehmen zwar bereit gewesen sei, die Angelegenheit zu untersuchen und am 15. Juni sogar die Kunden kontaktiert habe, es sich jedoch geweigert habe, den Beamten den Eisbecher zur Verfügung zu stellen.
Es wurde vorgebracht, dass in jeder Phase zahlreiche strenge Qualitätskontrollen durchgeführt werden – von der Beschaffung der Rohmilch vom Landwirt über die Herstellung des Eises in den hochmodernen ISO-zertifizierten Anlagen des Klägers bis hin zur Verladung des fertigen Produkts in speziell entwickelte Anlagen , temperaturgeführte Kühltransporter.
Dem Gericht wurde versichert, dass strenge Qualitätskontrollen absolut sicherstellen, dass keinerlei physische, bakterielle oder chemische Kontamination in das Produkt gelangt und dass jedes Produkt auch den von der Food Safety and Standards Authority of India festgelegten Standards entspricht.
Der Kläger argumentierte, dass eine forensische Untersuchung von jedem staatlichen Labor durchgeführt werden könne, da dadurch effektiv festgestellt werden könne, ob das Insekt tatsächlich im Eisbecher vorhanden sei, bevor dieser versiegelt und verpackt wurde.
