Nueva Delhi [India], El Tribunal Superior de Delhi ha solicitado una respuesta del Ministerio de Defensa y otros departamentos relacionados con el Ejército sobre una declaración presentada a un proveedor de armas autorizado contra el rechazo de su oferta de suministrar carabinas de combate a corta distancia (CQB) a Fuerzas armadas por valor de 12.000 millones de rupias.
Esta petición ha sido presentada a través de la firma legal Lex Panacea por BSS Materiel Limited, que es un proveedor autorizado de Indo Russian Rifle Private Limited (IRRPL). IRRPL es una empresa conjunta de India y Rusia y fabrica CQB en Amethi.
Un tribunal de división encabezado por el presidente del Tribunal Supremo en funciones, Manmohan, solicitó la respuesta del Ministerio de Defensa antes de la próxima fecha de audiencia, el 9 de agosto. El tribunal emitió un aviso sobre la petición a finales de abril.
El tribunal había notificado al Ministerio de Defensa, al Jefe del Estado Mayor de la Defensa, al secretario DMA y a otras cinco personas, incluido el Director General Adicional (ADG) Técnico de Adquisiciones (Ejército).
Se afirma que el IRRPL había presentado una oferta para suministrar 425213 CQB a las fuerzas armadas a través de BSS Material Limited. Su oferta fue rechazada por el Ministerio.
El peticionario BSS Materiel Limited ha impugnado una carta que recibió de ADG Acquisition el 11 de diciembre de 2023, afirmando que su oferta comercial tecno es "incumpliente" por no cumplir con los criterios financieros de facturación anual promedio y patrimonio neto estipulados en la Solicitud. para Propuesta (RFP).
Esta oferta se presentó el 2 de mayo de 2023, como proveedor autorizado del fabricante del equipo original, agrega la declaración.
El peticionario BSS Materiel Limited ha solicitado instrucciones para anular la carta de ADG Acquisition y declararla conforme con el RFP.
También ha buscado una dirección que le permita participar en el procedimiento de evaluación sin costo alguno y una dirección futura para participar en el procedimiento de evaluación según la metodología de prueba que forma parte del RFP.
Se sostiene que existe una ambigüedad de entidad y es una violación flagrante de la Doctrina de igualdad consagrada en el artículo 14 de la Constitución de la India.
Los criterios financieros según los cuales se examinaría la entidad no se analizan en la RFP, se afirma en el alegato.
También se afirma que el peticionario presentó su oferta/respuesta a la RFP como una pequeña empresa mediana (PYME) que el demandado también reconoce sin exigir el depósito de garantía (EMD) requerido para presentar una respuesta a la RFP.
El peticionario BSS Materiel Limited también afirmó que envió una carta al Comité de Evaluación Técnica (TEC) en julio y agosto de 2023 para evaluar la facturación anual y el patrimonio neto del fabricante de equipos originales (OEM) IRRPL.
Esta petición ha sido presentada a través de la firma legal Lex Panacea por BSS Materiel Limited, que es un proveedor autorizado de Indo Russian Rifle Private Limited (IRRPL). IRRPL es una empresa conjunta de India y Rusia y fabrica CQB en Amethi.
Un tribunal de división encabezado por el presidente del Tribunal Supremo en funciones, Manmohan, solicitó la respuesta del Ministerio de Defensa antes de la próxima fecha de audiencia, el 9 de agosto. El tribunal emitió un aviso sobre la petición a finales de abril.
El tribunal había notificado al Ministerio de Defensa, al Jefe del Estado Mayor de la Defensa, al secretario DMA y a otras cinco personas, incluido el Director General Adicional (ADG) Técnico de Adquisiciones (Ejército).
Se afirma que el IRRPL había presentado una oferta para suministrar 425213 CQB a las fuerzas armadas a través de BSS Material Limited. Su oferta fue rechazada por el Ministerio.
El peticionario BSS Materiel Limited ha impugnado una carta que recibió de ADG Acquisition el 11 de diciembre de 2023, afirmando que su oferta comercial tecno es "incumpliente" por no cumplir con los criterios financieros de facturación anual promedio y patrimonio neto estipulados en la Solicitud. para Propuesta (RFP).
Esta oferta se presentó el 2 de mayo de 2023, como proveedor autorizado del fabricante del equipo original, agrega la declaración.
El peticionario BSS Materiel Limited ha solicitado instrucciones para anular la carta de ADG Acquisition y declararla conforme con el RFP.
También ha buscado una dirección que le permita participar en el procedimiento de evaluación sin costo alguno y una dirección futura para participar en el procedimiento de evaluación según la metodología de prueba que forma parte del RFP.
Se sostiene que existe una ambigüedad de entidad y es una violación flagrante de la Doctrina de igualdad consagrada en el artículo 14 de la Constitución de la India.
Los criterios financieros según los cuales se examinaría la entidad no se analizan en la RFP, se afirma en el alegato.
También se afirma que el peticionario presentó su oferta/respuesta a la RFP como una pequeña empresa mediana (PYME) que el demandado también reconoce sin exigir el depósito de garantía (EMD) requerido para presentar una respuesta a la RFP.
El peticionario BSS Materiel Limited también afirmó que envió una carta al Comité de Evaluación Técnica (TEC) en julio y agosto de 2023 para evaluar la facturación anual y el patrimonio neto del fabricante de equipos originales (OEM) IRRPL.
