Neu-Delhi: Das Oberste Gericht von Delhi forderte am Montag die Behörden des Tihar-Gefängnisses auf, auf eine Bitte des Ministerpräsidenten Arvind Kejriwal zu reagieren, der in Fällen von Verbrauchsteuerbetrug in Delhi festgenommen wurde und zusätzliche virtuelle Treffen mit seinen Anwälten beantragte.
Richterin Neena Bansal Krishna gewährte den Gefängnisbehörden fünf Tage Zeit, um eine Antwort einzureichen, und stellte die Angelegenheit am 15. Juli zur Diskussion.
Kejriwal hat die Anordnung eines erstinstanzlichen Gerichts vom 1. Juli angefochten, mit der sein Antrag abgelehnt wurde, den Gefängnisbehörden Anweisungen zu erteilen, ihm innerhalb einer Woche zwei zusätzliche Treffen mit seinen Anwälten per Videokonferenz zu gewähren.
Derzeit sind dem inhaftierten Parteivorsitzenden der Aam Aadmi-Partei zwei Treffen mit seinen Anwälten pro Woche gestattet.
Kejriwals Anwalt behauptete, dass der AAP-Führer landesweit mit rund 35 Rechtsstreitigkeiten konfrontiert sei und er aus Gründen des Rechts auf ein faires Verfahren zwei zusätzliche Treffen mit seinen Anwälten per Videokonferenz benötige, um die Fälle zu besprechen.
Der Anwalt der Vollstreckungsbehörde erklärte außerdem, dass er eine Erwiderung auf die Klage einreichen wolle.
Auf die Frage des Gerichts, was der Einwand gegen den Klagegrund sei, antwortete der Anwalt der Gefängnisbehörden, dass die Regel für alle gleich sei und ein Gefangener Anspruch auf zwei Treffen mit seinem Anwalt pro Woche habe.
Er fügte hinzu, dass nicht alle 35 Fälle gleichzeitig in einer Woche verhandelt würden und daher keine Notwendigkeit für zusätzliche Treffen bestünde.
Das erstinstanzliche Gericht lehnte den Klagegrund mit der Begründung ab, der Anwalt des Beschwerdeführers habe es versäumt, das Gericht davon zu überzeugen, dass der Beschwerdeführer aus denselben Gründen, die in einem früheren Beschluss erörtert und behandelt worden seien, Anspruch auf zwei zusätzliche Rechtsgespräche per Videokonferenz habe.
In separaten Petitionen hat Kejriwal seine Festnahme in dem vom Central Bureau of Investigation (CBI) registrierten Korruptionsfall im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Verbrauchsteuerbetrug angefochten und außerdem eine Freilassung auf Kaution beantragt.
Beide Anträge sind beim Oberlandesgericht anhängig.
Der AAP-Anführer wurde am 26. Juni vom CBI im Tihar-Gefängnis festgenommen, wo er sich noch immer in gerichtlichem Gewahrsam befindet, weil das Enforcement Directorate (ED) einen damit zusammenhängenden Geldwäschefall eingereicht hat.
Kejriwal, der am 21. März von der ED festgenommen wurde, wurde am 20. Juni vom erstinstanzlichen Gericht im Geldwäschefall auf Kaution freigelassen. Der Beschluss des erstinstanzlichen Gerichts wurde jedoch vom Obersten Gericht ausgesetzt.
Die Verbrauchsteuerrichtlinie wurde 2022 abgeschafft, nachdem der Vizegouverneur von Delhi eine CBI-Untersuchung angeblicher Unregelmäßigkeiten und Korruption bei der Formulierung und Umsetzung angeordnet hatte.
Laut CBI und ED kam es bei der Änderung der Verbrauchsteuerpolitik zu Unregelmäßigkeiten und zu ungerechtfertigten Vergünstigungen für Lizenzinhaber.
Richterin Neena Bansal Krishna gewährte den Gefängnisbehörden fünf Tage Zeit, um eine Antwort einzureichen, und stellte die Angelegenheit am 15. Juli zur Diskussion.
Kejriwal hat die Anordnung eines erstinstanzlichen Gerichts vom 1. Juli angefochten, mit der sein Antrag abgelehnt wurde, den Gefängnisbehörden Anweisungen zu erteilen, ihm innerhalb einer Woche zwei zusätzliche Treffen mit seinen Anwälten per Videokonferenz zu gewähren.
Derzeit sind dem inhaftierten Parteivorsitzenden der Aam Aadmi-Partei zwei Treffen mit seinen Anwälten pro Woche gestattet.
Kejriwals Anwalt behauptete, dass der AAP-Führer landesweit mit rund 35 Rechtsstreitigkeiten konfrontiert sei und er aus Gründen des Rechts auf ein faires Verfahren zwei zusätzliche Treffen mit seinen Anwälten per Videokonferenz benötige, um die Fälle zu besprechen.
Der Anwalt der Vollstreckungsbehörde erklärte außerdem, dass er eine Erwiderung auf die Klage einreichen wolle.
Auf die Frage des Gerichts, was der Einwand gegen den Klagegrund sei, antwortete der Anwalt der Gefängnisbehörden, dass die Regel für alle gleich sei und ein Gefangener Anspruch auf zwei Treffen mit seinem Anwalt pro Woche habe.
Er fügte hinzu, dass nicht alle 35 Fälle gleichzeitig in einer Woche verhandelt würden und daher keine Notwendigkeit für zusätzliche Treffen bestünde.
Das erstinstanzliche Gericht lehnte den Klagegrund mit der Begründung ab, der Anwalt des Beschwerdeführers habe es versäumt, das Gericht davon zu überzeugen, dass der Beschwerdeführer aus denselben Gründen, die in einem früheren Beschluss erörtert und behandelt worden seien, Anspruch auf zwei zusätzliche Rechtsgespräche per Videokonferenz habe.
In separaten Petitionen hat Kejriwal seine Festnahme in dem vom Central Bureau of Investigation (CBI) registrierten Korruptionsfall im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Verbrauchsteuerbetrug angefochten und außerdem eine Freilassung auf Kaution beantragt.
Beide Anträge sind beim Oberlandesgericht anhängig.
Der AAP-Anführer wurde am 26. Juni vom CBI im Tihar-Gefängnis festgenommen, wo er sich noch immer in gerichtlichem Gewahrsam befindet, weil das Enforcement Directorate (ED) einen damit zusammenhängenden Geldwäschefall eingereicht hat.
Kejriwal, der am 21. März von der ED festgenommen wurde, wurde am 20. Juni vom erstinstanzlichen Gericht im Geldwäschefall auf Kaution freigelassen. Der Beschluss des erstinstanzlichen Gerichts wurde jedoch vom Obersten Gericht ausgesetzt.
Die Verbrauchsteuerrichtlinie wurde 2022 abgeschafft, nachdem der Vizegouverneur von Delhi eine CBI-Untersuchung angeblicher Unregelmäßigkeiten und Korruption bei der Formulierung und Umsetzung angeordnet hatte.
Laut CBI und ED kam es bei der Änderung der Verbrauchsteuerpolitik zu Unregelmäßigkeiten und zu ungerechtfertigten Vergünstigungen für Lizenzinhaber.
