Neu-Delhi [Indien]: Der Oberste Gerichtshof von Delhi hat das Verteidigungsministerium und andere mit der Armee verbundene Abteilungen um eine Antwort auf ein an einen autorisierten Waffenhändler gerichtetes Plädoyer gegen die Ablehnung seines Angebots zur Lieferung von Close Quarter Battle (CQB)-Karabinern gebeten Streitkräfte im Wert von 12.000 Rupien.
Diese Petition wurde über die Anwaltskanzlei Lex Panacea von BSS Materiel Limited eingereicht, einem autorisierten Anbieter von Indo Russian Rifle Private Limited (IRRPL). IRRPL ist ein Joint Venture aus Indien und Russland und stellt CQB in Amethi her.
Eine Abteilungsbank unter der Leitung des amtierenden Obersten Richters Manmohan hat die Antwort des Verteidigungsministeriums bis zur nächsten Anhörung am 9. August eingeholt. Die Bank hat Ende April eine Mitteilung zu der Petition herausgegeben.
Die Kammer hatte dem Verteidigungsministerium, dem Chef des Verteidigungsstabs, dem DMA-Sekretär und fünf weiteren Personen, darunter dem zusätzlichen Generaldirektor (ADG) für Beschaffungstechnik (Armee), Mitteilung gemacht.
Es wird angegeben, dass die IRRPL über BSS Materiel Limited ein Angebot zur Lieferung von 425213 CQB an die Streitkräfte eingereicht hatte. Sein Angebot wurde vom Ministerium abgelehnt.
Der Kläger BSS Materiel Limited hat ein Schreiben angefochten, das er am 11. Dezember 2023 von ADG Acquisition erhalten hat und in dem es erklärt, dass sein technisches kommerzielles Angebot „nicht konform“ sei, da es die im Antrag festgelegten finanziellen Kriterien des durchschnittlichen Jahresumsatzes und des Nettovermögens nicht erfülle für Angebot (RFP).
Dieses Angebot sei am 2. Mai 2023 als autorisierter Anbieter des Erstausrüsters eingereicht worden, heißt es in der Klageschrift weiter.
Der Petent BSS Materiel Limited hat um eine Anweisung gebeten, das Schreiben von ADG Acquisition aufzuheben und es als RFP-konform zu erklären.
Es hat außerdem nach einer Anweisung gesucht, die es ihm ermöglicht, unentgeltlich am Bewertungsverfahren teilzunehmen, und nach einer künftigen Anweisung, gemäß der Testmethodik, die Teil des RFP ist, am Bewertungsverfahren teilzunehmen.
Es wird geltend gemacht, dass eine Unklarheit hinsichtlich der Entität besteht und dass es sich um einen eklatanten Verstoß gegen die Gleichheitsdoktrin handelt, die in Artikel 14 der Verfassung Indiens verankert ist.
Die finanziellen Kriterien, nach denen das Unternehmen geprüft würde, seien im RFP nicht erörtert, heißt es in der Klageschrift.
Es wird außerdem darauf hingewiesen, dass der Petent sein Angebot bzw. seine Antwort bei RFP als mittleres Kleinunternehmen (MSE) eingereicht hat, was der Beklagte ebenfalls anerkennt, ohne jedoch eine für die Einreichung einer Antwort bei RFP erforderliche Earn Money Deposit (EMD) zu verlangen.
Der Petent BSS Materiel Limited hat außerdem vorgetragen, dass er im Juli und August 2023 ein Schreiben an das Technical Evaluation Committee (TEC) zur Bewertung des Jahresumsatzes und des Nettovermögens des Originalgeräteherstellers (OEM) IRRPL geschickt hat.
Diese Petition wurde über die Anwaltskanzlei Lex Panacea von BSS Materiel Limited eingereicht, einem autorisierten Anbieter von Indo Russian Rifle Private Limited (IRRPL). IRRPL ist ein Joint Venture aus Indien und Russland und stellt CQB in Amethi her.
Eine Abteilungsbank unter der Leitung des amtierenden Obersten Richters Manmohan hat die Antwort des Verteidigungsministeriums bis zur nächsten Anhörung am 9. August eingeholt. Die Bank hat Ende April eine Mitteilung zu der Petition herausgegeben.
Die Kammer hatte dem Verteidigungsministerium, dem Chef des Verteidigungsstabs, dem DMA-Sekretär und fünf weiteren Personen, darunter dem zusätzlichen Generaldirektor (ADG) für Beschaffungstechnik (Armee), Mitteilung gemacht.
Es wird angegeben, dass die IRRPL über BSS Materiel Limited ein Angebot zur Lieferung von 425213 CQB an die Streitkräfte eingereicht hatte. Sein Angebot wurde vom Ministerium abgelehnt.
Der Kläger BSS Materiel Limited hat ein Schreiben angefochten, das er am 11. Dezember 2023 von ADG Acquisition erhalten hat und in dem es erklärt, dass sein technisches kommerzielles Angebot „nicht konform“ sei, da es die im Antrag festgelegten finanziellen Kriterien des durchschnittlichen Jahresumsatzes und des Nettovermögens nicht erfülle für Angebot (RFP).
Dieses Angebot sei am 2. Mai 2023 als autorisierter Anbieter des Erstausrüsters eingereicht worden, heißt es in der Klageschrift weiter.
Der Petent BSS Materiel Limited hat um eine Anweisung gebeten, das Schreiben von ADG Acquisition aufzuheben und es als RFP-konform zu erklären.
Es hat außerdem nach einer Anweisung gesucht, die es ihm ermöglicht, unentgeltlich am Bewertungsverfahren teilzunehmen, und nach einer künftigen Anweisung, gemäß der Testmethodik, die Teil des RFP ist, am Bewertungsverfahren teilzunehmen.
Es wird geltend gemacht, dass eine Unklarheit hinsichtlich der Entität besteht und dass es sich um einen eklatanten Verstoß gegen die Gleichheitsdoktrin handelt, die in Artikel 14 der Verfassung Indiens verankert ist.
Die finanziellen Kriterien, nach denen das Unternehmen geprüft würde, seien im RFP nicht erörtert, heißt es in der Klageschrift.
Es wird außerdem darauf hingewiesen, dass der Petent sein Angebot bzw. seine Antwort bei RFP als mittleres Kleinunternehmen (MSE) eingereicht hat, was der Beklagte ebenfalls anerkennt, ohne jedoch eine für die Einreichung einer Antwort bei RFP erforderliche Earn Money Deposit (EMD) zu verlangen.
Der Petent BSS Materiel Limited hat außerdem vorgetragen, dass er im Juli und August 2023 ein Schreiben an das Technical Evaluation Committee (TEC) zur Bewertung des Jahresumsatzes und des Nettovermögens des Originalgeräteherstellers (OEM) IRRPL geschickt hat.
