Nueva Delhi, Expresando angustia por el continuo encubrimiento por parte de las autoridades sobre el papel de LG V K Saxena en la sensación de árboles en el área de las colinas, el Tribunal Supremo ordenó el viernes a la Autoridad de Desarrollo de Delhi (DDA) que le informe si se aprobó la orden de tala de árboles. sobre la base del permiso oral de LG o la agencia tomó la decisión de forma independiente.
El tribunal superior estaba escuchando suo motu (por su cuenta) un proceso de desacato contra el vicepresidente de la DDA por la supuesta tala de 1.100 árboles en el bosque de la cresta para un proyecto de ampliación de la carretera.
Al observar que el LG de Delhi había carecido completamente de criterio al conceder el permiso para la tala de árboles, un tribunal formado por los jueces Abhay S Oka y Ujjal Bhuyan dijo que debería haber sido informado el primer día de la audiencia de que el LG ya había emitido instrucciones para la tala de árboles.
"Lo que nos preocupa es que todo el mundo ha cometido un error. El primer día, todo el mundo debería haber venido al tribunal y decir que había un error nuestro. Pero el encubrimiento sigue y sigue. Después de cuatro o cinco órdenes, la verdad sale a la luz en el "De acuerdo con la declaración jurada del oficial de la DDA, todos cometieron el error, incluido el vicegobernador. Lamentamos la situación", dijo el tribunal.
El tribunal superior dijo que se dio cuenta del papel de LG en el asunto cuando el Fiscal General R Venkataramani apareció por su cuenta y dijo: "Era una indicación suficiente".
El tribunal superior dijo que el gobierno de Delhi tiene la misma culpa al talar árboles en el área de la cresta y debe asumir la culpa de otorgar permiso ilegalmente para talar 422 árboles.
Pidió al gobierno de la AAP que elabore un mecanismo para compensar esta tala ilegal de árboles.
Al examinar las dos declaraciones juradas presentadas por el vicepresidente de la DDA, el tribunal dijo prima facie, nos parece que hubo renuencia por parte de todos los involucrados a dejar constancia de lo que sucedió exactamente durante la visita de LG al sitio el 3 de febrero de 2024. cuando se dictó la orden oral de tala de árboles.
"Parece que LG afirmó que la tala de árboles en virtud de la ley sobre árboles ya estaba permitida sobre la base de su aprobación y, por lo tanto, se debe informar a la DDA sobre la aprobación.
"Lo más desafortunado es que, aunque todos los altos funcionarios del gobierno estatal estaban presentes, ninguno de ellos señaló el requisito de obtener el permiso del tribunal para talar árboles en el área de las colinas y el permiso del oficial de árboles para talar árboles en otras áreas", dijo el informe. dijo el banco mientras notificaba al contratista y pedía una explicación en qué dirección se realizó la tala de árboles.
El tribunal superior también ordenó al gobierno de Delhi que presentara una declaración jurada indicando de quién fue la orden de incautación de los troncos y pidió al contratista que informara la ubicación de los árboles talados.
"Las autoridades deberán elaborar un plan para mantener una vigilancia constante para que los casos de tala ilegal de árboles sean informados inmediatamente a las autoridades", dijo el tribunal.
El tribunal superior había emitido anteriormente una notificación de desacato penal contra el vicepresidente de la DDA, Subhasish Panda, por permitir la tala de árboles a gran escala en el área Satbari del sur de Ridge para construir una carretera de Chhattarpur a la Universidad del Sur de Asia.
El tribunal superior estaba escuchando suo motu (por su cuenta) un proceso de desacato contra el vicepresidente de la DDA por la supuesta tala de 1.100 árboles en el bosque de la cresta para un proyecto de ampliación de la carretera.
Al observar que el LG de Delhi había carecido completamente de criterio al conceder el permiso para la tala de árboles, un tribunal formado por los jueces Abhay S Oka y Ujjal Bhuyan dijo que debería haber sido informado el primer día de la audiencia de que el LG ya había emitido instrucciones para la tala de árboles.
"Lo que nos preocupa es que todo el mundo ha cometido un error. El primer día, todo el mundo debería haber venido al tribunal y decir que había un error nuestro. Pero el encubrimiento sigue y sigue. Después de cuatro o cinco órdenes, la verdad sale a la luz en el "De acuerdo con la declaración jurada del oficial de la DDA, todos cometieron el error, incluido el vicegobernador. Lamentamos la situación", dijo el tribunal.
El tribunal superior dijo que se dio cuenta del papel de LG en el asunto cuando el Fiscal General R Venkataramani apareció por su cuenta y dijo: "Era una indicación suficiente".
El tribunal superior dijo que el gobierno de Delhi tiene la misma culpa al talar árboles en el área de la cresta y debe asumir la culpa de otorgar permiso ilegalmente para talar 422 árboles.
Pidió al gobierno de la AAP que elabore un mecanismo para compensar esta tala ilegal de árboles.
Al examinar las dos declaraciones juradas presentadas por el vicepresidente de la DDA, el tribunal dijo prima facie, nos parece que hubo renuencia por parte de todos los involucrados a dejar constancia de lo que sucedió exactamente durante la visita de LG al sitio el 3 de febrero de 2024. cuando se dictó la orden oral de tala de árboles.
"Parece que LG afirmó que la tala de árboles en virtud de la ley sobre árboles ya estaba permitida sobre la base de su aprobación y, por lo tanto, se debe informar a la DDA sobre la aprobación.
"Lo más desafortunado es que, aunque todos los altos funcionarios del gobierno estatal estaban presentes, ninguno de ellos señaló el requisito de obtener el permiso del tribunal para talar árboles en el área de las colinas y el permiso del oficial de árboles para talar árboles en otras áreas", dijo el informe. dijo el banco mientras notificaba al contratista y pedía una explicación en qué dirección se realizó la tala de árboles.
El tribunal superior también ordenó al gobierno de Delhi que presentara una declaración jurada indicando de quién fue la orden de incautación de los troncos y pidió al contratista que informara la ubicación de los árboles talados.
"Las autoridades deberán elaborar un plan para mantener una vigilancia constante para que los casos de tala ilegal de árboles sean informados inmediatamente a las autoridades", dijo el tribunal.
El tribunal superior había emitido anteriormente una notificación de desacato penal contra el vicepresidente de la DDA, Subhasish Panda, por permitir la tala de árboles a gran escala en el área Satbari del sur de Ridge para construir una carretera de Chhattarpur a la Universidad del Sur de Asia.
