Lahore, Ein von der pakistanischen Medienaufsichtsbehörde verhängtes Verbot der Berichterstattung über die laufenden Gerichtsverfahren im Land wurde am Donnerstag vor dem Obersten Gerichtshof von Lahore (LHC) angefochten.
Die pakistanische Regulierungsbehörde für elektronische Medien (PEMRA) hatte am 21. Mai Fernsehnachrichtensendern die Ausstrahlung von Nachrichten, Meinungen und Kommentaren zu laufenden Gerichtsverfahren verboten.
Das Verbot wurde verhängt, um die Ausstrahlung „negativer Kommentare“ von Richtern in Fällen im Zusammenhang mit der Einmischung der Geheimdienste in Justizangelegenheiten des ehemaligen Premierministers Imran Khan zu stoppen.
Die Spannungen zwischen der vom Militär unterstützten Regierung von Shehbaz Sharif und dem Richter des Obersten Gerichtshofs von Islamabad schwelten wegen der angeblichen Einmischung von Geheimdiensten in Justizangelegenheiten, da Ersterer Letzterem vorwarf, sie dazu zu zwingen, in verschiedenen Fällen, insbesondere im Zusammenhang mit Imran, gewünschte Urteile zu erwirken Khan und seine Partei, Pakistan Tehreek-i-Insaf ( ), Führer.
Die PEMRA-Meldung wurde an dem Tag herausgegeben, als der Oberste Gerichtshof von Islamabad den Spionagedienst Inter-Services Intelligence (ISI) des Landes wegen der mutmaßlichen Entführung des kaschmirischen Dichters Ahmad Farhad ins Visier nahm.
Die Familie des Dichters hat dem ISI vorgeworfen, Farhad aus seiner Residenz in Islamaba entführt zu haben, weil er während der jüngsten Unruhen im von Pakistan besetzten Kaschmir kritische Social-Media-Beiträge gepostet hatte, die sich gegen das Militär richteten.
Während des Verfahrens in diesem Fall tadelte der IHC die Rolle des ISI und wies die betroffenen Behörden an, den vermissten Dichter innerhalb von vier Tagen hervorzubringen, andernfalls warnte er davor, hochrangige Regierungsbeamte, einschließlich des Premierministers, vorzuladen.
Anwältin Samra Malik hat am Donnerstag die Mitteilung der PEMRA im LH angefochten und sie als „rechtswidrig und Verstoß gegen Artikel 19 und 19-A der Verfassung“ bezeichnet.
Sie forderte das Gericht auf, die „illegale“ Mitteilung der Medi-Regulierungsbehörde für nichtig zu erklären und die Mitteilung bis zur endgültigen Entscheidung über die Petition auszusetzen.
In ihrer Mitteilung sagte PEMRA: „Fernsehsender werden angewiesen, keine Ticker/Schlagzeilen über Gerichtsverfahren auszustrahlen und nur über die schriftlichen Anordnungen des Gerichts zu berichten.“ Senden Sie keine Inhalte wie Kommentare, Meinungen oder Vorschläge zum möglichen Schicksal einer Gerichtssache, die die Entscheidung eines Gerichts nicht beeinträchtigen.“
Die Journalistenverbände lehnten das Verbot der PEMRA mit der Begründung ab, es verstoße gegen die Verfassung des Landes.
In Pakistan ist in jüngster Zeit eine zunehmende Medienzensur zu beobachten, wobei viele das mächtige Militär des Landes dafür verantwortlich machen.
Die pakistanische Regulierungsbehörde für elektronische Medien (PEMRA) hatte am 21. Mai Fernsehnachrichtensendern die Ausstrahlung von Nachrichten, Meinungen und Kommentaren zu laufenden Gerichtsverfahren verboten.
Das Verbot wurde verhängt, um die Ausstrahlung „negativer Kommentare“ von Richtern in Fällen im Zusammenhang mit der Einmischung der Geheimdienste in Justizangelegenheiten des ehemaligen Premierministers Imran Khan zu stoppen.
Die Spannungen zwischen der vom Militär unterstützten Regierung von Shehbaz Sharif und dem Richter des Obersten Gerichtshofs von Islamabad schwelten wegen der angeblichen Einmischung von Geheimdiensten in Justizangelegenheiten, da Ersterer Letzterem vorwarf, sie dazu zu zwingen, in verschiedenen Fällen, insbesondere im Zusammenhang mit Imran, gewünschte Urteile zu erwirken Khan und seine Partei, Pakistan Tehreek-i-Insaf ( ), Führer.
Die PEMRA-Meldung wurde an dem Tag herausgegeben, als der Oberste Gerichtshof von Islamabad den Spionagedienst Inter-Services Intelligence (ISI) des Landes wegen der mutmaßlichen Entführung des kaschmirischen Dichters Ahmad Farhad ins Visier nahm.
Die Familie des Dichters hat dem ISI vorgeworfen, Farhad aus seiner Residenz in Islamaba entführt zu haben, weil er während der jüngsten Unruhen im von Pakistan besetzten Kaschmir kritische Social-Media-Beiträge gepostet hatte, die sich gegen das Militär richteten.
Während des Verfahrens in diesem Fall tadelte der IHC die Rolle des ISI und wies die betroffenen Behörden an, den vermissten Dichter innerhalb von vier Tagen hervorzubringen, andernfalls warnte er davor, hochrangige Regierungsbeamte, einschließlich des Premierministers, vorzuladen.
Anwältin Samra Malik hat am Donnerstag die Mitteilung der PEMRA im LH angefochten und sie als „rechtswidrig und Verstoß gegen Artikel 19 und 19-A der Verfassung“ bezeichnet.
Sie forderte das Gericht auf, die „illegale“ Mitteilung der Medi-Regulierungsbehörde für nichtig zu erklären und die Mitteilung bis zur endgültigen Entscheidung über die Petition auszusetzen.
In ihrer Mitteilung sagte PEMRA: „Fernsehsender werden angewiesen, keine Ticker/Schlagzeilen über Gerichtsverfahren auszustrahlen und nur über die schriftlichen Anordnungen des Gerichts zu berichten.“ Senden Sie keine Inhalte wie Kommentare, Meinungen oder Vorschläge zum möglichen Schicksal einer Gerichtssache, die die Entscheidung eines Gerichts nicht beeinträchtigen.“
Die Journalistenverbände lehnten das Verbot der PEMRA mit der Begründung ab, es verstoße gegen die Verfassung des Landes.
In Pakistan ist in jüngster Zeit eine zunehmende Medienzensur zu beobachten, wobei viele das mächtige Militär des Landes dafür verantwortlich machen.
