Lahore, Ein Anti-Terror-Gericht in Pakistan sagte am Donnerstag, dass die Handlungen des inhaftierten ehemaligen Premierministers Imran Khan denen eines „Terroristen“ in einem Fall im Zusammenhang mit der Gewalt vom 9. Mai ähnelten, und entschied, dass er die Aufgabe, das Militär anzugreifen, delegiert habe Einrichtungen, Regierungseigentum und Polizeibeamte an Parteiführer, um Druck auf seine Freilassung auszuüben.
Dem 71-jährigen Gründer und Hunderten seiner Parteikollegen wird in mehreren Fällen der Prozess gemacht, darunter eines nach dem Official Secrets Act im Zusammenhang mit den gewalttätigen Protesten seiner Anhänger am 9. Mai 2023, bei denen wichtige Militäreinrichtungen in ganz Pakistan beschädigt wurden. Die beispiellosen Proteste brachen am 9. Mai letzten Jahres in ganz Pakistan aus, nachdem Khan in einem mutmaßlichen Korruptionsfall festgenommen worden war.
Khans Parteimitarbeiter haben angeblich ein Dutzend Militäreinrichtungen zerstört, darunter das Jinnah House (Lahore Corps Commander House), den Mianwali Airbase und das ISI-Gebäude in Faisalabad. Auch das Hauptquartier der Armee (GHQ) in Rawalpindi wurde zum ersten Mal vom Mob angegriffen.Khans pakistanische Partei Tehreek-e-Insaf ( ) bezeichnete das Urteil des Anti-Terror-Gerichts als „absurden Befehl“ und erklärte, sie werde Protest einleiten.
Das Anti-Terror-Gericht (ATC) in Lahore hatte Anfang dieser Woche in drei Fällen im Zusammenhang mit den Unruhen vom 9. Mai die Freilassung von Khan gegen Kaution vor der Festnahme abgelehnt und der Polizei seine weitere Verhörhaft gewährt.
In einer detaillierten Anordnung, die hier am Donnerstag erlassen wurde, sagte ATC-Richter Khalid Arshad: „Ein außerordentliches Zugeständnis einer Kaution vor der Festnahme ist für eine unschuldige Person gedacht und nicht für den Antragsteller Imran Khan Niazi, der zusammen mit dem Senior eine mutmaßliche kriminelle Verschwörung ins Leben gerufen hat.“ Führung und Demonstranten/Beschuldigte haben das gemeinsame Ziel, einen Krieg gegen den Staat zu führen, um die Regierung zu stürzen.“In dem Befehl hieß es, Khan habe nicht nur Menschen aufgehetzt, sondern auch die Führer angewiesen, Chaos zu stiften, Recht und Ordnung zu stören und Brandstiftung zu begehen, um das Militär und die Regierung zu seiner Freilassung zu drängen. Dies ging aus Aussagen zweier Zeugen der Anklage hervor, berichtete die Zeitung The Express Tribune.
„Die Kaution des Klägers vor der Festnahme ist unbegründet und wird hiermit abgewiesen, während seine bereits gewährte vorläufige Kaution zurückgezogen wird“, sagte der Richter.
Der Richter bemerkte weiter: „Ein friedlicher Demonstrant wird zum „Terroristen“, wenn er eine kriminelle Verschwörung ausheckt, sie verbreitet und ein gemeinsames Ziel mit anderen Angeklagten teilt, die bewaffnet Staatseigentum wie Lahore Corps Commander House, bekannt als „Lahore Corps Commander House“, angreifen und versuchen, es zu beschädigen Jinnah House in Lahore, das die Regierungsmaschinerie ins Visier nimmt ... Er verliert sein normales Recht, ein gesetzestreuer Bürger zu sein.“In der Anordnung heißt es unter Berufung auf den Sonderstaatsanwalt, dass am 7. und 8. Mai in Khans Residenz im Lahore Zaman Park eine kriminelle Verschwörung ausgeheckt wurde, in der Khan selbst der obersten Führung seine Befürchtungen einer Festnahme und die Reaktion darauf mitteilte, Proteste auszulösen und Militäranschläge zu verüben Installationen.
Als Reaktion auf die detaillierte ACT-Anordnung sagte das Gericht: „Das Urteil enthält keine Beweise dafür, dass Imran Khan Gewalt am 9. Mai angeordnet hat.“ Der Richter zieht Schlussfolgerungen und Vermutungen, während er die Kautionsauflagen für Khan vor der Verhaftung zurückweist.“
Das Gericht wies in seiner Stellungnahme darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof Pakistans zuvor die Verhaftung von Imran Khan als rechtswidrig bezeichnet hatte, und fügte hinzu: „Wir werden das Urteil des Anti-Terror-Gerichts anfechten.“Die Anti-Terror-Gerichte in anderen Teilen des Landes, darunter Rawalpindi, Sargodha usw., haben den Fall abgewiesen, in dem Imran Khan beschuldigt wird, der Hauptbeschuldigte für die Anstiftung zu den gewalttätigen Vorfällen vom 9. Mai zu sein, mit der Begründung, dass keine Beweise für die Anklage vorliegen Punkt“, sagte der.
Die Partei behauptete außerdem, dass es sich offenbar um einen weiteren politisch motivierten Fall zur Verlängerung der rechtswidrigen Inhaftierung handele, da Khan nur im Iddat-Fall inhaftiert sei, „in dem offensichtlich zu einer Schlussfolgerung gelangt ist“, was die wahrscheinliche Abweisung der Müllklagen durch den Beschwerdeführer betrifft von Khan.“
Unterdessen beschloss der parlamentarische Ausschuss der Partei, bei Protesten oder Kundgebungen seine Stimme für Khan und alle unschuldigen Gefangenen zu erheben und die Bewegung sofort zu starten.„Parlamentsvorsitzende Frau Zartaj Gul Wazir @zartajgulwazir leitete die Diskussion über die Entscheidungen, die in der Sitzung des Parlamentsausschusses getroffen wurden“, heißt es in einem Beitrag auf seinem offiziellen X-Handle.
Anwalt Abuzar Salman Niazi, Mitglied des Kernausschusses, sagte auf X: „Absurde Ordnung. Der Richter hat erklärt, dass Imran Khan nicht unschuldig ist. Hinweis: Der Prozess läuft noch und in diesem Fall liegt noch keine Verurteilung vor. Wie kann Imran Khan vor Abschluss des Prozesses für schuldig erklärt werden? Wo bleibt der Rechtsgrundsatz (jeder ist unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist). (sic)“
Dem 71-jährigen Gründer und Hunderten seiner Parteikollegen wird in mehreren Fällen der Prozess gemacht, darunter eines nach dem Official Secrets Act im Zusammenhang mit den gewalttätigen Protesten seiner Anhänger am 9. Mai 2023, bei denen wichtige Militäreinrichtungen in ganz Pakistan beschädigt wurden. Die beispiellosen Proteste brachen am 9. Mai letzten Jahres in ganz Pakistan aus, nachdem Khan in einem mutmaßlichen Korruptionsfall festgenommen worden war.
Khans Parteimitarbeiter haben angeblich ein Dutzend Militäreinrichtungen zerstört, darunter das Jinnah House (Lahore Corps Commander House), den Mianwali Airbase und das ISI-Gebäude in Faisalabad. Auch das Hauptquartier der Armee (GHQ) in Rawalpindi wurde zum ersten Mal vom Mob angegriffen.Khans pakistanische Partei Tehreek-e-Insaf ( ) bezeichnete das Urteil des Anti-Terror-Gerichts als „absurden Befehl“ und erklärte, sie werde Protest einleiten.
Das Anti-Terror-Gericht (ATC) in Lahore hatte Anfang dieser Woche in drei Fällen im Zusammenhang mit den Unruhen vom 9. Mai die Freilassung von Khan gegen Kaution vor der Festnahme abgelehnt und der Polizei seine weitere Verhörhaft gewährt.
In einer detaillierten Anordnung, die hier am Donnerstag erlassen wurde, sagte ATC-Richter Khalid Arshad: „Ein außerordentliches Zugeständnis einer Kaution vor der Festnahme ist für eine unschuldige Person gedacht und nicht für den Antragsteller Imran Khan Niazi, der zusammen mit dem Senior eine mutmaßliche kriminelle Verschwörung ins Leben gerufen hat.“ Führung und Demonstranten/Beschuldigte haben das gemeinsame Ziel, einen Krieg gegen den Staat zu führen, um die Regierung zu stürzen.“In dem Befehl hieß es, Khan habe nicht nur Menschen aufgehetzt, sondern auch die Führer angewiesen, Chaos zu stiften, Recht und Ordnung zu stören und Brandstiftung zu begehen, um das Militär und die Regierung zu seiner Freilassung zu drängen. Dies ging aus Aussagen zweier Zeugen der Anklage hervor, berichtete die Zeitung The Express Tribune.
„Die Kaution des Klägers vor der Festnahme ist unbegründet und wird hiermit abgewiesen, während seine bereits gewährte vorläufige Kaution zurückgezogen wird“, sagte der Richter.
Der Richter bemerkte weiter: „Ein friedlicher Demonstrant wird zum „Terroristen“, wenn er eine kriminelle Verschwörung ausheckt, sie verbreitet und ein gemeinsames Ziel mit anderen Angeklagten teilt, die bewaffnet Staatseigentum wie Lahore Corps Commander House, bekannt als „Lahore Corps Commander House“, angreifen und versuchen, es zu beschädigen Jinnah House in Lahore, das die Regierungsmaschinerie ins Visier nimmt ... Er verliert sein normales Recht, ein gesetzestreuer Bürger zu sein.“In der Anordnung heißt es unter Berufung auf den Sonderstaatsanwalt, dass am 7. und 8. Mai in Khans Residenz im Lahore Zaman Park eine kriminelle Verschwörung ausgeheckt wurde, in der Khan selbst der obersten Führung seine Befürchtungen einer Festnahme und die Reaktion darauf mitteilte, Proteste auszulösen und Militäranschläge zu verüben Installationen.
Als Reaktion auf die detaillierte ACT-Anordnung sagte das Gericht: „Das Urteil enthält keine Beweise dafür, dass Imran Khan Gewalt am 9. Mai angeordnet hat.“ Der Richter zieht Schlussfolgerungen und Vermutungen, während er die Kautionsauflagen für Khan vor der Verhaftung zurückweist.“
Das Gericht wies in seiner Stellungnahme darauf hin, dass der Oberste Gerichtshof Pakistans zuvor die Verhaftung von Imran Khan als rechtswidrig bezeichnet hatte, und fügte hinzu: „Wir werden das Urteil des Anti-Terror-Gerichts anfechten.“Die Anti-Terror-Gerichte in anderen Teilen des Landes, darunter Rawalpindi, Sargodha usw., haben den Fall abgewiesen, in dem Imran Khan beschuldigt wird, der Hauptbeschuldigte für die Anstiftung zu den gewalttätigen Vorfällen vom 9. Mai zu sein, mit der Begründung, dass keine Beweise für die Anklage vorliegen Punkt“, sagte der.
Die Partei behauptete außerdem, dass es sich offenbar um einen weiteren politisch motivierten Fall zur Verlängerung der rechtswidrigen Inhaftierung handele, da Khan nur im Iddat-Fall inhaftiert sei, „in dem offensichtlich zu einer Schlussfolgerung gelangt ist“, was die wahrscheinliche Abweisung der Müllklagen durch den Beschwerdeführer betrifft von Khan.“
Unterdessen beschloss der parlamentarische Ausschuss der Partei, bei Protesten oder Kundgebungen seine Stimme für Khan und alle unschuldigen Gefangenen zu erheben und die Bewegung sofort zu starten.„Parlamentsvorsitzende Frau Zartaj Gul Wazir @zartajgulwazir leitete die Diskussion über die Entscheidungen, die in der Sitzung des Parlamentsausschusses getroffen wurden“, heißt es in einem Beitrag auf seinem offiziellen X-Handle.
Anwalt Abuzar Salman Niazi, Mitglied des Kernausschusses, sagte auf X: „Absurde Ordnung. Der Richter hat erklärt, dass Imran Khan nicht unschuldig ist. Hinweis: Der Prozess läuft noch und in diesem Fall liegt noch keine Verurteilung vor. Wie kann Imran Khan vor Abschluss des Prozesses für schuldig erklärt werden? Wo bleibt der Rechtsgrundsatz (jeder ist unschuldig, bis seine Schuld bewiesen ist). (sic)“
