New Delhi, Qualifiant l'infraction de "grave", un tribunal de Delhi a refusé mercredi la libération sous caution d'un conducteur de SUV pour son rôle présumé dans la noyade de trois aspirants à la fonction publique dans un centre de coaching réputé, affirmant que le plaidoyer était "intenable à ce stade". .
Le tribunal a également rejeté les demandes de libération sous caution des quatre copropriétaires du sous-sol, Tejinder Singh, Parvinder Singh, Harvinder Singh et Sarabjeet Singh, affirmant que l'enquête en était encore à "un stade naissant". Il a déclaré que le sous-sol destiné au stationnement et au stockage domestique et utilisé à des fins commerciales constituait une « violation totale de la loi ».
Le refus de libération sous caution par le tribunal local est intervenu quelques heures après qu'un tribunal de la Haute Cour de Delhi présidé par le juge en chef par intérim Manmohan a fustigé la police pour son enquête « étrange » en arrêtant le conducteur."Que fait la police de Delhi ? L'ont-ils perdu ? Que font ses responsables qui surveillent l'enquête ? C'est une dissimulation ou quoi ?" » a déclaré la Haute Cour dans la matinée lors de l'audition d'un PIL demandant une enquête sur l'incident.
Rejetant la demande de libération sous caution, le magistrat judiciaire Vinod Kumar a déclaré : « La lecture des images de vidéosurveillance de l'incident présumé montre que l'accusé peut être vu conduisant ledit véhicule sur une route déjà très gorgée d'eau à une vitesse telle, provoquant un déplacement d'eau important comme un à la suite de quoi la porte des locaux présumés a cédé et l'eau est entrée dans le sous-sol et par conséquent trois vies innocentes ont été perdues dans ledit incident.
Le magistrat a déclaré que la séquence vidéo montrait "à première vue" que Manuj Kathuria avait été averti par certains passants de ne pas conduire vite."Mais il n'y a pas prêté attention. Les allégations portées contre l'accusé sont de nature grave. Ce tribunal a été informé que l'enquête est toujours en cours et que le rôle d'autres agences civiques est également étudié de manière approfondie. L'enquête en est à ses débuts. ", a déclaré le tribunal.
Qualifiant la demande de libération sous caution d'"intenable à ce stade", le tribunal l'a rejetée et a déclaré que la décision avait été prise en tenant compte des faits et des circonstances de l'affaire ainsi que de la gravité des infractions.
Kathuria a été accusée d'avoir conduit sa voiture Force Gurkha dans une rue inondée par l'eau de pluie, ce qui a fait gonfler l'eau et franchir les portes du bâtiment de trois étages et inonder le sous-sol.Les quatre copropriétaires ont été accusés de complicité.
"Les allégations portées contre les prévenus sont qu'ils sont copropriétaires des locaux, c'est-à-dire du sous-sol. La lecture de l'acte de bail en date du 5 juin 2022, signé entre les prévenus et le prétendu institut de coaching, montre que les locaux loués étaient en cours de location. utilisé à des fins commerciales contrairement aux conditions du certificat d'achèvement et d'occupation délivré par la North Delhi Municipal Corporation (NDMC), en violation totale de la loi", a déclaré le magistrat.
"La malheureuse tragédie s'est produite dans les locaux présumés, car ceux-ci étaient utilisés à des fins commerciales et trois vies innocentes ont été perdues dans ladite tragédie", a-t-il ajouté.Le tribunal a déclaré que les allégations portées contre eux étaient « graves par nature » et que l'enquête en était à un « stade naissant ».
Estimant que la demande de libération sous caution était « intenable » à ce stade, le tribunal a rejeté la demande.
Auparavant, le procureur supplémentaire Atul Srivastava s'était opposé à la caution, affirmant que selon le certificat d'achèvement et d'occupation du NDMC daté du 9 août 2021, l'autorisation avait été accordée pour l'utilisation du sous-sol « à des fins de stationnement et de stockage domestique uniquement ».Mais les locaux étaient utilisés à des fins de coaching en violation flagrante du certificat, ce qui était "tout à fait au courant" des quatre copropriétaires, a-t-il ajouté, ajoutant que les accusés "avaient intentionnellement encouragé la mort de trois personnes innocentes".
Amit Chadha, l'avocat des accusés, avait fait valoir que la seule responsabilité de ses clients était qu'ils étaient copropriétaires du sous-sol et que, selon le contrat de location, l'entière responsabilité de l'entretien incombait au locataire (institut de coaching).
L'avocat a déclaré que ses clients n'avaient aucune connaissance ou intention requise et que l'infraction pénale d'homicide coupable ne équivalant pas à un meurtre avait été invoquée pour contourner les directives de 2014 de la Cour suprême en matière d'arrestation."Diverses agences civiques, par exemple la municipalité de Delhi, les pompiers et la police de Delhi, sont responsables de la tragédie présumée et aucune responsabilité ne peut être imposée aux accusés", a-t-il affirmé.
Les cinq accusés ont été arrêtés lundi.
Plus tôt dimanche, un tribunal d'instance avait placé en détention judiciaire de 14 jours le propriétaire de l'IAS Study Circle de Rau, Abhishek Gupta, et le coordinateur Deshpal Singh.La police a enregistré un FIR en vertu des articles 105 (homicide coupable), 106 (1) (décès de toute personne par suite d'un acte irréfléchi ou négligent ne équivalant pas à un homicide coupable), 115 (2) (peine pour causer volontairement des blessures) et 290 (conduite négligente en ce qui concerne la destruction, la réparation ou la construction de bâtiments).
Le tribunal a également rejeté les demandes de libération sous caution des quatre copropriétaires du sous-sol, Tejinder Singh, Parvinder Singh, Harvinder Singh et Sarabjeet Singh, affirmant que l'enquête en était encore à "un stade naissant". Il a déclaré que le sous-sol destiné au stationnement et au stockage domestique et utilisé à des fins commerciales constituait une « violation totale de la loi ».
Le refus de libération sous caution par le tribunal local est intervenu quelques heures après qu'un tribunal de la Haute Cour de Delhi présidé par le juge en chef par intérim Manmohan a fustigé la police pour son enquête « étrange » en arrêtant le conducteur."Que fait la police de Delhi ? L'ont-ils perdu ? Que font ses responsables qui surveillent l'enquête ? C'est une dissimulation ou quoi ?" » a déclaré la Haute Cour dans la matinée lors de l'audition d'un PIL demandant une enquête sur l'incident.
Rejetant la demande de libération sous caution, le magistrat judiciaire Vinod Kumar a déclaré : « La lecture des images de vidéosurveillance de l'incident présumé montre que l'accusé peut être vu conduisant ledit véhicule sur une route déjà très gorgée d'eau à une vitesse telle, provoquant un déplacement d'eau important comme un à la suite de quoi la porte des locaux présumés a cédé et l'eau est entrée dans le sous-sol et par conséquent trois vies innocentes ont été perdues dans ledit incident.
Le magistrat a déclaré que la séquence vidéo montrait "à première vue" que Manuj Kathuria avait été averti par certains passants de ne pas conduire vite."Mais il n'y a pas prêté attention. Les allégations portées contre l'accusé sont de nature grave. Ce tribunal a été informé que l'enquête est toujours en cours et que le rôle d'autres agences civiques est également étudié de manière approfondie. L'enquête en est à ses débuts. ", a déclaré le tribunal.
Qualifiant la demande de libération sous caution d'"intenable à ce stade", le tribunal l'a rejetée et a déclaré que la décision avait été prise en tenant compte des faits et des circonstances de l'affaire ainsi que de la gravité des infractions.
Kathuria a été accusée d'avoir conduit sa voiture Force Gurkha dans une rue inondée par l'eau de pluie, ce qui a fait gonfler l'eau et franchir les portes du bâtiment de trois étages et inonder le sous-sol.Les quatre copropriétaires ont été accusés de complicité.
"Les allégations portées contre les prévenus sont qu'ils sont copropriétaires des locaux, c'est-à-dire du sous-sol. La lecture de l'acte de bail en date du 5 juin 2022, signé entre les prévenus et le prétendu institut de coaching, montre que les locaux loués étaient en cours de location. utilisé à des fins commerciales contrairement aux conditions du certificat d'achèvement et d'occupation délivré par la North Delhi Municipal Corporation (NDMC), en violation totale de la loi", a déclaré le magistrat.
"La malheureuse tragédie s'est produite dans les locaux présumés, car ceux-ci étaient utilisés à des fins commerciales et trois vies innocentes ont été perdues dans ladite tragédie", a-t-il ajouté.Le tribunal a déclaré que les allégations portées contre eux étaient « graves par nature » et que l'enquête en était à un « stade naissant ».
Estimant que la demande de libération sous caution était « intenable » à ce stade, le tribunal a rejeté la demande.
Auparavant, le procureur supplémentaire Atul Srivastava s'était opposé à la caution, affirmant que selon le certificat d'achèvement et d'occupation du NDMC daté du 9 août 2021, l'autorisation avait été accordée pour l'utilisation du sous-sol « à des fins de stationnement et de stockage domestique uniquement ».Mais les locaux étaient utilisés à des fins de coaching en violation flagrante du certificat, ce qui était "tout à fait au courant" des quatre copropriétaires, a-t-il ajouté, ajoutant que les accusés "avaient intentionnellement encouragé la mort de trois personnes innocentes".
Amit Chadha, l'avocat des accusés, avait fait valoir que la seule responsabilité de ses clients était qu'ils étaient copropriétaires du sous-sol et que, selon le contrat de location, l'entière responsabilité de l'entretien incombait au locataire (institut de coaching).
L'avocat a déclaré que ses clients n'avaient aucune connaissance ou intention requise et que l'infraction pénale d'homicide coupable ne équivalant pas à un meurtre avait été invoquée pour contourner les directives de 2014 de la Cour suprême en matière d'arrestation."Diverses agences civiques, par exemple la municipalité de Delhi, les pompiers et la police de Delhi, sont responsables de la tragédie présumée et aucune responsabilité ne peut être imposée aux accusés", a-t-il affirmé.
Les cinq accusés ont été arrêtés lundi.
Plus tôt dimanche, un tribunal d'instance avait placé en détention judiciaire de 14 jours le propriétaire de l'IAS Study Circle de Rau, Abhishek Gupta, et le coordinateur Deshpal Singh.La police a enregistré un FIR en vertu des articles 105 (homicide coupable), 106 (1) (décès de toute personne par suite d'un acte irréfléchi ou négligent ne équivalant pas à un homicide coupable), 115 (2) (peine pour causer volontairement des blessures) et 290 (conduite négligente en ce qui concerne la destruction, la réparation ou la construction de bâtiments).
