Law también admitió que los jugadores deberían haber respondido antes a las advertencias anteriores que recibieron.
Después de limitar a EE. UU. a 110/8, una India nerviosa persiguió el objetivo en 18,2 overs, gracias a cincuenta invictos de Suryakumar Yadav. Pero antes del inicio del 16º over de su persecución, India necesitaba 35 carreras para ganar. Cuando a Estados Unidos se le impuso la penalización de cinco carreras según las reglas del cronómetro, la ecuación se redujo a 30 carreras necesarias con 30 bolas.
"Los jugadores conocen la regla, pero es algo que si no has jugado con ella durante mucho tiempo, es muy difícil tenerla incrustada en tu cerebro. Entonces, la información proveniente de los árbitros fue que recibieron dos advertencias claras. "Entonces depende de los jugadores responder. No respondimos lo suficientemente rápido, no lo hicimos lo suficientemente bien y eso es algo que podemos abordar".
"No creo que haya afectado el resultado del juego. Cinco carreras no iban a afectar el resultado del juego, así que no creo que haya inquietado (a los jugadores). No, pensé que nos mantuvimos firmes. Luchamos duro, luchamos hasta la muerte. Creo que mostramos un carácter fantástico contra uno de los mejores equipos del mundo", dijo Law en la rueda de prensa posterior al partido.
Dijo además que no fue algo que tomó por sorpresa al equipo de EE. UU. "Tuvimos algunas advertencias en juegos anteriores, y es algo de lo que hablamos para pasar más rápido entre los overs. Es sólo una cosa en la que podemos mejorar. Creo que solo somos un equipo novato. Hay mucho que aprender. ".
“No existe sólo el aspecto del cricket en el juego de cricket, sino que también existen otras complejidades que deben integrarse (entre los jugadores). Es una regla que acaba de entrar en vigor. Muchos de nuestros jugadores no habrían oído hablar de ella antes de que jugáramos en la serie de Bangladesh o la serie de Canadá a principios de este año. Entonces, mira, es algo que debemos abordar, nos sentaremos y hablaremos, pero podemos mejorarlo".
Cuando se le preguntó si esta era la forma ideal de acelerar los juegos de cricket a nivel internacional, Law comentó: "Creo que es necesario que haya un ritmo de juego. Creo que si estás alargando los juegos, eso debería durar tres horas y media, Son cuatro horas y media, eso es demasiado. La ICC está ahí para establecer reglas y regulaciones. Nosotros, como entrenadores y equipos, estamos ahí para seguir esas reglas y regulaciones".
“Si hay suficientes voces que dicen que esto puede estar restando valor al juego, estoy seguro de que la CPI actuará en consecuencia. No lo veo como algo malo, lo veo como algo bueno. El juego sigue moviéndose. Cuando el impulso te acompaña, quieres mantenerlo más rápido y presionar a la oposición de esa manera”.
"Así que no es ni aquí ni allá. No afectó el resultado del juego como mucha gente sugerirá. Pero perder cinco carreras fue crucial en ese momento. Pero, una vez más, puede que nos haya llevado al puesto 19 o 20º, en lugar de terminarlo en el 18º."
Estados Unidos ahora necesita una victoria o un resultado nulo en su último partido del Grupo A contra Irlanda para clasificarse para la fase Súper Ocho. El jugador de bolos rápido del brazo izquierdo Saurabh Netravalkar volvió a ser el centro de atención debido a que eliminó a los abridores indios Rohit Sharma y Virat Kohli en rápida sucesión.
Law se despidió apreciando su destreza en los bolos en la Copa Mundial T20 hasta el momento, aunque admitió que más juegos de poder habrían cambiado el resultado del juego. "Estaba corriendo. Estaba lleno de confianza después del Super contra Pakistán también. También lanzó maravillosamente en ese juego. Mira, consiguió que la pelota hiciera un poco".
“Esa pelota que casi derriba a Rishabh Pant, si eso hubiera sucedido en ese momento, sabemos que podríamos haber estado sentados aquí contando una historia diferente. Pero mira, es un acto de clase. Llámalo el Hombre de Hielo ahora después de que Super termine. Mira, cuando está tan caliente, un portillo más en esa etapa podría haber sido la diferencia. Entonces, necesitábamos tomar ventanillas”.
“Necesitábamos eliminar a India básicamente para ganar el juego. Nunca íbamos a contenerlos con los bateadores de poder que todavía tenían en el cobertizo. Hardik Pandya y Axar Patel aún estaban por llegar. Necesitábamos eliminarlos, por lo que los terrenos al frente eran cruciales. Simplemente no conseguimos lo suficiente en ese juego de poder”, concluyó.
Después de limitar a EE. UU. a 110/8, una India nerviosa persiguió el objetivo en 18,2 overs, gracias a cincuenta invictos de Suryakumar Yadav. Pero antes del inicio del 16º over de su persecución, India necesitaba 35 carreras para ganar. Cuando a Estados Unidos se le impuso la penalización de cinco carreras según las reglas del cronómetro, la ecuación se redujo a 30 carreras necesarias con 30 bolas.
"Los jugadores conocen la regla, pero es algo que si no has jugado con ella durante mucho tiempo, es muy difícil tenerla incrustada en tu cerebro. Entonces, la información proveniente de los árbitros fue que recibieron dos advertencias claras. "Entonces depende de los jugadores responder. No respondimos lo suficientemente rápido, no lo hicimos lo suficientemente bien y eso es algo que podemos abordar".
"No creo que haya afectado el resultado del juego. Cinco carreras no iban a afectar el resultado del juego, así que no creo que haya inquietado (a los jugadores). No, pensé que nos mantuvimos firmes. Luchamos duro, luchamos hasta la muerte. Creo que mostramos un carácter fantástico contra uno de los mejores equipos del mundo", dijo Law en la rueda de prensa posterior al partido.
Dijo además que no fue algo que tomó por sorpresa al equipo de EE. UU. "Tuvimos algunas advertencias en juegos anteriores, y es algo de lo que hablamos para pasar más rápido entre los overs. Es sólo una cosa en la que podemos mejorar. Creo que solo somos un equipo novato. Hay mucho que aprender. ".
“No existe sólo el aspecto del cricket en el juego de cricket, sino que también existen otras complejidades que deben integrarse (entre los jugadores). Es una regla que acaba de entrar en vigor. Muchos de nuestros jugadores no habrían oído hablar de ella antes de que jugáramos en la serie de Bangladesh o la serie de Canadá a principios de este año. Entonces, mira, es algo que debemos abordar, nos sentaremos y hablaremos, pero podemos mejorarlo".
Cuando se le preguntó si esta era la forma ideal de acelerar los juegos de cricket a nivel internacional, Law comentó: "Creo que es necesario que haya un ritmo de juego. Creo que si estás alargando los juegos, eso debería durar tres horas y media, Son cuatro horas y media, eso es demasiado. La ICC está ahí para establecer reglas y regulaciones. Nosotros, como entrenadores y equipos, estamos ahí para seguir esas reglas y regulaciones".
“Si hay suficientes voces que dicen que esto puede estar restando valor al juego, estoy seguro de que la CPI actuará en consecuencia. No lo veo como algo malo, lo veo como algo bueno. El juego sigue moviéndose. Cuando el impulso te acompaña, quieres mantenerlo más rápido y presionar a la oposición de esa manera”.
"Así que no es ni aquí ni allá. No afectó el resultado del juego como mucha gente sugerirá. Pero perder cinco carreras fue crucial en ese momento. Pero, una vez más, puede que nos haya llevado al puesto 19 o 20º, en lugar de terminarlo en el 18º."
Estados Unidos ahora necesita una victoria o un resultado nulo en su último partido del Grupo A contra Irlanda para clasificarse para la fase Súper Ocho. El jugador de bolos rápido del brazo izquierdo Saurabh Netravalkar volvió a ser el centro de atención debido a que eliminó a los abridores indios Rohit Sharma y Virat Kohli en rápida sucesión.
Law se despidió apreciando su destreza en los bolos en la Copa Mundial T20 hasta el momento, aunque admitió que más juegos de poder habrían cambiado el resultado del juego. "Estaba corriendo. Estaba lleno de confianza después del Super contra Pakistán también. También lanzó maravillosamente en ese juego. Mira, consiguió que la pelota hiciera un poco".
“Esa pelota que casi derriba a Rishabh Pant, si eso hubiera sucedido en ese momento, sabemos que podríamos haber estado sentados aquí contando una historia diferente. Pero mira, es un acto de clase. Llámalo el Hombre de Hielo ahora después de que Super termine. Mira, cuando está tan caliente, un portillo más en esa etapa podría haber sido la diferencia. Entonces, necesitábamos tomar ventanillas”.
“Necesitábamos eliminar a India básicamente para ganar el juego. Nunca íbamos a contenerlos con los bateadores de poder que todavía tenían en el cobertizo. Hardik Pandya y Axar Patel aún estaban por llegar. Necesitábamos eliminarlos, por lo que los terrenos al frente eran cruciales. Simplemente no conseguimos lo suficiente en ese juego de poder”, concluyó.
