El gobierno suspendió al SDM, Naib Tehsildar, el inspector de ingresos, Lekhpal y Peshkar en el caso y dio instrucciones al magistrado de distrito para que presente una FIR contra los acusados, además de iniciar acciones departamentales contra ellos.
Al mismo tiempo, el departamento de Vigilancia del gobierno estatal ha emitido instrucciones para investigar la situación desproporcionada de activos en contra de todos los funcionarios y empleados implicados. Esta acción se ha tomado tras la recomendación del comité constituido para la investigación.
Durante su mandato en Sirsaganj tehsil, el magistrado subdivisional Vivek Rajput de Firozabad, mientras juzgaba un caso relacionado con la tierra en la aldea de Rudhaini en junio de 2024, anuló la decisión del tribunal inferior y emitió una orden sospechosa.
Tan solo cinco días después de esta sentencia, facilitó la transferencia irregular de tierras a residentes de su distrito de origen y otros parientes cercanos, presuntamente abusando de su posición oficial.
Basándose en conclusiones prima facie, el gobierno de Uttar Pradesh suspendió rápidamente a Vivek Rajput y recomendó nuevas acciones departamentales en su contra.
Al mismo tiempo, la Junta de Ingresos ha tomado medidas contra el responsable Tehsildar/Naib Tehsildar Naveen Kumar, suspendiendolo por abusar de su cargo para adquirir tierras en colaboración con funcionarios de impuestos, violando así las Normas de Conducta de los Servidores del Gobierno.
Tras una investigación sobre acusaciones de acaparamiento de tierras y destrucción de cultivos, el SDM ha suspendido al contador Abhilash Singh.
La acción se tomó después de que fuera declarado culpable en la investigación, con directivas emitidas tanto para los procedimientos departamentales como para la presentación de una FIR en su contra.
El departamento de Vigilancia del estado ha dado instrucciones para investigar el ángulo desproporcionado de los activos contra SDM Vivek Rajput, Naib Tehsildar Naveen Kumar, el inspector de ingresos Mukesh Kumar Singh, el contable Abhilash Singh y el lector de SDM Pramod Shakya.
El gobierno también recomendó a FIR junto con acciones departamentales contra todos ellos.
Al mismo tiempo, el departamento de Vigilancia del gobierno estatal ha emitido instrucciones para investigar la situación desproporcionada de activos en contra de todos los funcionarios y empleados implicados. Esta acción se ha tomado tras la recomendación del comité constituido para la investigación.
Durante su mandato en Sirsaganj tehsil, el magistrado subdivisional Vivek Rajput de Firozabad, mientras juzgaba un caso relacionado con la tierra en la aldea de Rudhaini en junio de 2024, anuló la decisión del tribunal inferior y emitió una orden sospechosa.
Tan solo cinco días después de esta sentencia, facilitó la transferencia irregular de tierras a residentes de su distrito de origen y otros parientes cercanos, presuntamente abusando de su posición oficial.
Basándose en conclusiones prima facie, el gobierno de Uttar Pradesh suspendió rápidamente a Vivek Rajput y recomendó nuevas acciones departamentales en su contra.
Al mismo tiempo, la Junta de Ingresos ha tomado medidas contra el responsable Tehsildar/Naib Tehsildar Naveen Kumar, suspendiendolo por abusar de su cargo para adquirir tierras en colaboración con funcionarios de impuestos, violando así las Normas de Conducta de los Servidores del Gobierno.
Tras una investigación sobre acusaciones de acaparamiento de tierras y destrucción de cultivos, el SDM ha suspendido al contador Abhilash Singh.
La acción se tomó después de que fuera declarado culpable en la investigación, con directivas emitidas tanto para los procedimientos departamentales como para la presentación de una FIR en su contra.
El departamento de Vigilancia del estado ha dado instrucciones para investigar el ángulo desproporcionado de los activos contra SDM Vivek Rajput, Naib Tehsildar Naveen Kumar, el inspector de ingresos Mukesh Kumar Singh, el contable Abhilash Singh y el lector de SDM Pramod Shakya.
El gobierno también recomendó a FIR junto con acciones departamentales contra todos ellos.
