Le gouvernement a suspendu le SDM, Naib Tehsildar, l'inspecteur des recettes, Lekhpal et Peshkar dans cette affaire et a demandé au magistrat du district de déposer un FIR contre les accusés en plus d'engager une action départementale contre eux.
Simultanément, le département de vigilance du gouvernement de l'État a émis des instructions pour enquêter sur les avoirs disproportionnés contre tous les officiers et employés impliqués. Cette mesure a été prise après la recommandation du comité d'enquête constitué.
Au cours de son mandat à Sirsaganj tehsil, le magistrat de sous-division Vivek Rajput de Firozabad, alors qu'il jugeait une affaire liée aux terres du village de Rudhaini en juin 2024, a annulé la décision du tribunal inférieur et a rendu une ordonnance suspecte.
Cinq jours seulement après cette décision, il a facilité le transfert irrégulier de terres à des habitants de son district d'origine et à d'autres parents proches, abusant prétendument de sa position officielle.
Sur la base de conclusions prima facie, le gouvernement de l'Uttar Pradesh a rapidement suspendu Vivek Rajput et a recommandé de nouvelles mesures ministérielles à son encontre.
Simultanément, le Conseil des recettes a pris des mesures contre le responsable Tehsildar/Naib Tehsildar Naveen Kumar, le suspendant pour avoir abusé de son poste pour acquérir des terres en collaboration avec des agents des recettes, enfreignant ainsi les règles de conduite des fonctionnaires.
À la suite d'une enquête sur des allégations d'accaparement de terres et de destruction de récoltes, le comptable Abhilash Singh a été suspendu par le SDM.
Cette mesure a été prise après qu'il ait été reconnu coupable dans le cadre de l'enquête, avec des directives émises pour les procédures départementales et le dépôt d'un FIR contre lui.
Le département de vigilance de l'État a donné des instructions pour enquêter sur l'aspect disproportionné des actifs contre SDM Vivek Rajput, Naib Tehsildar Naveen Kumar, l'inspecteur des revenus Mukesh Kumar Singh, le comptable Abhilash Singh et le lecteur de SDM Pramod Shakya.
Le gouvernement a également recommandé le FIR ainsi que des mesures ministérielles contre chacun d'eux.
Simultanément, le département de vigilance du gouvernement de l'État a émis des instructions pour enquêter sur les avoirs disproportionnés contre tous les officiers et employés impliqués. Cette mesure a été prise après la recommandation du comité d'enquête constitué.
Au cours de son mandat à Sirsaganj tehsil, le magistrat de sous-division Vivek Rajput de Firozabad, alors qu'il jugeait une affaire liée aux terres du village de Rudhaini en juin 2024, a annulé la décision du tribunal inférieur et a rendu une ordonnance suspecte.
Cinq jours seulement après cette décision, il a facilité le transfert irrégulier de terres à des habitants de son district d'origine et à d'autres parents proches, abusant prétendument de sa position officielle.
Sur la base de conclusions prima facie, le gouvernement de l'Uttar Pradesh a rapidement suspendu Vivek Rajput et a recommandé de nouvelles mesures ministérielles à son encontre.
Simultanément, le Conseil des recettes a pris des mesures contre le responsable Tehsildar/Naib Tehsildar Naveen Kumar, le suspendant pour avoir abusé de son poste pour acquérir des terres en collaboration avec des agents des recettes, enfreignant ainsi les règles de conduite des fonctionnaires.
À la suite d'une enquête sur des allégations d'accaparement de terres et de destruction de récoltes, le comptable Abhilash Singh a été suspendu par le SDM.
Cette mesure a été prise après qu'il ait été reconnu coupable dans le cadre de l'enquête, avec des directives émises pour les procédures départementales et le dépôt d'un FIR contre lui.
Le département de vigilance de l'État a donné des instructions pour enquêter sur l'aspect disproportionné des actifs contre SDM Vivek Rajput, Naib Tehsildar Naveen Kumar, l'inspecteur des revenus Mukesh Kumar Singh, le comptable Abhilash Singh et le lecteur de SDM Pramod Shakya.
Le gouvernement a également recommandé le FIR ainsi que des mesures ministérielles contre chacun d'eux.
