નવી દિલ્હી, CBIએ 2016માં હરિયાણાની સરકારી શાળાઓમાં શોધાયેલા ચાર લાખ નકલી વિદ્યાર્થીઓના સંબંધમાં શુક્રવારે FIR નોંધી હતી, એમ અધિકારીઓએ જણાવ્યું હતું.
અધિકારીઓએ જણાવ્યું કે 2 નવેમ્બર, 2019ના રોજ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના આદેશ પર આ કેસ સીબીઆઈને સોંપવામાં આવ્યો હતો.
સીબીઆઈએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાવો કર્યો હતો કે તપાસ માટે વિશાળ માનવબળની જરૂર પડી શકે છે અને તપાસ રાજ્ય પોલીસને સોંપવી જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે તાજેતરમાં જ અરજીને ફગાવી દીધી હતી ત્યારબાદ સીબીઆઈએ એફઆઈઆર નોંધી હતી.
હાઈકોર્ટને 2016માં જાણ કરવામાં આવી હતી કે ડેટાની ચકાસણીમાં જાણવા મળ્યું હતું કે સરકારી શાળાઓમાં વિવિધ વર્ગોમાં 22 લાખ વિદ્યાર્થીઓ હતા, પરંતુ વાસ્તવમાં માત્ર 18 લાખ વિદ્યાર્થીઓ જ મળી આવ્યા હતા અને ચાર લાખ નકલી પ્રવેશ હતા.
કોર્ટને એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે સમાજના પછાત અથવા ગરીબ વર્ગના વિદ્યાર્થીઓને શાળાઓમાં જવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા અને મધ્યાહન ભોજન યોજનામાં અમુક લાભો આપવામાં આવી રહ્યા છે.
હાઇકોર્ટે રાજ્યની તકેદારીને ચાર લાખ "અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા" વિદ્યાર્થીઓના ભંડોળની શંકાસ્પદ ઉચાપતની તપાસ માટે વરિષ્ઠ અધિકારીની નિમણૂક કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
ખંડપીઠે જવાબદારી નક્કી કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો અને નિવારણના માપદંડ તરીકે સાબિત થયેલા અપરાધને અનુરૂપ પગલાં લેવાનો પણ આદેશ આપ્યો હતો.
વિજિલન્સ બ્યુરોની ભલામણો પર, રાજ્યમાં સાત FIR નોંધવામાં આવી હતી.
તેના 2019ના આદેશમાં, હાઈકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે એફઆઈઆરએસની નોંધણી પછી, તપાસ "ખૂબ જ ધીમી" છે. ત્યારબાદ તેણે યોગ્ય, સંપૂર્ણ અને ઝડપી તપાસ માટે તપાસને સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશનને ટ્રાન્સફર કરી.
તેણે સ્ટેટ વિજિલન્સને 2 નવેમ્બર, 2019ના તેના આદેશના એક સપ્તાહની અંદર તમામ દસ્તાવેજો સોંપવા કહ્યું હતું અને સીબીઆઈને ત્રણ મહિનાની અંદર સ્ટેટસ રિપોર્ટ દાખલ કરવા કહ્યું હતું.
અધિકારીઓએ જણાવ્યું કે 2 નવેમ્બર, 2019ના રોજ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના આદેશ પર આ કેસ સીબીઆઈને સોંપવામાં આવ્યો હતો.
સીબીઆઈએ સુપ્રીમ કોર્ટમાં દાવો કર્યો હતો કે તપાસ માટે વિશાળ માનવબળની જરૂર પડી શકે છે અને તપાસ રાજ્ય પોલીસને સોંપવી જોઈએ.
સુપ્રીમ કોર્ટે તાજેતરમાં જ અરજીને ફગાવી દીધી હતી ત્યારબાદ સીબીઆઈએ એફઆઈઆર નોંધી હતી.
હાઈકોર્ટને 2016માં જાણ કરવામાં આવી હતી કે ડેટાની ચકાસણીમાં જાણવા મળ્યું હતું કે સરકારી શાળાઓમાં વિવિધ વર્ગોમાં 22 લાખ વિદ્યાર્થીઓ હતા, પરંતુ વાસ્તવમાં માત્ર 18 લાખ વિદ્યાર્થીઓ જ મળી આવ્યા હતા અને ચાર લાખ નકલી પ્રવેશ હતા.
કોર્ટને એમ પણ કહેવામાં આવ્યું હતું કે સમાજના પછાત અથવા ગરીબ વર્ગના વિદ્યાર્થીઓને શાળાઓમાં જવા માટે પ્રોત્સાહિત કરવા અને મધ્યાહન ભોજન યોજનામાં અમુક લાભો આપવામાં આવી રહ્યા છે.
હાઇકોર્ટે રાજ્યની તકેદારીને ચાર લાખ "અસ્તિત્વમાં ન હોય તેવા" વિદ્યાર્થીઓના ભંડોળની શંકાસ્પદ ઉચાપતની તપાસ માટે વરિષ્ઠ અધિકારીની નિમણૂક કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.
ખંડપીઠે જવાબદારી નક્કી કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો અને નિવારણના માપદંડ તરીકે સાબિત થયેલા અપરાધને અનુરૂપ પગલાં લેવાનો પણ આદેશ આપ્યો હતો.
વિજિલન્સ બ્યુરોની ભલામણો પર, રાજ્યમાં સાત FIR નોંધવામાં આવી હતી.
તેના 2019ના આદેશમાં, હાઈકોર્ટે નોંધ્યું હતું કે એફઆઈઆરએસની નોંધણી પછી, તપાસ "ખૂબ જ ધીમી" છે. ત્યારબાદ તેણે યોગ્ય, સંપૂર્ણ અને ઝડપી તપાસ માટે તપાસને સેન્ટ્રલ બ્યુરો ઑફ ઇન્વેસ્ટિગેશનને ટ્રાન્સફર કરી.
તેણે સ્ટેટ વિજિલન્સને 2 નવેમ્બર, 2019ના તેના આદેશના એક સપ્તાહની અંદર તમામ દસ્તાવેજો સોંપવા કહ્યું હતું અને સીબીઆઈને ત્રણ મહિનાની અંદર સ્ટેટસ રિપોર્ટ દાખલ કરવા કહ્યું હતું.
