Mumbai, La policía de Mumbai se encontró el lunes en un aprieto con la aplicación de una disposición de Bharatiya Nyaya Sanhita en el incidente del atropello y fuga de BMW, uno de los primeros casos de alto perfil bajo la ley recién introducida que reemplazó la Código Penal indio de la era británica.
Una mujer murió y su marido resultó herido en Worli la madrugada del domingo después de que su vehículo de dos ruedas fuera golpeado por la parte trasera por un BMW, que supuestamente conducía el hijo del líder de Palghar Shiv Sena, Rajesh Shah.
Shah, su hijo fugitivo y principal acusado, Mihir Shah, así como el conductor de su familia, Rajrishi Bidawat, fueron acusados según las disposiciones de la BNS, incluidas las secciones 105 (homicidio culposo que no constituye asesinato) y 238 (destrucción de pruebas).
Durante la audiencia de prisión preventiva de Rajesh Shah ese mismo día, el magistrado jefe metropolitano SP Bhosale, entre otras preguntas, planteó preguntas al oficial investigador sobre las razones detrás de la aplicación del artículo 105 de la nueva ley.
Cuando el IO y otro personal policial comenzaron a buscar respuestas, el magistrado les pasó una copia del BNS y les pidió que revisaran la sección en cuestión.
A continuación, el tribunal pidió a la fiscalía que se tomara un descanso de cinco minutos y respondiera a sus preguntas.
Sin embargo, ni siquiera después de la pausa la policía pudo dar una respuesta concreta a las preguntas del magistrado. El tribunal volvió a suspenderse, pero con la observación del magistrado de que la policía debería hacer sus "deberes" y venir preparada.
Quince minutos después, la fiscalía presentó una nota manuscrita calificándola de prisión preventiva adicional, de la que el tribunal tomó constancia y se reanudó la audiencia.
El magistrado jefe metropolitano (Sewree) SP Bhosale puso a Rajesh Shah bajo custodia judicial durante 14 días y envió a Bidawat a custodia policial por un día.
Rajesh Shah quedó bajo custodia judicial después de que el tribunal observara que el artículo 105 de Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) (homicidio culposo que no constituye asesinato) no se aplicaba a él.
La defensa, representada por el abogado Sudhir Bhardwaj, dijo que el cargo de homicidio culposo no era aplicable a Rajesh Shah ya que no conducía el automóvil ni estaba presente en el lugar.
Posteriormente, a Rajesh Shah se le concedió la libertad bajo fianza.
Una mujer murió y su marido resultó herido en Worli la madrugada del domingo después de que su vehículo de dos ruedas fuera golpeado por la parte trasera por un BMW, que supuestamente conducía el hijo del líder de Palghar Shiv Sena, Rajesh Shah.
Shah, su hijo fugitivo y principal acusado, Mihir Shah, así como el conductor de su familia, Rajrishi Bidawat, fueron acusados según las disposiciones de la BNS, incluidas las secciones 105 (homicidio culposo que no constituye asesinato) y 238 (destrucción de pruebas).
Durante la audiencia de prisión preventiva de Rajesh Shah ese mismo día, el magistrado jefe metropolitano SP Bhosale, entre otras preguntas, planteó preguntas al oficial investigador sobre las razones detrás de la aplicación del artículo 105 de la nueva ley.
Cuando el IO y otro personal policial comenzaron a buscar respuestas, el magistrado les pasó una copia del BNS y les pidió que revisaran la sección en cuestión.
A continuación, el tribunal pidió a la fiscalía que se tomara un descanso de cinco minutos y respondiera a sus preguntas.
Sin embargo, ni siquiera después de la pausa la policía pudo dar una respuesta concreta a las preguntas del magistrado. El tribunal volvió a suspenderse, pero con la observación del magistrado de que la policía debería hacer sus "deberes" y venir preparada.
Quince minutos después, la fiscalía presentó una nota manuscrita calificándola de prisión preventiva adicional, de la que el tribunal tomó constancia y se reanudó la audiencia.
El magistrado jefe metropolitano (Sewree) SP Bhosale puso a Rajesh Shah bajo custodia judicial durante 14 días y envió a Bidawat a custodia policial por un día.
Rajesh Shah quedó bajo custodia judicial después de que el tribunal observara que el artículo 105 de Bharatiya Nyaya Sanhita (BNS) (homicidio culposo que no constituye asesinato) no se aplicaba a él.
La defensa, representada por el abogado Sudhir Bhardwaj, dijo que el cargo de homicidio culposo no era aplicable a Rajesh Shah ya que no conducía el automóvil ni estaba presente en el lugar.
Posteriormente, a Rajesh Shah se le concedió la libertad bajo fianza.
