Al aprobar la orden, un tribunal, encabezado por el juez B.R. Gavai dijo que las estructuras no autorizadas pueden ser demolidas siguiendo el debido procedimiento, pero bajo ninguna circunstancia las propiedades pueden ser demolidas por "razones ajenas".
El Tribunal, integrado también por el juez K.V. Viswanathan, aclaró que su orden no protegerá ninguna construcción no autorizada en vías públicas, calles, senderos, líneas ferroviarias o lugares públicos.
Al publicar el lote de peticiones alegando demoliciones realizadas sin previo aviso para la próxima audiencia del 1 de octubre, afirmó que establecería directivas en el marco del derecho interno que garantizarían recursos legales.
El tribunal superior dijo que ni a los ocupantes no autorizados ni a las autoridades se les debería permitir aprovechar las "lagunas" en las leyes municipales.
El procurador general Tushar Mehta dijo que se construyó una "narrativa" y se llevaron a cabo demoliciones después de que se entregaron avisos con respecto a estructuras construidas en violación de la ley municipal.
"No puede haber una suspensión contra una demolición ilegal. He presentado una declaración jurada de que no puede haber ninguna demolición excepto de conformidad con la ley aplicable y no sobre la base de que la persona sea culpable de algún delito", afirmó.
“Que ellos (los litigantes del PIL) traigan un incidente donde no se cumplió la ley. Los afectados no se acercan porque sabían que habían recibido avisos y que su construcción era ilegal”, agregó.
En una audiencia anterior celebrada el 2 de septiembre, el tribunal superior reflexionó sobre la elaboración de directrices panindias contra la demolición de propiedades de personas acusadas de cometer delitos penales. Subrayó que incluso las construcciones no autorizadas deben ser demolidas "según la ley" y las autoridades estatales no pueden recurrir a la demolición de la propiedad del acusado como castigo.
El CS destacó que no sólo la casa de un acusado, sino también la casa de un convicto no puede correr tal destino, al tiempo que aclaró la intención del tribunal superior de no proteger estructuras no autorizadas. Al publicar el asunto para la audiencia después de dos semanas, pidió a las partes que dejaran constancia de sus sugerencias para la elaboración de directrices.
El tribunal superior estaba escuchando una declaración presentada por Jamiat Ulema-i-Hind, alegando que varias casas de personas fueron demolidas en Jahangirpuri de Delhi inmediatamente después de los disturbios de abril de 2022 bajo la acusación de que habían instigado disturbios. También se presentaron en el mismo asunto pendiente varias solicitudes contra acciones de bulldozers en varios estados. La petición sostenía que las autoridades no pueden recurrir a la acción de excavadoras como forma de castigo y que tales demoliciones violaban el derecho a un hogar, una faceta del derecho a la vida según el artículo 21 de la Constitución.
Además, pidió instrucciones para ordenar la reconstrucción de las casas demolidas.
El Tribunal, integrado también por el juez K.V. Viswanathan, aclaró que su orden no protegerá ninguna construcción no autorizada en vías públicas, calles, senderos, líneas ferroviarias o lugares públicos.
Al publicar el lote de peticiones alegando demoliciones realizadas sin previo aviso para la próxima audiencia del 1 de octubre, afirmó que establecería directivas en el marco del derecho interno que garantizarían recursos legales.
El tribunal superior dijo que ni a los ocupantes no autorizados ni a las autoridades se les debería permitir aprovechar las "lagunas" en las leyes municipales.
El procurador general Tushar Mehta dijo que se construyó una "narrativa" y se llevaron a cabo demoliciones después de que se entregaron avisos con respecto a estructuras construidas en violación de la ley municipal.
"No puede haber una suspensión contra una demolición ilegal. He presentado una declaración jurada de que no puede haber ninguna demolición excepto de conformidad con la ley aplicable y no sobre la base de que la persona sea culpable de algún delito", afirmó.
“Que ellos (los litigantes del PIL) traigan un incidente donde no se cumplió la ley. Los afectados no se acercan porque sabían que habían recibido avisos y que su construcción era ilegal”, agregó.
En una audiencia anterior celebrada el 2 de septiembre, el tribunal superior reflexionó sobre la elaboración de directrices panindias contra la demolición de propiedades de personas acusadas de cometer delitos penales. Subrayó que incluso las construcciones no autorizadas deben ser demolidas "según la ley" y las autoridades estatales no pueden recurrir a la demolición de la propiedad del acusado como castigo.
El CS destacó que no sólo la casa de un acusado, sino también la casa de un convicto no puede correr tal destino, al tiempo que aclaró la intención del tribunal superior de no proteger estructuras no autorizadas. Al publicar el asunto para la audiencia después de dos semanas, pidió a las partes que dejaran constancia de sus sugerencias para la elaboración de directrices.
El tribunal superior estaba escuchando una declaración presentada por Jamiat Ulema-i-Hind, alegando que varias casas de personas fueron demolidas en Jahangirpuri de Delhi inmediatamente después de los disturbios de abril de 2022 bajo la acusación de que habían instigado disturbios. También se presentaron en el mismo asunto pendiente varias solicitudes contra acciones de bulldozers en varios estados. La petición sostenía que las autoridades no pueden recurrir a la acción de excavadoras como forma de castigo y que tales demoliciones violaban el derecho a un hogar, una faceta del derecho a la vida según el artículo 21 de la Constitución.
Además, pidió instrucciones para ordenar la reconstrucción de las casas demolidas.
