Le gouverneur Bose avait nommé le vice-président Asish Banerjee pour faire prêter serment aux deux députés de Trinamool. Cependant, le Président n’a pas suivi les instructions du gouverneur et a présidé lui-même la cérémonie d’investiture, mettant ainsi fin à l’impasse prolongée dans laquelle se trouvait la question.
Vendredi, le gouverneur Bose a écrit au président Droupadi Murmu pour l'informer de la prétendue violation des dispositions constitutionnelles par le président.
Des sources de Trinamool ont déclaré que dans le cas où un communiqué émanerait du bureau du Président, le parti aurait préparé un projet approprié et une réponse juridiquement défendable, justifiant l'action du Président.
Le président lui-même n’est pas perturbé par l’événement, affirmant qu’il avait déjà informé le bureau du président bien à l’avance de la confusion suscitée par la cérémonie de serment, tandis que le bureau du gouverneur était également informé de l’évolution de la situation.
Le Président a également déclaré que le gouverneur n'a pas le pouvoir constitutionnel de révoquer le président d'une assemblée d'État.
D'un point de vue juridique, le Président s'en tient au fait que, puisque la cérémonie de serment s'est déroulée lors d'une session extraordinaire de l'Assemblée, les dispositions de l'article 5 du chapitre 2 du « Règlement intérieur » de l'Assemblée d'État l'autorisaient faire prêter serment lorsque la Chambre était en session.
Cependant, le gouverneur a fait valoir que les articles 188 et 193 de la Constitution autorisent le bureau du gouverneur à avoir le dernier mot en la matière et que la Constitution est toujours au-dessus de toute règle.
Vendredi, le gouverneur Bose a écrit au président Droupadi Murmu pour l'informer de la prétendue violation des dispositions constitutionnelles par le président.
Des sources de Trinamool ont déclaré que dans le cas où un communiqué émanerait du bureau du Président, le parti aurait préparé un projet approprié et une réponse juridiquement défendable, justifiant l'action du Président.
Le président lui-même n’est pas perturbé par l’événement, affirmant qu’il avait déjà informé le bureau du président bien à l’avance de la confusion suscitée par la cérémonie de serment, tandis que le bureau du gouverneur était également informé de l’évolution de la situation.
Le Président a également déclaré que le gouverneur n'a pas le pouvoir constitutionnel de révoquer le président d'une assemblée d'État.
D'un point de vue juridique, le Président s'en tient au fait que, puisque la cérémonie de serment s'est déroulée lors d'une session extraordinaire de l'Assemblée, les dispositions de l'article 5 du chapitre 2 du « Règlement intérieur » de l'Assemblée d'État l'autorisaient faire prêter serment lorsque la Chambre était en session.
Cependant, le gouverneur a fait valoir que les articles 188 et 193 de la Constitution autorisent le bureau du gouverneur à avoir le dernier mot en la matière et que la Constitution est toujours au-dessus de toute règle.
