নতুন দিল্লী, উচ্চতম ন্যায়ালয়ত আপীল দাখিল কৰা হৈছে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায়দানৰ বিৰুদ্ধে যিয়ে অনিয়ন্ত্ৰিত জমা আঁচনি নিষিদ্ধকৰণ আইন, ২০১৯ (বিইউডিএছ) আৰু বিত্তীয় ক্ষেত্ৰত জমাকাৰীৰ স্বাৰ্থ সুৰক্ষা কেৰালাৰ কিছুমান বিধানৰ বৈধতাক প্ৰত্যাহ্বান জনাই আবেদন খাৰিজ কৰিছিল প্ৰতিষ্ঠানসমূহ (কেপিআইডি) আইন, ২০১৩।
ব্যৱসায়ৰ সাধাৰণ গতিপথত লোৱা জমা ধনৰ বাহিৰে আন অনিয়ন্ত্ৰিত জমা আঁচনি নিষিদ্ধ কৰাৰ বাবে আৰু জমাকাৰীৰ স্বাৰ্থ সুৰক্ষিত কৰাৰ বাবে বিউডিএছ আইনত এক ব্যাপক ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থা কৰা হৈছে যদিও কেপিআইডি আইনখনে কেৰালাৰ বিত্তীয় প্ৰতিষ্ঠানত জমাকাৰীৰ স্বাৰ্থ সুৰক্ষিত কৰাৰ উদ্দেশ্যেৰে গ্ৰহণ কৰিছে।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ত দাখিল কৰা আবেদনখনে ২০২৪ চনৰ এপ্ৰিল মাহত কেৰালা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছে।
"কেৰালাৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ে ভুল কৰিছিল যে ২০১৯ চনৰ ২১ ফেব্ৰুৱাৰীৰ পৰা পূৰ্বদৰ্শী কাৰ্যকৰী হোৱা BUDS আইনৰ ১(৩) ধাৰা সংবিধানৰ ২০(১) অনুচ্ছেদ উলংঘা কৰা নহয়, যদিও BUDS আইন কেৱল জুলাইত প্ৰণয়ন কৰা হৈছিল।" ৩১, ২০১৯,” অধিবক্তা সুভিদুট এম এছৰ জৰিয়তে দাখিল কৰা আবেদনখনত এইদৰে কোৱা হৈছে।
ইয়াত দাবী কৰা হৈছে যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে কেপিআইডি আইনখন বিউডিএছ আইনখনৰ বিৰুদ্ধে ঘৃণনীয় বুলি ধৰি লোৱাত ভুল কৰিছিল, "যিহেতু এনে বিধি প্ৰণয়নৰ ক্ষমতা কেন্দ্ৰীয় তালিকাৰ অধীনত কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত একান্তভাৱে নিহিত হৈ আছে"।
কেৰালাৰ এগৰাকী মহিলাই এই আবেদন দাখিল কৰিছে, যিগৰাকী তাত দাখিল কৰা গোচৰৰ অভিযুক্ত।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে আবেদনকাৰীজন কোম্পানীত কাম কৰা ৰিচেপচনিষ্ট আৰু অভিযোগ অনুসৰি ২০১৯ চনৰ ১৭ জুনত প্ৰতিমাহে ২০ শতাংশ সুতৰ হাৰত সুতৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দি ডিফেক্ট’ অভিযোগকাৰীৰ পৰা জমা ধন সংগ্ৰহ কৰাৰ পিছত মূল অভিযুক্তৰ লগতে আনসকলেও ব্যৰ্থ হয় নিশ্চয়তা মানি চলিব বা জমা ধন ঘূৰাই দিব।
আবেদনকাৰীয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সন্মুখত আবেদন দাখিল কৰি বিউডিএছ আইনৰ ১(৩) আৰু ২৫(৩) ধাৰাত ১৪ (আইনৰ আগত সমতা) আৰু ২১ (সুৰক্ষা)কে ধৰি অনুচ্ছেদ উলংঘা কৰা বুলি প্ৰত্যাহ্বান জনাই আবেদন দাখিল কৰিছে জীৱন আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ) সংবিধানৰ অধীনত।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে ইয়াত আবেদনকাৰীয়ে বিত্তীয় প্ৰতিষ্ঠানত জমাকাৰীৰ স্বাৰ্থ সুৰক্ষা আইন, ২০১৩ (কেপিআইডি আইন)ৰ ৫ নং ধাৰাটোৰ বৈধতাক বিউডিএছ আইনৰ বিৰুদ্ধে ঘৃণনীয় বুলিও প্ৰত্যাহ্বান জনাইছে।
কেপিআইডি আইনৰ ৫ নং ধাৰাত প্ৰতিশ্ৰুতিক সন্মান জনাই জমা ধন আৰু সুতৰ পৰিশোধ নকৰাৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে।
ব্যৱসায়ৰ সাধাৰণ গতিপথত লোৱা জমা ধনৰ বাহিৰে আন অনিয়ন্ত্ৰিত জমা আঁচনি নিষিদ্ধ কৰাৰ বাবে আৰু জমাকাৰীৰ স্বাৰ্থ সুৰক্ষিত কৰাৰ বাবে বিউডিএছ আইনত এক ব্যাপক ব্যৱস্থাৰ ব্যৱস্থা কৰা হৈছে যদিও কেপিআইডি আইনখনে কেৰালাৰ বিত্তীয় প্ৰতিষ্ঠানত জমাকাৰীৰ স্বাৰ্থ সুৰক্ষিত কৰাৰ উদ্দেশ্যেৰে গ্ৰহণ কৰিছে।
উচ্চতম ন্যায়ালয়ত দাখিল কৰা আবেদনখনে ২০২৪ চনৰ এপ্ৰিল মাহত কেৰালা উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ ৰায়ক প্ৰত্যাহ্বান জনাইছে।
"কেৰালাৰ উচ্চ ন্যায়ালয়ে ভুল কৰিছিল যে ২০১৯ চনৰ ২১ ফেব্ৰুৱাৰীৰ পৰা পূৰ্বদৰ্শী কাৰ্যকৰী হোৱা BUDS আইনৰ ১(৩) ধাৰা সংবিধানৰ ২০(১) অনুচ্ছেদ উলংঘা কৰা নহয়, যদিও BUDS আইন কেৱল জুলাইত প্ৰণয়ন কৰা হৈছিল।" ৩১, ২০১৯,” অধিবক্তা সুভিদুট এম এছৰ জৰিয়তে দাখিল কৰা আবেদনখনত এইদৰে কোৱা হৈছে।
ইয়াত দাবী কৰা হৈছে যে উচ্চ ন্যায়ালয়ে কেপিআইডি আইনখন বিউডিএছ আইনখনৰ বিৰুদ্ধে ঘৃণনীয় বুলি ধৰি লোৱাত ভুল কৰিছিল, "যিহেতু এনে বিধি প্ৰণয়নৰ ক্ষমতা কেন্দ্ৰীয় তালিকাৰ অধীনত কেন্দ্ৰীয় চৰকাৰৰ ওপৰত একান্তভাৱে নিহিত হৈ আছে"।
কেৰালাৰ এগৰাকী মহিলাই এই আবেদন দাখিল কৰিছে, যিগৰাকী তাত দাখিল কৰা গোচৰৰ অভিযুক্ত।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে আবেদনকাৰীজন কোম্পানীত কাম কৰা ৰিচেপচনিষ্ট আৰু অভিযোগ অনুসৰি ২০১৯ চনৰ ১৭ জুনত প্ৰতিমাহে ২০ শতাংশ সুতৰ হাৰত সুতৰ প্ৰতিশ্ৰুতি দি ডিফেক্ট’ অভিযোগকাৰীৰ পৰা জমা ধন সংগ্ৰহ কৰাৰ পিছত মূল অভিযুক্তৰ লগতে আনসকলেও ব্যৰ্থ হয় নিশ্চয়তা মানি চলিব বা জমা ধন ঘূৰাই দিব।
আবেদনকাৰীয়ে উচ্চ ন্যায়ালয়ৰ সন্মুখত আবেদন দাখিল কৰি বিউডিএছ আইনৰ ১(৩) আৰু ২৫(৩) ধাৰাত ১৪ (আইনৰ আগত সমতা) আৰু ২১ (সুৰক্ষা)কে ধৰি অনুচ্ছেদ উলংঘা কৰা বুলি প্ৰত্যাহ্বান জনাই আবেদন দাখিল কৰিছে জীৱন আৰু ব্যক্তিগত স্বাধীনতাৰ) সংবিধানৰ অধীনত।
ইয়াত কোৱা হৈছে যে ইয়াত আবেদনকাৰীয়ে বিত্তীয় প্ৰতিষ্ঠানত জমাকাৰীৰ স্বাৰ্থ সুৰক্ষা আইন, ২০১৩ (কেপিআইডি আইন)ৰ ৫ নং ধাৰাটোৰ বৈধতাক বিউডিএছ আইনৰ বিৰুদ্ধে ঘৃণনীয় বুলিও প্ৰত্যাহ্বান জনাইছে।
কেপিআইডি আইনৰ ৫ নং ধাৰাত প্ৰতিশ্ৰুতিক সন্মান জনাই জমা ধন আৰু সুতৰ পৰিশোধ নকৰাৰ বিষয়ে আলোচনা কৰা হৈছে।
