ନୂଆଦିଲ୍ଲୀ, ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାୟ ବିରୋଧରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟରେ ଏକ ଆବେଦନ କରାଯାଇଛି ଯାହା ଅନିୟନ୍ତ୍ରିତ ଜମା ସ୍କିମ୍ ଆକ୍ଟ, 2019 (BUDS) ର କେତେକ ନିୟମାବଳୀ ଏବଂ ଆର୍ଥିକ କ୍ଷେତ୍ରରେ ଜମାକାରୀଙ୍କ ଆଗ୍ରହର କେରଳ ସଂରକ୍ଷଣର ବ valid ଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଏକ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛି। ପ୍ରତିଷ୍ଠା (KPID) ଅଧିନିୟମ, 2013

ସାଧାରଣ ବ୍ୟବସାୟରେ ନିଆଯାଇଥିବା ଜମା ବ୍ୟତୀତ ଅନିୟନ୍ତ୍ରିତ ଜମା ଯୋଜନାକୁ ନିଷେଧ କରିବା ଏବଂ ଜମାକାରୀଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ରକ୍ଷା ପାଇଁ BUDS ଅଧିନିୟମ ଏକ ବିସ୍ତୃତ ପ୍ରଣାଳୀ ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବାବେଳେ କେରଳର ଆର୍ଥିକ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନରେ ଜମାକାରୀଙ୍କ ସ୍ୱାର୍ଥ ରକ୍ଷା ପାଇଁ KPID ଅଧିନିୟମ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ |

ସର୍ବୋଚ୍ଚ ଅଦାଲତରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏହି ଆବେଦନ କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟର ଏପ୍ରିଲ୍ 2024 ରାୟକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଛି।

"କେରଳର ହାଇକୋର୍ଟ ଫେବୃଆରୀ 21, 2019 ଠାରୁ ରିଟ୍ରୋସ୍ପେକ୍ଟିଭ୍ ଇଫେକ୍ଟ ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା BUDS ଆକ୍ଟର ଧାରା 1 (3) କୁ ଧାରଣ କରିବାରେ ତ୍ରୁଟି କରିଛନ୍ତି, ଯଦିଓ BUDS ଅଧିନିୟମ କେବଳ ଜୁଲାଇରେ ଲାଗୁ ହୋଇଛି। ଆଡଭୋକେଟ୍ ସୁଭିଡଟ୍ ଏମ୍ଏସ୍ ମାଧ୍ୟମରେ ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଏହି ନିବେଦନ 31, 2019 ବୋଲି କହିଛନ୍ତି।

ଏହା ଦାବି କରିଛି ଯେ କେପିଏଡ୍ ଆକ୍ଟ BUDS ଆକ୍ଟକୁ ଘୃଣ୍ୟ ବୋଲି ହାଇକୋର୍ଟ ଭୁଲ୍ କରିଛନ୍ତି, ଯେହେତୁ କେନ୍ଦ୍ର ତାଲିକାରେ କେବଳ କେନ୍ଦ୍ର ସରକାରଙ୍କ ସହ ଏଭଳି ଏକ ନିୟମ ପ୍ରଣୟନ କରିବାର କ୍ଷମତା ରହିଛି।

ସେଠାରେ ଏକ ମାମଲାରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଥିବା କେରଳର ଜଣେ ମହିଳା ଏହି ପିଟିସନ ଦାଖଲ କରିଛନ୍ତି।

ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଏକ କମ୍ପାନୀରେ କାର୍ଯ୍ୟ କରୁଥିବା ଜଣେ ରିସେପ୍ସନିଷ୍ଟ ଏବଂ ଅଭିଯୋଗ ହେଉଛି ଯେ ଡି-ଫାକ୍ଟୋ ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଠାରୁ ଜୁନ୍ 17, 2019 ରେ ମାସିକ 20 ପ୍ରତିଶତ ହାରରେ ସୁଧ ପ୍ରତିଶୃତି ଦେବା ପରେ ମୁଖ୍ୟ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଅନ୍ୟମାନଙ୍କ ସହ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ। ନିଶ୍ଚିତତା ପାଳନ କରନ୍ତୁ କିମ୍ବା ଜମା ଫେରସ୍ତ କରନ୍ତୁ |

ଏହି ଆବେଦନରେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି ଯେ BUDS ଆକ୍ଟର ଧାରା 1 (3) ଏବଂ ଧାରା 25 (3) ର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ ity ଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରି ଆବେଦନକାରୀ ହାଇକୋର୍ଟରେ 14 (ଆଇନ ପୂର୍ବରୁ ସମାନତା) ଏବଂ 21 (ସୁରକ୍ଷା) ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିଛନ୍ତି। ଜୀବନ ଏବଂ ବ୍ୟକ୍ତିଗତ ସ୍ୱାଧୀନତା) ସମ୍ବିଧାନର |

ଏଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ଏଠାରେ ଆବେଦନକାରୀ ଆର୍ଥିକ ପ୍ରତିଷ୍ଠାନ ଅଧିନିୟମ, 2013 (କେପିଏଡ୍ ଆକ୍ଟ) ରେ କେରଳର ସଂରକ୍ଷଣ ସୁଧର ଜମାକାରୀଙ୍କ ଧାରା 5 ର ବ ity ଧତାକୁ ଚ୍ୟାଲେଞ୍ଜ କରିଛନ୍ତି।

KPID ଆକ୍ଟର ଧାରା 5 ଡିଫଲ୍ଟ ସହିତ ଜମା ପରିଶୋଧ ଏବଂ ପ୍ରତିବଦ୍ଧତାକୁ ସମ୍ମାନିତ କରେ |